Bye Bye 5711

Eric67 a écrit:

C'est une très belle pièce horlogère évidemment. Mais je suis pas fan de la répartition des index. Avec les compteurs du chrono bas, plus le QP , il n'y a plus de place pour les index dans la partie basse du cadran. Alors qu'on a 5 nombres un peu perdus en haut.
C'était plus équilibré avant amha.
Je sais, je chipote. 

Je suis assez d'accord en fait.

Ils ont fait mieux avant  

En tout cas c'est intéressant ce topic, je pensais que Patek avait une image vraiment au dessus, intouchables.

Quelle serait la Sainte trinite actuelle?  

Parce que du coup si on est pas ultra fan de Genta...

...Petersham, Sarko porte un QP c’est quand même mieux que sa roro dayto de pizzaïolo bling bling pour ce qui est de Dufour, c’est pour moi la reine des classiques d’un MAÎTRE Horloger indépendant ;
c’est moins compliqué de créer des œuvres étant le seul à gérer contrairement à une Manufacture, mais impossible à passer au poignet sauf à la maison, donc pour moi ce n’est pas l’idée que je me fais pour profiter de ma "tocante" alors si je devais en choisir une, je pense que je me positionnerai sur un modèle simple de très bonne qualité horlogère et "portable" en toutes circonstances.

...oups quand je parle de la reine des classiques concernant Dufour j’ai omis de préciser qu’il s’agissait de la Simplicity

Il est intéressant de suivre les ventes sur le site anglais “À Collected Man”, ils ne font que des très belles pièces par des indépendants et très peu de marques de HH. En ce moment, les PP partent mais plus lentement que les Journe don’t certaines partent dans la journée à des prix assez costauds. Donc Journe est probablement la marque qui carbure en ce moment.

Et une Dufour, de nos jours il faut débourser 500k minimum en enchères, et la 00 de sa nouvelle série est partie pour plus de 1 million...

...py 3.14, la Sainte Trinité serait pour moi comme je laisse supposer sur mon commentaire précédent, un modèle simple avec qualité horlogère évidente et qui peut être porté en toutes circonstances (boitier et bracelet métal) donc une 5711 en acier mais faut aimer le design, moi j’adore !
De plus cette montre a tout, l’histoire, le désigner de génie, la qualité de son mouvement (je sais on peut toujours faire mieux, mais c’est déjà top) et l’aura qu’elle dégage !

...journe pour moi les modèles sont trop exclusifs à part la chrono bleue, mais niveau finition c’est beau après est-ce aussi "drastique" que Ferrier pour un prix "presque" avoisinant ?

La 5711 est une très chouette montre. Elle a plein de qualités. 
amha

La sainte trinité pour moi :

Nautilus 5711 1A
Sea dweller 4 ou 5 chiffres (après je trouve ça gros ,idéalement de 1972 mon année de naissance )
G shock B5000 full métal

Avec ces 3 là je serait fin heureux et je pourrai faire face à toutes circonstances mais je n’y suis pas encore (rapport aux finances ....)

Maxvador a écrit:

J'aime pas trop leur wt

Je préfère leurs chrono comme celui là 5170g

Ah mais on ne crache pas non plus sur une magnifique 5170

nonette a écrit:

flop d'AP avec ses code 11.59 , patek saura t il relever  le défi ?

Flop, a-t-on les chiffres ? La sortie avait été houleuse à un point que c'en était complètement ridicule, mais cette montre n'est pas si mal. Il y a même des versions que j'aime bien.

Bloomberg a écrit:

Bon y une rumeur pour une montre en titane...

6711/1T-001

Watch:
Self-winding mechanical movement. Caliber 324 S. Sweep seconds hand.

Dial:
Blue sunburst, gold applied hour markers with luminescent coating.


Case:
Titanium. Sapphire-crystal case back. Water resistant to 120 m. Case diameter: 41 mm. Height: 8.1 mm.

Strap:
Titanium bracelet. Fold-over clasp with micro adjustment of 2mm gain on each side of the clasp.

Ce serait crédible, un peu grand à mon gout mais bon. Je vois mal Patek se passer de ce hit, à moins d'avoir une superbe nouveauté en réserve à montrer en avril.

Eric67 a écrit:

C'est une très belle pièce horlogère évidemment. Mais je suis pas fan de la répartition des index. Avec les compteurs du chrono bas, plus le QP , il n'y a plus de place pour les index dans la partie basse du cadran. Alors qu'on a 5 nombres un peu perdus en haut.
C'était plus équilibré avant amha.
Je sais, je chipote. 

Moi qui ai horreur des chiffres coupes je ne peux qu’être d'accord. Lange Sohne c'est quand même plus harmonieux je trouve.

Petersham a écrit:

En chrono, comme Dufour je préfére Lange et en montres habillées, Journe. Les chronos QP sont bien, mais qui porte des chronos QP...

Il reste l’Aquanaut, la Nautilus et les WT...

Deja un chrono j'evite alors je n'irais surement pas gacher un QP en y ajoutant un chrono....

Petersham a écrit:

Il est intéressant de suivre les ventes sur le site anglais “À Collected Man”, ils ne font que des très belles pièces par des indépendants et très peu de marques de HH. En ce moment, les PP partent mais plus lentement que les Journe don’t certaines partent dans la journée à des prix assez costauds. Donc Journe est probablement la marque qui carbure en ce moment.

Et une Dufour, de nos jours il faut débourser 500k minimum en enchères, et la 00 de sa nouvelle série est partie pour plus de 1 million...

C'est vrai que le nombre de FP Journe passant par ce site et l'engouement à la vente qu'elles suscitent sont assez impressionnant en ce moment !

...nouvelle Nautilus en titane ?
C’est noble comme matériau ça ?
Bizarre je ne vois pas cette manière chez PP, plutôt du platine voire minimum de l’or mais surtout un mouvement "hyper révolutionnaire" !

Avec un nouveau mouvement ce serait effectivement pas mal sachant que la 5711 a déjà connu un changement mais sans aucune communication de la part de Patek (sauf le passage au poinçon pp ).
Suppression de la date ce serait chouette pour l'équilibre global mais la retirer de la gamme je n’y crois pas trop ,par contre uniquement en métal précieux pourquoi pas ,ils ont supprimé la nautilus 5980 acier gentiment
En plus en or ou platine ça freinerait la spéculation par un prix liste très dissuasif comme c’est le cas pour la submariner ou la gmt full gold , et de toute façon Patek à une base de client à la surface financière suffisante pour absorber quelques milliers de montres de ce type (pourquoi ils laisseraient la marge au gris ).

+1

Je partage l'avis que PP fait un peu vieillot en dehors de ses deux modèles acier. Je me demande bien combien ils en vendent des complications... pas sûr que leur clientèle blindax du nouveau monde en soit friande.

...la nouvelle Nono que seulement sans date et métal précieux, bof bof en revanche avec un mouvement de "dernière génération" alors là OUI !

Je trouverai aberrant de supprimer la date, éventuelle retravaillée la couleur du dateur. Ça reste quand même un outil pour se repérer dans le temps a la base.

ou lui faire un lifting type rolex, à savoir légères modifications esthétiques tout en gardant l'ADN

trop belle sans la date , on met en valeur le magnifique cadran!!

Absolument, pour moi cette date était le problème de cette montre, d'autant que j'ai toujours trouvé les chiffres trop grands pour le guichet.

nonette a écrit:

ou lui faire un lifting type rolex, à savoir légères modifications esthétiques tout en gardant l'ADN

C'est aussi ce que je pense, on ne ruine pas une montre qui marche. A moins d'avoir autre chose en réserve, je dois dire que j'ai hâte de voir ça.

...je préfère sans date, le côté pratique de l’avoir n’est pas suffisant pour moi en rapport à l’équilibre général et donc l’esthétique.

...oui c’est surprenant d’arrêter le Graal, je suis persuadé que le design sera exactement le même (à la date près) avec un tout nouveau mouvement, genre micro rotor et prouesse d’une réserve de marche digne de ce qui se fait de mieux !

vivement avril, j'espère que Patek nous fera rêver !!!