Pas de cartographie en effet ! Mais possibilité de navigation comme indiqué sur la photo ci-dessus. A savoir qu'il y a maintenant des Instinct solaire, qui de plus, sont de vraies solaires, pas comme les les f6 qui, elles, ne rechargent pas l'accu. Sur l'Instinct solaire, l'accu remonte ses pourcents. Amicalement.
Epicea Membre super actif
Nombre de messages : 308 Date d'inscription : 05/05/2019
Probablement ce que tu auras de moins cher pour avoir au poignet le temps, la distance (fiable donc un gps, pas un podomètre) et le d+ (fiable donc un altimétrique, pas un gps).
Très schématiquement, pour avoir le même prix ailleurs, tu devras te passer de l'alti baro.
Et le dénivelé au gps, c'est juste une catastrophe. Si c'est une donnée importante pour toi, il faut *vraiment* y prêter attention. Il faudrait relire là dessus, mais en gros le gps (enfin gps ... abus de langage, c'est "gnss" qu'on devrait dire. Parce qu'il y a plusieurs satellites à accrocher: gps, glonass, galileo, beidou, ... Pour ma part, sud de la France, strictement aucune différence sur les trois premiers, pas de quoi tester le quatrième cité) c'est à peu près 5m d'erreur de positionnement horizontal (c'est pour ça que parfois on court dans la rivière, à coté de la route ou du chemin) et bien pire en vertical. A titre d'exemple, sur un parcours de 7kms avec 5m de d+ sur un vrai altimètre barométrique, j'arrivais à avoir ... 120m de d+ avec un gps !! Multiplie ça sur une plus grande distance et un relief accidenté ... C'est inutilisable avec un gps.
Epicea Membre super actif
Nombre de messages : 308 Date d'inscription : 05/05/2019
Coros aucune idée, mais j'ai envie de dire que oui.
Garmin en revanche, c'est certain (j'ai une 645 et une f6pro). Même si la connexion est utile, notamment pour passer une trace gpx sur ta montre et utiliser la navigation si dispo et synchroniser avec Strava (perso, c'est ma "base de donnée" historique).
Tu la crées avec ce que tu veux (j'aime bien Strava pour plein de raisons d'ailleurs pour créer un parcours) ou tu la récupères sur le net, et après perso je la mets sur Garmin Connect version web puis je synchronise ma montre. Soit en wifi, pas besoin du téléphone mais c'est bizarrement plus long, soit en bt avec le téléphone (sans jamais y toucher, c'est un intermédiaire. Je n'ouvre d'ailleurs que très peu Garmin Connect Mobile) où là c'est automatique et la trace apparaitra sur ta montre.
Je n'utilise que pour la course à pied/trail et effectivement personne ne parle en vitesse. On parle d'allure.
Heinsenberg Membre Actif
Nombre de messages : 103 Age : 59 Date d'inscription : 03/02/2017
J’ai commandé la coros en question ! Je vous ferai un débriefing au déballage et après quelques séances de course. Je l’ai prise essentiellement pour courir mais il m’arrive de faire des randos de temps à autre.
chesney75 Membre référent
Nombre de messages : 5484 Age : 39 Localisation : Reims Date d'inscription : 27/01/2013
Montre bien reçue ! Packaging sympa mais rien de sensationnel. La montre est en plastique, un plastique assez peu flatteur. Le diamètre est très bon en revanche (42) Le velcro est lui assez qualitatif et l’ensemble est vraiment très léger (29g). Je la trouve un peu épaisse en revanche. Pour l’instant la montre a perdu 20% de batterie en 1 journée, je ne suis pas certain de tenir les promesses constructeur sur l’autonomie ! J’ai effectué 1 run de 8km, le gps se fixe rapidement mais rien d’exceptionnel non plus. L’application coros est assez limitée, en revanche la synchronisation avec Strava est très appréciable. Le système de molette pour se balader dans les menus est pas mal. Mais en plein run c’est pas hyper pratique . Il y a pas mal de modes sports mais seul le running et le tapis de course vont m’intéresser. Pas mal de fonds d’écran à choisir. Le cfm marche plutôt bien. Il y a aussi une partie connectée avec le smartphone pour recevoir les notifications. Je dirai que pour prix on en a quand même pour son argent.
kqlqsh Nouveau
Nombre de messages : 42 Date d'inscription : 24/09/2018
Mon épouse l'a. Sa première "à elle" (jusqu'à présent elle courait soit avec son téléphone, soit avec ce que je lui laissais quand je changeais: AW1, Garmin 645).
Elle adore.
Effectivement, elle fait très cheap. On a l'impression qu'elle ne doit pas tomber, sous aucune prétexte. Sous peine de devoir la changer ...
Mais pour le reste, elle la trouve bien plus intuitive que la Garmin (c'est vrai que c'est un peu le bazar leur organisation ... Quand on a l'habitude de longue date, ça va, mais sinon ...), l'autonomie est top (ma femme la garde 15j, portée uniquement pour courir, 40/50kms par semaines) et, corolaire du côté cheap, elle est très légère et madame est fan.
J'ai une F6pro pour le sport, et je resterai chez eux pour la suivante je pense, mais j'avoue même que pour ma part, ça pourrait largement le faire si on enlevait le côté geek-qui-en-veut-toujours-plus.
Entre ma F6 et cette Pace2, la seule vraie fonction qui me manquerait et que je juge indispensable dans ma pratique (course à pied et trail) c'est le guidage pour le trail.
Et peut-être aussi la carto. C'est vrai que c'est sympa de l'avoir quand on part (trail toujours) sans itinéraire défini ni guidage et que soit on se laisse se perdre volontairement ou que soit on cherche un coin sympa en cours de route. Je nuance parce que sur ce genre de sorties, j'ai 99% du temps mon téléphone dans le sac au cas où, et si j'utilise la montre par flemme de sortie le téléphone du camelback, la lecture serait quand même bien bien bien plus confortable que sur l'écran de la montre (sous réserve d'avoir du réseau pour le téléphone, pas toujours le cas en montagne ...).
chesney75 Membre référent
Nombre de messages : 5484 Age : 39 Localisation : Reims Date d'inscription : 27/01/2013
Tu as raison il manque en effet la carto, ce qui est un peu bizarre car mon ancienne tom tom avait cette fonction. Sinon pour le reste plus je la découvre plus je l’adore, il y a un tas de fonctionnalités intéressantes et les algorithmes sont assez sympas
Accueil 
