RM UP 01 nouveau record extra plat

Raxevis Arcofin a écrit:

 Ils sont pilotes? Chez Ferrari je suppose?

Oui, c’est bien ca 

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Voir reprendre cette course à l'ultrafin est effectivement plutôt une bonne nouvelle pour les amateurs de vraie horlogerie.

Reste à ne pas tomber dans le trop vaste, l'illisible, ou le recours à l'accessoire exterieur, qui fausse la donne !

Pat51 a écrit:

Alors oui c'est fin, vraiment fin, bel exploit ...
Mais bon, perso je trouve que ça n'a plus grand chose d'une montre ...

Calmons nous les gars... c'est un objet de démonstration de savoir faire, et celui ci a le mérite d'être portable contrairement a ces concurrents, trop fragiles.

Bref, complètement inutile donc rigoureusement indispensable comme dirait Bonaldi. 

C'est pas faux cette dernière remarque. 
C'est juste que ce qui reste intéressant pour c'est de les voir fonctionner. Comme les voitures de course par ex. Il y en a très peu mais sur circuit c'est passionnant. Là, c'est juste qu'on ne voit pas grand chose...

Aussi, les premières Breguet avaient besoin d'une clé. Alors avec ou sans remontoir intégré il y a peut-être une catégorie à créer pour ses montres de laboratoire.

J'admire l'exploit et la recherche, sans aucun doute.

Mais me reste quand même toujours au fond de la cervelle l'idée suivante : l'objet technique, quel qu'il soit, doit être utilisable.

Et une montre qui ne donne pas l'heure, ou avec de grandes difficultés, cela me pose un problème. De nombreuses autres productions horlogères sont dans ce cas.

Mais peut être est ce  moi seul ?

RM pourrait se passer d'aposer la marque sur le cadran. L'absence de lisibilité suffirait a les identifier... 

Très bien, 50 ans plus tard, ils ont réussi à raboter deux centièmes de millimètre au mécanisme de Jean Lassale... C'est dire l'évolution des outils de conception, production durant cette période.

Et puis bon, en parallèle, ils ont tout de même triplé le volume du mouvement... Alors il faudrait soustraire le volume de l'affichage pour être plus juste

Espérons, à défaut de pouvoir parler d'exploit pour cette nouvelle montre, qu'ils fassent mieux que Lassale en terme de fiabilité.

sr71 a écrit:

Très bien, 50 ans plus tard, ils ont réussi à raboter deux centièmes de millimètre au mécanisme de Jean Lassale... C'est dire l'évolution des outils de conception, production durant cette période.

Et puis bon, en parallèle, ils ont tout de même triplé le volume du mouvement... Alors il faudrait soustraire le volume de l'affichage pour être plus juste

Espérons, à défaut de pouvoir parler d'exploit pour cette nouvelle montre, qu'ils fassent mieux que Lassale en terme de fiabilité.

Yes .

Le Lassale n'a pas une excellente réputation, en raison de la finesse de sa platine unique, facile à fausser, et ses roulements à billes peu usités dans la profession.

Sait on si après sa reprise par Lemania, et sa commercialisation par exemple chez Vacheron Constantin (calibre VC 1130), cela s'était amélioré ?

De toute façon, toute intervention par un horloger non formé sur ce type de calibre risque toujours d'être catastrophique.