votre avis ?

bascule a écrit:

Chonum a écrit:

Ben en fait, ni l'une (illisible) ni l'autre (j'aime pas trop l'Aquanaut).

Pas de 3eme choix ?

si la 5959

La 5959 alors

l-ire17 a écrit:

bascule a écrit:

Chonum a écrit:

Ben en fait, ni l'une (illisible) ni l'autre (j'aime pas trop l'Aquanaut).

Pas de 3eme choix ?

si la 5959

La 5959 alors

240 000 euro...

Pour moi la 6000, sans hésiter

Savoure bien la chance d'avoir ce genre de choix à faire !!

Fr@d a écrit:

Pour moi la 6000, sans hésiter

Savoure bien la chance d'avoir ce genre de choix à faire !!

j'aurai la réponse lundi pour les disponibiltés .

la 6000 sans hésiter pour moi aussi

bascule a écrit:

240 000 euro...

Je suis au courant de la mauvaise nouvelle (ce qui justifiait le " ").
Ca prendrait 658 ans à 1euro jour.

Le rêve est à ce prix.

Pour en revenir à la question de départ, je pencherai plutot pour la 6000 mais il est vrai qu'elle peut paraitre un peu plus masculine.

Franchement sur la 6000 les aiguilles sont moches !

Mais bon je suis déjà

La 5167 sans hésitation, sinon pourquoi une Patek?!



Panama

Alors, sans hésiter une seule seconde : la nouvelle 6000 ! Le cadran est magnifique.

Ma Calatrava préférée et de loin.

Une petite photo que j'ai prise il y a quelques semaines :

Jolie montre et tu es bien chanceux mais comme dit précédemment, sans y prêter attention il y a des airs d' Oris pointer! Dommage au prix où est le beurre!

Panama

J'aime beaucoup l'Aquanaut.
Elle est en décalage avec l'image de la marque ce que je trouve sympathique.

La 6000 d'autant que, je rejoins FX sur ce point, le nouveau cadran est splendide ! (Bon, en meme temps le choix est facile : je n'aime pas l'Aquanaut...)

Nicolas

En photo elle fait vraiment Oris "pointer date" des années 90

Dynamo

Sans hesiter, la 5167 !!!
La 6000 est une tres jolie montre mais qui ne represente pas assez le savoir faire de patek.
Qui plus est, et ca n engage que moi, je n aime pas le cadran, trop chargé, avec une typo trop grasse et une lecture qui est assommée par ces aiguilles .

Donc 5167

J en connais une qui va passer un joyeux noel

Mécaniquement je ne suis pas assez expert pour répondre, esthétiquement je n'aime pas l'Aquanaut et la Calatrava est un peu chargée selon moi

Sinon j'aimerai beaucoup avoir ce genre de choix à faire

Si on n'aime pas les deux, on peut le dire ?

La pointeur date, je trouve le cadran trop chargé pour une montre qui se veut habillée.

L'autre, je n'aime pas tellement la ligne et cette montre me laisse de marbre. Dans ce style de montres, je prends une royal oak qui je trouve a plus de personnalité.

En fait, j'ai de la chance, les quelques pp qui me plaisent sont tellement hors de portée de mes moyens que je n'ai pas de raisons de franchir le pas.

ça y est j'ai commandée la 6000 , je l'aurai normalement dans quelque jours , il me tarde de l'avoir et de vous la montrer . l'aquanaut sera peut etre pour l'année prochaine .

Perso je t'aurais bien recommandé l'aquanaut, au design vraiment inhérent à
PP...

PIFPAF a écrit:

Perso je t'aurais bien recommandé l'aquanaut, au design vraiment inhérent à
PP...

Comme la 6000 !

classique avec une touche d'originalité, un très bon choix, une montre superbe !

Avec la bourrinitude qui me sied si rustrement, j'y vois juste une montre ronde!!

Alors que la forme de l'aquanaut fait que cette PP ne ressemble à aucune autre. Par ailleurs le cadran, avec le faux relief du damier est assez terrible.

Ce n'est que mon avis de béotien, heing. Je ne suis pas un fan de PP, mais comme c'est Bascule qui demande, je lui donne mon avis pour ce qu'il vaut, avec plaisir.

décidement , pas de chance le cadran de la 6000 vient de changer et il est et pour la 5167 six mois d'attente .