Faut-il réellement refabriquer les vieux calibres ?

Le Vénus 178 pourrait bien revoir le jour. Est-ce bien raisonnable ?
Les technologies de 2005, le savoir faire de la conception assistée par ordinateur, le concept "marketing" de la haute horlogerie vanté par les marques ne serait-il donc capable que de ressortir des calibres agés de 50 ans et plus ?

La création est finalement très limitée . personne ne se lance dans la réalisation de nouveaux calibres de chronos . Peu de vraies nouveautés , parfois des effets d'annonces sans landemain, la V4 de Tag en est un exemple et il existe finalement une misère horlogère créatrice considérable.

Les marques ne gagneraient-elles pas en crédibilité en passant à la vitesse supèrieure plutôt qu'en se pavanant dans des complication tirées parfois à moins de dix exemplaires ?

NON, sus aux vieilleries !!

La TAG V4 est en developpement dc peut être une version commercialisable pour Bâle 2006...

Citroën aurait-il un intérêt à refabriquer la DS ? je ne crois pas...

Pour la ce sera plutôt 2007 voire 2008 d'après Babin himself...

Comme toute industrie, l’horlogerie doit aller de l’avant. Le fait que la technologie mécanique soit objectivement obsolète ne doit pas constituer une excuse pour ne pas innover. Précision, fiabilité, réserve de marche, facilité de révision, esthétiques des calibres, etc… Il y a encore largement matière à cogiter.

Qui joue le jeu ? JLC, Rolex, PP, L&S, Seiko (ben oui !) et quelques rare autres. Le mouvement est loin d’être général, malheureusement.

Cdlt

ZEN a écrit:

Les marques ne gagneraient-elles pas en crédibilité en passant à la vitesse supèrieure plutôt qu'en se pavanant dans des complication tirées parfois à moins de dix exemplaires ?

Bonsoir,

100%, 1000% d'accord avec toi. Perso, des gyro-quadri-7axes-toubillions ... cela ne me fait pas rêver.
Car, avant tout, une montre doit être faite pour être portée au quotidien.

A quoi sert une phase de lune, un chrono à rattrapante aujourd'hui, ...

Il est vrai que certaines marques ( et une en particulier ) ne cherchent plus à réaliser des complications méga-extraordinaires mais à produire des objets bien finis qui doivent survivre à leurs propriétaires et acheteurs.
Et bien moi, je préfére ces marques car le rêve, qu'elles me procurent, est plus durable. ( moins mode )

Salutations

Jean-Claude

J'ai voté non, mais avec un bémol toutefois : que le progrès ne passe pas par le quartz ou l'électronique.
Ca non ! Jamais ! Je reste un intégriste de la montre mécanique, et je préfère ne rien porter que souiller mon poignet avec du quartz. Bêêêrk.

Bonjour,

Je ne suis pas non plus d'accord.
Regardez ce que fait JLC, ils viennent de developper leurs nouveaux calibres, l'autotractor, les calibres 8 jours, toute la gamme est en remaniement. Sans nous la jouer "nous avons retrouvé des vieux calibres qui ont fait notre glorieux passé".

Par contre, baser le marketing sur le fait que grace à l'experience acquise sur les anciens on a pu développer de nouveaux, là je dis oui.

Ils investissent, alors pourquoi pas les autres, au lieu de nous pourrir avec des pubs et des textes à la con.
Chuba

Citation :

A quoi sert une phase de lune, un chrono à rattrapante aujourd'hui, ...

Une complication est un plaisir si elle a un sens. Une rattapante, une phase de lune ..sont de vrais plaisirs et au plan mécanique des merveilles.

Le tourbillon est à part car dévoyé. Ce n'est pas franchement une complication faite pour les montres bracelet et qui plus est il doit y avoir en tout 5 maisons capables d'en faire et plus de 300 modèles de marques différentes. Cherchez l'erreur.

j'ai voté non d'une facon generale , et pourtant j'aimerai bien revoir des mvts style 321 . bon enfin je pense qu'il faut malgré tout aller de l'avant .
allez , vive le quartz !!
hein ? vous avez entendu vous aussi ? c'etait bien un coup de fusil ?

.

A quoi sert une phase de lune, un chrono à rattrapante aujourd'hui, ...

Autant qu'une montre à 3, 4, 5, ou 6000 euros puisse servir, sachant qu'une montre à 50 euros risque d'etre aussi précise.
Ne pas se rendre compte de l'utilité d'une phase, d'une rattrapante, d'une seconde morte, d'un grand quantiéme et de biens d'autres choses, c'est faire fi de l'ensemble de la technique et des technologies horlogéres.