Amateurs de vintages, qu'est-ce qui vous détourne du neuf ?

Tout est dans le titre ...

Tout est dans cette nouvelle, que beaucoup devraient avoir encadrés dans leur bureau directorial:
En ce qui me concerne, et à de rares exceptions, ce serait plutot ça qui me fait fuir la production neuve actuelle .........
& et sans oublier
Cette lettre est connue, mais qu'est ce que c'est bon .............

ce qui me détourne du neuf c'est surement que globalement beaucoup de marque abaisse les niveaux de qualité et augmente les prix !

Arno est grand !

Une réponse pour deux sujets

Ce qui me détourne des montres neuves, soyons très clairs, c'est leur prix !

1. Pas assez argenté pour me payer la dernière Omelex ou toute autre belle.
   
2. Les productions actuelles survitaminées en taille me plaisent assez rarement. Et/ou sont trop chères pour moi.
   
3. Quand je vois la décote de pas mal de montres neuves, je suis heureux d'attendre.
   
4. Une montre vintage a du vécu, éventuellement une petite histoire ou rappelle une période du temps.
   
5. Une montre vintage en bon état est originale à porter et souvent très précise.
   
6. Une montre de gousset viintage est assez facilement démontée, nettoyée et remontée si elle n'est pas compliquée. Je n'achéte que des mâles du reste.
   
7. Une montre vintage -pour moi, ne coûte pas cher, et peut être remise en état à peu de frais généralement.
   
8. Enfin, une montre vintage compléte ma collection et est habituellement très heureuse de rencontrer des membres de sa famille.
   

L'âme, la patine, l'histoire, l'imagination d'une histoire... et sans oublier un énorme éventail d'excellents mouvements.

Franchement !

Drole de question !

C'est comme si on demandait à un collectionneur d'art pourquoi il aime un tableau ?

Une montre doit me parler, me provoquer des émotions, de l' admiration, voir de l'incompréhension!

Etre devant une montre faite à 5000 d'ex n'apporte pas cette émotion

Une vraie montre provoque cela, tant mécaniquement ,qu'ésthétiquement


Une vraie montre, ça peut être cela:
Elle a quelque chose que n'aura pas, ne serait ce qu'une semblable... un p'tit cadran émail qu'on ne sait plus faire, un guillochage perdu de vue, une fusée bien curieuse...

Une âme!

En premier c'est le prix...pas trop fortune du tout alors mis a part seiko et deux trois autres marques (genre les russes) impossible d'imaginer un achat particulier chez les manufactures du haut du panier. Et puis surtout la vintage c'est le fait d'imaginer quelle a ete la vie de l'objet, imaginer l'utilisation qu'en faisait les anciens proprietaires....etc etc et puis avoir une montre que tres peu de gens connaissent.
Voila mais pour etre honnete si je pouvais m'offrir une omega railmaster (comme quoi j'aime bien le look retro) ou autre je me ferais plaisir tout de suite....

L'esthétique simple et classe de bcp, la noblesse des mouvements...
Le temps a ceci de merveilleux qu'il nous offre le recul que les produits neufs nous refusent.

ça dépend de beaucoup de chose , notamment des marques .
pour certaines : Rolex ,Patek , la bonne question serita plutot AMHA :
"qu'est-ce qui vous détourne des vintage ?"
ben, justement leur prix - des vintage- : le prix d'une sub 5513 ou d'un dayto 6263 , ou des premières Explorer II,
qui plus est, certaines Rolex sont bien plus appréciables en moderne : améliorations apportées à cahque nouveau modèle des Day Date pour ne citer que celle-ci, à commencer par la qualité offerte des derniers bracelets .
et pour PP la plupart des vintage: inabordables dès que tu t'aventures du coté par exemple des chronos années 40/50 ou de chronos QP comme le 3970 , pourtant pas si ancienne que ça .

simplicity a écrit:

pour certaines : Rolex ,Patek , la bonne question serita plutot AMHA :
"qu'est-ce qui vous détourne des vintage ?"

Jamais content le pépéguy
1) cette question est déjà posée dans le forum général, ici

2) il y a plus aux vintages que Rolo et PP. Et puis il serait bon de faire la différence entre amateurs, collectionneurs et spéculateurs.
Le prix du marché est une notion très démocratique, si c'est plus cher que ce à quoi tu estimes la montre elle n'est pas pour toi (je suis bien placé pour le savoir, des 2 marques que tu cites aucune n'est pour moi, ou presque )

Ce qui pourrait me détourner des jeunes pour aller avec des veilles.

-Le prix, c'est souvent moins cher pour des piéces intéréssantes, à pondérer quand meme pour des nécéssaires resto/révisions, nécéssaires pour qu'une montre soit nickel.

-L'histoire, les montres neuves ne sont plus des tool-watch, mais le prix des vintages ayant une grosse dimension historique est souvent rédibitoire.

-L'originalité, le design des 70'.

-La direction douteuse de certaines marques, par exemple, goutant peu le nouveau design Zenith je me procurerais volontiers une Raibow flyback, pareil pour les Rolex vintages.

(Ca me fait penser que j'enfilerais bien une veille!!)

Pour moi ce serait l'élégance, la sobriété, le petit diamètre comparé à certaines montres gargantuesques de nos jours. Et surtout l'âme!
Faut dire aussi que ça fait son petit effet le côté retro!!

saint just : j'ai cité ces 2 marques uniquement à titre d'exemple et seulement parce que ce sont 2 marques sur lesquelles j'ai qques repères de prix en vintage.
Lange j'aurais pu citer mais oeu de vintage ,
et si tu prends des marques que l'on peut considérer comme "abordables", et bien , si j'en crois mon peu de connaissances , des que tu tapes dans de beaux vintage , ça te donne également des prix ahurissants .
tiens pour pas alourdir , je t'en donne que 2
Longines , c'est pas Vacheron, hein, on est d'accord, et bien va voir combien faut allonger pour un chrono en pas trop mauvais état avec un 30 CH, et j'suis gentil j'te dis pas le prix d'un 13ZN
et Tudor, tiens : des chronos années 70 en bon état souvent plus cher qu'un moderne neuf, et là aussi, un chrono dit , je crois Monte Carlo, quand tu vois son prix !
comme quoi, mème sans viser du PP ou du Roro , selon les marques ou les modèles, moins cher d'acheter du neuf;
c'est un point de vue et c'est tout simplement ce que je voulais évoquer

Le rapport qualité prix, d'une part...
et à l'exception des modèles légendaires, le manque d'aura... et puis honnêtement les modèles vraiment classe ne prennent pas une ride...et quand on voit le nombre de réédition on se dit que nos gouts pour le vieux ne sont pas si obsolète.

Je reconnais que l'argument du prix dans le vintage tiens, de moins en moins...

PS: et ce qu'il ne faut pas perdre de vue, un vintage de 3O ans et plus, mieux vaut tenir compte du prix prévisible de sa maintenace dès l'achat, car les réparations etc , et au bout du compte, pas évident que ce soit une meilleure affaire que du neuf, mème avec un différentiel de prix s'il est raisonnable....
et pour un jeune, s'acheter du neuf aujourd'hui , c'est s'offrir en mème temps la vintage qu'elle sera devenue dans 25/30 ans...
alors que s'offir une vintage , ce sera jamais une neuve , mème dans 50 ans .LOL

Arno a écrit:

Tout est dans cette nouvelle, que beaucoup devraient avoir encadrés dans leur bureau directorial:
En ce qui me concerne, et à de rares exceptions, ce serait plutot ça qui me fait fuir la production neuve actuelle .........
& et sans oublier
Cette lettre est connue, mais qu'est ce que c'est bon .............

oui c'est très bon, merci à toi de l'avoir indiquée.

ha oui, la question sur le vintage, l'histoire, l'histoire...

le prix et la charge d'histoire que j'ai plus du côté des vintage.
c'est peut-être pour ça que dans les neuves, celles qui m'attirent, ce sont celles qui ressemblent aux vintage.

Ce qui me plaît sur une vintage.....c'est qu'elle a déjà vieilli...
Cela a l'air idiot cette réflexion....
Pourtant, sur certaines montres, le temps n'a pas été un outrage...le temps les a sublimées....
La patine de certains cadrans n'est possible qu'avec le temps..à ce niveau, les montres, c'est comme le vin; il est parfois bon d'attendre.
J'achète régulièrement des montres en "brocantes" (pour les belges) ou en "vides greniers" (pour mes amis français)...à des prix parfois incroyables...vu la qualité de la pièce
Le plaisir de les toucher, de les débusquer, de parler avec le vendeur, d'essayer d'en connaître l'histoire me semble meilleur qu'en boutique, même si là, souvent l'hotesse est superbe (rire)
Ce qui m'étonne aussi, c'est qu'à l'intérieur de montres qui pour certains ne sont que "des vieilles montres" on découvre:
- des mouvements élaborés;
- des mécanismes aujourd'hui désuets et plein de charmes, comme le bumper ;
- des intérieurs de dos de boitiers avec de minuscules marquages des horlogers qui se sont succédés pour réparer ou entretenir la belle.

L'idée aussi que cette montre ancienne était conçue à une époque ou tout se faisait alors plus "au pif " ou "à l'oreille" qu'avec l'aide de designer, d'ordinateurs, de responsables marketing et d'études de marché est pour moi, un autre signe de qualité.
Bien sûr, il faut être vigilant, l'achat est une chose...encore faut-il donner à la montre une chance de revivre....
C'est pourquoi, je prends ensuite TOUJOURS conseil auprès d'un horloger, qui apporte son savoir à la bonne remise en route de la montre, qui lui enlève les huiles figées et les remplace par des neuves et en vérifie toutes les pièces d'usure...
Une vintage peut alors repartir pour de longues années....en outre, elle ne se démodera plus.
Une autre raison pour laquelle je préfère les vintage est plus pragmatique et paradoxale : la production d'aujourd'hui est tellement riche en beaux modèles que je ne sais plus laquelle choisir....
En fait, j'ai peur que cette superbe montre dans une vitrine, celle pour qui je pourrais craquer, ne soit qu'une passade...que demain, je lui préfère une autre....
Avec les vintages, la sélection me semble plus facile; le temps a déjà écarté les modèles "furtifs et passagers"....
Je pourrais vous énoncer pleins d'autres raisons pour lesquelles je préfère les vintages...mais je préfère m'arrêter ici...

C'est grave Docteur?

le rapport qualité /prix/ interet horloger
le design.

je dirai le prix de plus en plis délirant sur les neuves
la diversité mécanique dans l'temps on mettrait pas de l'Eta ou du valjoux à toutes les sauces et à tous les prix.

le diamètre moi les 44 mm et plus c niet.

jamais compris l'interet du neuf, prix démentiel, design souvent aseptisé, aucun interêt de collection etc......

ZEN a écrit:

Tout est dans le titre ...

Je ne rois pas qu'il s'agisse de détournement, mais d'une inexplicable attirance pour l'ancien...

Moi je dirai que j'aime autant l'un que l'autre (chez Rolex en tout cas), et puis comme il fallait bien commencer par un modèle: j'y suis aller pour acheter une neuve, en me disant que je m'acheterais une vintage plus tard, et puis je suis parti avec une vintage... (le coup de foudre)

Next one: une moderne (mm si une 1675 ou une 16700 me plairait bcp)

En ce qui me concerne, et à de rares exceptions, ce serait plutot ça qui me fait fuir la production neuve actuelle .........


Merci de m'avoir fait connaître ce texte, tout ceci est tellement vrai...

En ce qui me concerne, je pense que:
-les montres neuves, c'est pour les fainéants: on rentre dans la boutique, on choisit, on paie, et on sort
-les montres vintages, c'est pour les courageux: on cherche la perle rare pendant plusieurs mois parfois, on la fait remettre en état, on peut avoir des bonnes (ou mauvaises) surprises... L'achat d'une vintage, c'est tout une aventure. Et puis, elles ont une âme, un caractère, que seul le temps peut façonner.