- Chronostef a écrit:
C'est tellement dérisoire et ridicule comme détail... Que j'ai du mal à croire qu'on puisse débattre sur le sujet !
le sujet est effectivemment dérisoire mais tu oublies un élément important du débat :*daktari* ,que surement ici pas grand monde connait :expert anthroplogue et conservateur des archives auto proclamé de la couronne ,inscrit sur tous les forums rolo du net et qui ne permet aucun avis contraire au sien surtout lorsque cela ne va pas dans le sens de son histoire rolexienne
pour résumer on est tous d'accord pour dire que rolo s'est intéressé au caillou bien avant l'avoir accroché,que Hunt ,Lambert et Norgay portaient des rolo ,seul blême un honorable alpiniste portait une Smiths et il est arrivé le premier ,la machine marketing rolexienne et ses apotres ne pouvaient pas laisser tel affront se rependre en ce monde horloger
évangile selon *daktari* chapitre 3 verset 2008
la vérité ne souffre aucune complaisance :