panerai GMT

Je me tâte pour une pam 88.

Des commentaires ?
Des avis ?
Quid du mouvement auto ?

Je vous écoute.

Il y a eu un post sur le sujet il y a très peu de temps.
Pour ma part le cadran est trop chargé, et les automatiques demandent à être essayées car elles ne conviennent pas à tout le monde coté confort de port.

Moi je l'aime beaucoup, mais comme dirait Poissounet qui en est l'heureux possesseur, c'est un modèle qui plait surtout aux non Paneristi !

onon a écrit:

Je me tâte pour une pam 88.

Des commentaires ?
Des avis ?
Quid du mouvement auto ?

Je vous écoute.

Je réceptionne la mienne mercredi, j' ai accroché direct, on verra si le virus Pan' opère, car c' est la première me concernant, parole de Roloboy !!

Au fait, est-ce que la fonction GMT fonctionne comme sur la GMT/Explorer II Rolex en faisant avancer l'aiguille des heures par pas d'une heure

Guy 67 a écrit:

Au fait, est-ce que la fonction GMT fonctionne comme sur la GMT/Explorer II Rolex en faisant avancer l'aiguille des heures par pas d'une heure

C'est le contraire, sur l'explo II, c'est l'aiguille des heures que tu fais avancer d'heure en heure, sur la pani, c'est l'aiguille gmt qui se deplace d'heure en heure.

C'est vrai que je suis pas plus fan que ça de panerai, mais en essayant ce modèle, je me suis laissé séduire... Un peu comme Kalixt.

Dernière question pour les heureux possesseur du modèle, la belle n'est pas trop sujette aux rayures ?

hendpton a écrit:

et les automatiques demandent à être essayées car elles ne conviennent pas à tout le monde coté confort de port.

?????????????????????????????????????

sissou a écrit:

hendpton a écrit:

et les automatiques demandent à être essayées car elles ne conviennent pas à tout le monde coté confort de port.

?????????????????????????????????????

Je m'explique :
J'ai longtemps hésité entre 104 et 111, et avant d'en avoir essayé, j'ai eu des conversations avec 2 proprios de 104 qui les vendaient car elles leur faisaient mal au poignet.
J'ai ensuite eu l'occasion d'essayer des historiques que je trouvais très confortables, mais pas d'automatique. J'ai ensuite fait la connaissance d'un vendeur chez un AD qui m'a fait essayer une historique, et dans la foulée une 88 (en me prevenant à l'avance de la différence de sensation de port)... J'ai eu tout de suite l'impression d'avoir la main "coincée", entre le fond bombé (à cause du balancier), et la déployante, et une sensation de lourdeur bien supérieure sur la 88.
Par la suite j'ai portée pendant quelques minutes une 104, et j'avais du mal à oublier la montre quand elle était à mon poignet. J'ai donc au final opté pour la 111.

onon a écrit:

Je me tâte pour une pam 88.

Des commentaires ?
Des avis ?
Quid du mouvement auto ?

Je vous écoute.

Un peu chargée à mon goût.

onon a écrit:

Guy 67 a écrit:

Au fait, est-ce que la fonction GMT fonctionne comme sur la GMT/Explorer II Rolex en faisant avancer l'aiguille des heures par pas d'une heure

C'est le contraire, sur l'explo II, c'est l'aiguille des heures que tu fais avancer d'heure en heure, sur la pani, c'est l'aiguille gmt qui se deplace d'heure en heure.

Merci onon !

C'est que je craignais, le contraire donc également des nouvelles Panerai avec mouvement maison.

GMT a écrit:

onon a écrit:

Je me tâte pour une pam 88.

Des commentaires ?
Des avis ?
Quid du mouvement auto ?

Je vous écoute.

Un peu chargée à mon goût.

+1

Je l'ai essayée une première fois avec un bracelet acier et c'est vrai qu'elle fait énorme
La semaine dernière sur cuir... comme Onon... cadran trop chargé.

A mon goût les Panerai les plus belles sont souvent les plus simples... 111... 104...

Cadran trop chargé, donc elle devrait te plaire Onon.

Poissounnet est trés content de la sienne, et bien qu'il revende sa 210 et sa 176, il garde la 88, c'est dire!!

Le mouvement est un 7750 modulaire/amputé.

Une panerai vraiment pas intérréssante à mon gout.
J'économiserais plutot pour mettre du pognon dans une 233, pour avoir une GMT chez Pani...

Une photo de 233 (merci Thomas) :


Très belle, PifPaf, mais me touche moins pourtant que la 88. et tu as raison, j'ai une tendance à me diriger sur les cadrans chargés en ce moment.

retour au catalogue et re-réflexion.
A bien regarder, la 177 n'est pas mal non plus.

Salut Onon,

on en a parlé il y a quelques jours : avant de me plonger plus dans la marque, je ne jurais que par la RDM, voire celle-ci. Au fil du temps, j'ai finalement eu tendance à me recentrer sur la simplicité des modèles de base. Alors, la photo que tu présentes, elle me plait -toujours-, mais je suis intoxiqué par les paneristi avertis et leurs discours a fait son chemin. Du coup :

Qu'on le veuille ou non, les Panerai sont des montres assez mastoques. Je trouve que c'estz suffisant pour se faire remarquer, sans avoir besoin d'un cadran surchargé. Je me faisait cette reflexion avec un Collègue pas plus tard qu'hier. Lui en Rolex GMT, et moi en 111. Lui : "elle est énorme ta montre, jamais je ne pourrait porter un truc pareil". Moi : "oui, mais elle est sobre, ça compense "
Après, les coups et les douleurs...

Rien ne t' empêches de t' orienter vers un modèle sobre plus tard, personnellement la 0088 en photo restait bien moins séduisante qu' à mon poignet, une sorte de coup de foudre, les autres "GMT" pani sont superbes.
Reste à voir le budget également.

Perso, j'adore ce modèle, fonce si tu peux ... à suivre

steyr a écrit:

Salut Onon,

on en a parlé il y a quelques jours : avant de me plonger plus dans la marque, je ne jurais que par la RDM, voire celle-ci. Au fil du temps, j'ai finalement eu tendance à me recentrer sur la simplicité des modèles de base. Alors, la photo que tu présentes, elle me plait -toujours-, mais je suis intoxiqué par les paneristi avertis et leurs discours a fait son chemin. Du coup :

C'est sure, contre ce genre de photo, je me sens à court d'argument !
Simplicité ou fonction, telle est la question.

Pour info Poissounet revend une 176 (177 sans petite seconde) dans les PA.
En plus de posséder une 88.
Je suis pas un grand fan des moderne, mais en titane je les trouves plus agréables, comme la 025 par exemple ou la 176-177...

Est ce qu'une fonction GMT justifie le dial argenté de la petite seconde, les index minutes (toujours utile, mais je préferais un chemin de fer à la rigueur) ou l'ignoble loupe interne (le truc moche des Panerai)??

Attention tout de même que le titane Gr 1 utilisé par Panerai est plus sensible aux rayures. Onon, pour la vie en 3 pièces, ça va, pour une vie plus trépidante, j'y réfléchirais à deux fois.

Christian.

steyr a écrit:

Attention tout de même que le titane Gr 1 utilisé par Panerai est plus sensible aux rayures. Onon, pour la vie en 3 pièces, ça va, pour une vie plus trépidante, j'y réfléchirais à deux fois.

Christian.

Bonne analyse Christian. Je pensais justement que le titane supporterait plus un voyage ou une activité sportive, qu'un beau poli acier.
Tout faut le garçon.

Pour répondre à PifPaf, l'idéale serait la 204 sans loupe en 44mm :





Je ne pense pas que pani ai ce genre de projet...

Certains titanes sont effectivement plus résistants que les aciers inox (idéalement le grade 5 utilisé par quelques marques, mais beaucoup plus difficile à usiner), mais pas celui utilisé par Panerai.

Christian.

Au portée la 88 est très agréable. j'en porte une depuis près de 4 ans, et je l'adore toujours autant. niveau rayures, rien de plus que n'importe quel boitier poli de taille respectable...

Le gros plus de mon point de vue : les aguilles acier brillant, qui apportent de la lumière.
Cadran chargé? oui, bof, pas tant que cela. le cadran de la petite seconde argenté est vraiment très sympa et éclaire le cadran de mon point de vue.
en revanche elle gagne a etre portée sur un croco assez clair. En noir, je la trouve austere, sur un croco gold, elle est a tomber.
mais je ne suis peut etre pas très objectif...

Quelques details encore...
J'ai hésité avec une 177 au moment de l'achat. J'ai craqué pour la 88 au moment de l'essayage.

Une chose a noter : la 88 a un cadran peint a la différence des 111, 177 et autres : detail d'importance. elle est livrée sur une boucle déployante de très bonne facture, les 111 le sont sur ardillon si je ne me trompe pas.

Si je devais lui trouver un defaut, en cherchant bien, je dirais qu'il faudrait voir ce qu'elle donne avec un boitier brossé et non plus brillant.
c'est une montre très attachante, je ne m'en lasse pas. Et puis, c'est une Pannie assez rare par rapport aux 111 qu'on voit partout

bon choix,

Charles