Sub vs Seamaster deux montres trop similaires?

sodr a écrit:

Bonjour

Je suis actuellement propriétaire d’une Omega Seamaster Bond Auto qui me plait encore beaucoup mais chaque fois que je passe devant une vitrine Rolex, je ne peux m’empêcher de regarder les Sub. Ma tête me dit que ce sont deux montres très similaires, que ce serait de l’argent un peu « gaspillé » que de me laisser tenter et que je serais mieux de me tourner vers quelque chose de différent comme une Breitling par exemple.

UNE BREITLING ??? çà existe encore ? si tu veux vraiment gaspiller ton argent achète çà ! une belle pizza illisible et complètement has been façon année 80...mais fais les choses bien , prends la or & acier

Sinon plus sérieusement tu px aussi acheter le top, l'intemporel, le + solide, le + fiable et le + chic et ds ce cas un Sub sans date c la classe et si tu ne plonge pas façon "Grand Bleu", le summum serait d'en trouver une (5513, 1680 ou GMT 1675 par ex) de ton année de naissance... et la crois moi c'est zéro gaspillage et tt le charme du vintage au quotidien...

en espérant te voir bientôt ds le forum Rolex

sodr a écrit:

Bonjour

Je suis actuellement propriétaire d’une Omega Seamaster Bond Auto qui me plait encore beaucoup mais chaque fois que je passe devant une vitrine Rolex, je ne peux m’empêcher de regarder les Sub. Ma tête me dit que ce sont deux montres très similaires...

Sois le bienvenu sur FAM !!!

AMHA, je ne les trouve pas tellement similaires

En plus tu as la "Bond", c-a-d. un cadran bleu, hein ?
Bien sûr, ce sont deux plongeuses avec lunette...A part ça, ben...il y a quand même pas mal de différences déjà énoncées avec talent par mes petits camarades.

Maintenant, pour te faire prendre conscience que tu as déjà répondu à ta question...

(Autrement dit, tu vas finir par avoir une Sub, parce que c'est archi évident que tu la veux )

Imaginons simplement, que tu aies commencé par la Submariner...Es-tu certain que la SMP t'attirerait toujours autant ?

Et celà vient quand même de la part de quelqu'un qui avait rêvé d'avoir la SM Bond pendant quelques années, il y a longtemps... ET aussi qui avait toujours pensé que les Rolex...et ben c'était cher payé...bref surévaluées, etc...

Quand tu auras ta Sub, tu comprendras...et tout sera clair...vraiment.

Aucun regret envisageable, mon ami...

Et on verra, laquelle des deux tu porteras le plus souvent...(je sais déjà )

Incomparable à mon avis...c'est simplement LA montre de plongée.

A bientôt sur le forum Rolex...et fais pêter les photos...of course!!!

P.S. : Ma seule Omega pour le moment me comble à 200% (Seamaster 300 des sixties N.O.S.).

Tom8 a écrit:

Au pays de la révolution, Rolex est un symbole de luxe étincelant voire inaccessible pour le commun des mortels, mais il devient un symbole politique, grâce/à cause de NS notamment —bien que d'autres politiques de tendances différentes en possèdent— et d'opposition manichéenne riches/puissants pauvres/dominés. Y aura toujours des gens pour exciter la jalousie, le ressentiment et trouver l'argument qui fera d'eux des gens biens, des Robins des bois qu'on respecte, même si cela respire le mensonge et la manipulation.

Je ne pense pas que Breitling et Omega véhiculent cela d'une manière aussi forte. D'ailleurs l'anecdote que quelqu'un avait soulevé sur la Patek de NS qui finalement de générait pas ou peu de remous dans la presse ou sur internet est révélateur de la symbolique de Rolex, de l'hypocrisie et la nullité de certains journaleux à l'argumentaire limité repiqué à d'autres journaleux. C'est aussi ça le buzz, du flan parfois soit disant intéressant.

Enfin, c'est vrai aussi que les religions et les philosophies ont souvent stigmatisé la richesse comme vecteur d'inégalité, d'injustice mais je vois pas en quoi la naissance d'un être est juste elle est toujours injuste. On choisit pas... Avoir une montre de luxe n'a rien à voir avec la justice sociale, c'est qu'une histoire de jalousie, et de manipulation et en France la valeur de la réussite sociale est toujours mal vue. A moins de considérer qu'on s'enrichit sur le dos des autres mais là on rentre dans un autre catégorie.

Vivement Besancenot pour représenter la gauche unifiée en 2012 !

Voir l'article du nouvel obs
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2239/articles/a355682.html

Besancenot on parle du postier qui possède un Blancpain c'est ça?

Bonjour

Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?

sodr a écrit:

Bonjour

Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?

c'est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n'y a qu'à suivre les différents témoignages des acheteurs

km'rol a écrit:

sodr a écrit:

Bonjour

Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?

c'est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n'y a qu'à suivre les différents témoignages des acheteurs

Ben voyons, la religion est tjrs liberticide, dans le domaine spirituel comme en matière temporelle (cas de le dire pour les montres ! )

Bon je ne vois pas trop ce que viens faire la speed dans un comparatif sub/ SMP (re ) ( et comme chuis pas un Taliban d' une marque en particulier, je choisis la sub).

Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?

km'rol a écrit:

sodr a écrit:

Bonjour

Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?

c'est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n'y a qu'à suivre les différents témoignages des acheteurs

Oui et on peut même penser que celui qui achète une montre, n'importe quelle montre, le fait en regrettant de ne pas pouvoir s'acheter de Sub.

On sombre dans le grand n'importe quoi là.

sodr a écrit:

Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?

Quel est donc l'intérêt d'avoir autre chose qu'une Sub...

Ou quel est donc l'intérêt d'avoir une collection si on a une Sub.

Si tu veux une montre ne fait pas l'achat d'une autre montre car c'est plus raisonnable. Tu finiras par faire l'achat de l'autre montre ou avoir des regret.




Dynamo

sodr a écrit:

Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?

j'en sais rien j'ai uniquement la sub ... et d'autres

Austin a écrit:

sodr a écrit:

Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?

Quel est donc l'intérêt d'avoir autre chose qu'une Sub...

Ou quel est donc l'intérêt d'avoir une collection si on a une Sub.

La question ne porte pas sur l'intérêt d'avoir une collection mais bien d'avoir dans une collection ces deux montres qui sont très similaire (selon vos témoignages.

Austin a écrit:

sodr a écrit:

Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?

Quel est donc l'intérêt d'avoir autre chose qu'une Sub...

Ou quel est donc l'intérêt d'avoir une collection si on a une Sub.

on se le demande effectivement

J’ai vendus la mienne avec regret, elle n’avait même pas 1 mois !
La sub n’a pas d’égale !!!

je dirais la même chose avec Omega

Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j'avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d'une sub !

Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !

GH a écrit:

Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j'avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d'une sub !

Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !

3) personne regarde ta montre hormis les 0,1% de maniac, si tu leur met pas sous le nez

Dynamo

Dynamo a écrit:

GH a écrit:

Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j'avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d'une sub !

Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !

3) personne regarde ta montre hormis les 0,1% de maniac, si tu leur met pas sous le nez

+1
Y-a bien que les "tordus" de Forumamontres pour regarder les montres des autres.

saint leopold a écrit:

A Dynamo:c'est sur que l'achat de la sub se fera,mais l'achat de la smp n'a pas été fait par défaut,je l'apprécie réellement;sa finesse,son fond plat et rainuré font un porté très agréable.
Ces 2 montres me semblent complémentaires.

Je suis entièrement d'accord avec saint leopold. Je suis un peu dans la même situation car je possède une Seamaster Bond et je lorgne sérieuseument vers la sub. Pour moi, les deux montres sont suffisament différentes (l'une et bleue, a des vaguelette et une date l'autre étant une légende à elle seule) pour avoir envie de posséder les deux.

Après c'est cela dépend de chacun; pour celui qui a plusieurs montres mais qui porte en permanence la SMP, il y a fort à parier que le jour ou le pas sera franchi avec la sub, elle éclipsera toutes les autres. En revanche, pour celui qui alterne (c'est mon cas), je pense que le plaisir n'en sera que multiplié.

Une chose est sure les posseur de Omega bascule a un moment ou a un autre sur Rolex car cette marque se distingue plus sur le plan social et un sentiment de puissance et de fiabilite est indescriptible.
JE viens de revendre une belle speedmaster pour acheter ma SD et la vraiment c le jour et la nuit
Je pense que seaDweller est vraiment plus aboutie que la submariner mais a reserve a des personne qui ont un poignet assez large sup 17 cm

Oui, j'aime lire cette analyse objective !
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html.


A lire et à relire !

hippone a écrit:

Oui, j'aime lire cette analyse objective !
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html.


A lire et à relire !

J'aimerai bien, mais je peux point

ppp a écrit:

hippone a écrit:

Oui, j'aime lire cette analyse objective !
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html.


A lire et à relire !

J'aimerai bien, mais je peux point

c'est comme un Match de foot ou autre :
il y a deux équipes : OMEGA SMP Vs ROLEX Sub

le Score Final donne : SEAMASTER TOTAL POINTS: 87

SUBMARINER TOTAL POINTS: 85.5
voilà c'est plus clair maintenant, non ?


Omega Seamaster what else !

C'est que veux Omega

Mais le problème c'est que c'est la sub la plus classique, la plus facile a porter avec tous les vêtements, la seul qui choc même a moitié en ruine au poignet .....

Dynamo