vintage Patek Philippe

Bonjour à tous. je suis devenu tout dernièrement l'heureux propriétaire de cette Patek Philippe. je viens d'ouvrir la montre, le balancier et l'ancre sont OK, la seule panne semble être le ressort de barillet. Quelqu'un aurait-il des infos sur ce calibre, de quand date-il environ ou autres. C'est une montre de femme, le mouvement mesure 18 mm de diamètre sans la bague en or qui l'entoure. Merci d'avance de vos efforts, bravo pour ce site et forum.
https://i.servimg.com/u/f74/12/34/23/26/patek_11.jpg
https://i.servimg.com/u/f74/12/34/23/26/patek_10.jpg

Bonjour RGS,

Je ne suis pas spécialiste, mais je la sens pas ta Patek....
Le mouvement a l'air "cheap"....je connais des timex qui ont l'air mieux finie....et ton boîtier, on dirait du zamac doré....et c'est pas les poinçons qui me rassurent....
J'espère que tu ne l'as pas payée trop cher....

Moi ça me parait bon,

je dirais années 20 à la louche (art déco)

Aucun souci sur l'authenticité de mouvement, Architecture et forme des ponts typiques de Patek, quant à la finition dorée / sablée, elle correspond bien à ce qui se faisait à cette époque (ce mouvement doit dater de 1923-1924)

Rosebud, tu pourrais acheter des lunettes...(ou t'abstenir de donner ton avis, si tu sais pas de quoi tu parles...)

Charlie a écrit:

Rosebud, tu pourrais acheter des lunettes...(ou t'abstenir de donner ton avis, si tu sais pas de quoi tu parles...)

Tu as raison Charlie.....bien que j'aie déjà des lunettes...j'aurais dû effectivement m'abstenir.
Désolé.
Amicalement.

Rosebud a écrit:

Charlie a écrit:

Rosebud, tu pourrais acheter des lunettes...(ou t'abstenir de donner ton avis, si tu sais pas de quoi tu parles...)

Tu as raison Charlie.....bien que j'aie déjà des lunettes...j'aurais dû effectivement m'abstenir.
Désolé.
Amicalement.

Merci Charlie de ton intervention, c'est vrai que Rosebud y est allé un peu fort mais je lui pardonne. Je n'ai pas répondu mais je savais en regardant l'intérieur qu'elle était bien réelle et bien Suisse ma montre. Bien que petite, 20x25mm, elle fait sont pesant d'or comme on dit. Je pensais aussi qu'elle était des années 20 de par sa construction. En tous cas, je suis très heureux de l'avoir achetée. Bon WE

En me relisant je trouve que mon intervention fut un peu rude. Je m'en excuse auprès de Rosebud qui semble être un gentleman magnanime (pléonasme ?)...

Cette patek est-elle une montre de femme ?

Je ne le pense pas. Le comble du luxe durant les années 20/30 était d'arborer de toute petite montre de forme (toute la différence avec les m'as tu vu actuels), la classe ultime : une montre de bon gout qui ne fait pas sentir sa présence au poignet.

Les réversos de cette époque sont toute petites (20/30mm) comparées aux standarts"mastodontesques" de notre époque.

Quelle est la taille de l'entrecorme de cette Patek ? Si c'est moins de 14mm c'est une montre de femme.

Re, merci à tous. les dimensions de la montre sont 21mm de large, 26,20 en bout de cornes et 14mm entre ces dernières. Je viens de démonter le ressort de barillet, il est effectivement cassé, hélas dans tout mon stock je n'ai pas celui qui convient. le ressort fait 0,9 mm de hauteur, j'ai bon espoir d'en trouver un. bye

RGS650 a écrit:

Re, merci à tous. les dimensions de la montre sont 21mm de large, 26,20 en bout de cornes et 14mm entre ces dernières. Je viens de démonter le ressort de barillet, il est effectivement cassé, hélas dans tout mon stock je n'ai pas celui qui convient. le ressort fait 0,9 mm de hauteur, j'ai bon espoir d'en trouver un. bye

La hauteur et le diamètre, certes.
Mais c'est surtout l'épaisseur, ou il faut se méfier.

l'épaisseur est de 5,6 mm. ci-dessous une photo du boîtier nu avec le cadran seulement: https://i.servimg.com/u/f74/12/34/23/26/patek_12.jpg

RGS650 a écrit:

l'épaisseur est de 5,6 mm. ci-dessous une photo du boîtier nu avec le cadran seulement: https://i.servimg.com/u/f74/12/34/23/26/patek_12.jpg

5,6 mm, l'épaisseur du ressort ??
Je fais allusion à l'épaisseur du ressort, pas de la boite.

oup! 5 centièmes