chrono Archimede et Laco

j'avoue que j'hésite beaucoup entre les 2 , malgré une légère difference de prix (+150 euros pour la laco)
elles sont toutes les deux equipées d'un valjoux 7750 et ont le meme diametre (42)

Bonsoir

pour ma part, je préfère largement l'Archimède qui me semble plus équilibrée. Les touts petits compteurs de la Laco font ridicules je trouve

la Laco évidemment, pour sa légitimité historique surtout.

On a le droit de répondre "aucune des 2" ?
J'aime bien les Archimède simples et les Laco du même acabit.
Par contre, leurs chronos...
Bon allez, s'il faut vraiment, L'archimède.
Mais leurs 3 aiguilles sont tellement plus belles.

c'est sur que si je voulais prendre une flieger simple , ça serait une stowa
mais pour la chrono , c'est plus difficile

Entre les deux chronos sans aucune hesitation l'Archimede. Les compteurs minuscules de la Laco ne me plaisent franchement pas, pas plus que l'indication du jour en plus de la date, ...

Les guichets de date et jour font vraiment tache sur le cadran de la Laco (surtout qu'ils trahissent le fait que le mouvement est trop petit par rapport au boitier). Je préfère largement l'Archimede, même si pour moi, une flieger est une 3 aiguilles

L'archi sans hésiter. La finition semble meilleure et les compteurs s'harmonisent mieux avec le diamètre de la boite.

Citation :

surtout qu'ils trahissent le fait que le mouvement est trop petit par rapport au boitier)

elles ont pourtant le même diamètre et le même mouvement

Citation :

La finition semble meilleure

quelqu'un a t'il des infos sur la finition des montres laco ?

je préfère L'Archimede mais c'est une question de goût

L'Archimède,sans hésiter.

Pour moi l'Archimede,
cadran + beau et + lisible,
aiguilles des heures ridiculement petite et moche sur la Laco,
guichet de date raté sur Laco et bien intégré sur Archi,
dessin de la boite (en particulier jonction boite/cornes) mieux réussi sur Archi.

Voilà, je crois que c'est tout

Même si historiquement Laco produisait des Fliegers, je trouve ça bizarre de parler de légitimité pour 2 marques qui font des montres de type flieger très différentes de ce qu'étaient les fliegers originales, surtout avec ces chronos. La nouvelle Flieger de Laco sans date est bien plus proche de ce à quoi ressemblaient les Fliegers.
Comme mes autres caramades, je trouve l'archimede bien mieux finie en particulier pour la date (très chargée sur la Laco), les boutons poussoirs et la couronne (ridiculement petite sur la Laco).

ARCHIMEDE !

Sans Hésitation l' Archimède.

Je la trouve bien mieux équilibré.
les compteurs de la Laco sont, je trouve, trop petits.

(je viens de commander une Pilot H pour Noël).

dedune a écrit:

ARCHIMEDE !

+1

bien que possesseur d'une Laco (non chrono) je vote ici pour l'Archimede.
mais j'ai du mal avec les b-uhr affublés d'un chrono, je les préfère sans.

globalement pour une majorité , une grande preference pour l'archimede avec un p'tit bemol sur lea presence d'un chrono sur une flieger

bon......je vais p'te commander une airman de chez Stowa

pour 350 euros, une Steinhart 44 mm (je vais faire hurler... )

tiens , elle est ou cette manufacture ?........
vers Pekin

non, entreprise allemande et montres swiss made.

L'archimede fait beaucoup plus classe
Et en plus elle est moins chere, ya pas d'hésitation