kaspa noir ou blanche

et pour vous influencer
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=24277#p24277

Aucune des deux, je n'aime pas cette AP

Ogmios a écrit:

Aucune des deux, je n'aime pas cette AP

l'as-tu déja enfiler ?

Non mais autant elle m'est déjà arrivé d'aimer une montre en photo et d'être très déçu en l'essayant, autant l'inverse ne s'est encore jamais produit. En fait, elle a des caractéristiques que je n'aime pas du tout, notamment le bracelet, la forme du boitier, les visses apparentes ou encore les poussoirs.

A voté , même si j'aime pas ce modèle

ya des modèle or et acier sur bracelet cuir. beaucoup plus sympa que ces deux là.

Black.
Moi ce que j'aime c'est son boitier et l'intégration du bracelet dessus, qui me fait penser a une Oysterquartz.

Plutot la noir mais sans conviction.
Elle fait trop "machine/outil" à mon gout et sa me rappelle le boulot.
Surtout son ecrou qui sert de couronne...

La blanche, que j'ai essayé il y a peu rue saint-honoré avec ces petites cousines...magnifique! (même si je prefère la 15202, car il faudra bien choisir)

(quand je dis magnifique, à propos de la RO, c'est pour ne pas dire ma montre préférée... )

la blanche sans doute , cette carrure délicatement chanfreinée s'accomode mieux d'un cadran blanc ; du moins il me semble .
Toujours est-il que c'est pratiquement le seul chrono que je prendrai blanc ...
Cette montre est un merveille de finition

C'est pour bientôt ?

J'ai voté pour la noire bien que je ne sois pas spécialement fan de cette montre en général.

Jérémie

bobby_bobby a écrit:

J'ai voté pour la noire bien que je ne sois pas spécialement fan de cette montre en général.

Jérémie

+1

Blanche pour moi !
Je trouve que le fond ressort mieux en blanc

Elle est plus lisible en noir,sinon perso je préfere la taille de la offshore.

Mx a écrit:

Je trouve que le fond ressort mieux en blanc

+ 1 ! En fond blanc ce chrono est superbe en pleine lumière, mais l'ami Manu 68 vous en dira certainement plus !

Les 2 sont très belles, mais j'ai quand même une nette préférence pour la blanche.
Elle donne une impression de plus grande ouverture du cadran et met mieux en valeur le fond "grande tapisserie". Une de mes montres préférées.

Blanc, elle est plus joyeuse ainsi.

Je n'ai pas voté mais j'aime les 2.

La noire si c'est pour faire sport et la blanche pour faire plus habillé.

Je ne peux donc pas répondre pour toi mais la 16202 qui sera mienne un jour le sera en blanc (dommage sinon j'aurais pris la noire sur le cda )

j'aime les deux,mais j'ai mis la blanche que je trouve plus originale.

Je vote pour la blanche, elle fait classe.

J'ai essayé la blanche d'un de nos amis parisien cette semaine, et elle est à tomber, j'attend d'essayer une noire pour comparer, mais quelle que soit la couleur, c'est une montre sublime

c est en fond blanc qu elle s affirme plus, c est une histoire de gout

Même si Gary Kasparov la porte en noir (ou + exactement anthracite), ma préférence va nettement à la blanche, celle que j'ai choisie il y a près de 2 ans.

Voilà pourquoi :
- La date (pas très heureuse esthétiquement sur un chrono, mais bien pratique) est très bien intégrée et discrète sur la blanche, alors qu'elle jure sur la noire.
- Mais aussi le cadran qui "prend", à mon avis, mieux la lumière sur la blanche, et enfin et surtout les index et aiguilles sont cerclés or blanc sur la blanche (remplissage luminova) alors qu'ils sont entièrement blanc sur la noire, ce qui lui donne un aspect plus "cheap".

Ce choix des aiguilles et index blancs a du être guidé par une volonté de lisibilité, parce qu'ils sont cerclés or blanc sur la 3 aiguilles.

Autant je préfère la 15300ST( non chronographe) en noir, mais je trouve le chrono Kaspa vraiment plus beau en blanc!

Pour moi, la Kaspa, c'est en blanc pour les mêmes raisons exposées par manu68.
Je préfère en revanche la 15202 et la 15300 en noir ( mais les index sont alors en or blanc et s'ils avaient été ainsi sur la Kaspa, j'aurais eu beaucoup plus de mal à choisir)