Patek Philippe : Le Spiromax ... Un vrai plus ?

Le spiral est une question qui péoccupe les horloger depuis fort longtemps ...

Rappel ...

https://forumamontres.forumactif.com/les-grandes-heures-de-fam-f16/spiral-balancier-echappement-et-la-course-a-la-precision-t49450.htm

L'expansion du marché horloger des pièces haut de gamme a relancé la recherche. Le spiral est au coeur des éléments réglants celui qui focalise le plus l'attention des horlogers ...

2ème rappel ...


http://www.hautehorlogerie.org/IMG/pdf/spiromax_ere_jamais_vu.pdf


Le silicium monocristallin est maintenant embarqué depuis près de deux ans dans certaines montres et les horlogers tirent un premier bilan pratique ... Comme on entre dans le domaine du secret industriel et un sujet sur lequel les marques refusent de communiquer, nous placerons le conditionnel devant les échos qui circulent ...

D'abord, la fiabilité de fonctionnement est excellente . la montre reste précise si elle est placée sous vitrine ou sur un watchwinder . la simulation du porté avait relevé cette qualité avant la mise en fabrication industrielle.

Par contre, le Spiromax semble moins s'accomoder des chocs micro-chocs et chocs lui fragilisent le fonctionnement. Si le magnétisme et la dilatation sont écartés par le matériaux, si l'isochronisme frôle la perfection, en revanche il va falloir trouver un moyen de préserver davantage le spiral des chocs.

C'est là que la recherche sur l'allégement des matériaux des ponts et platines pourrait être salutaire car plus on réduira l'inertie du mouvement plus en cas de chocs la transmission écho de ceux-ci sera réduite...

Les mouvements du futur seront plus légers à moins que le parachrom de Rolex ne soit une autre voie.



Le spiral est bien à la tournée des évolution immédiates de l'horlogerie ....

Intéressant,

Ulysse Nardin qui a été un des précurseurs a sorti une Innovision avec des antichocs en silicium, leur retour d'expérience sera très intéressant.

Esthétiquement je trouve quand même difficilement concevable une Patek avec un échappement en siliicum.
Dure combat entre tradition et innovation.

Le taux de retour en SAV est un bon indicateur.

J'ai bien envie de poser la question du
Allez, j'ose.
Y a t'il eu des tentatives d'utilisation de doubles spiraux ?
Superposés verticalement par exemple, l'un travaillant en compression pendant que l'autre est en détente.

Est-ce que cela présenterait un intérêt horloger ?

J'ai lu une expérience de ce type vers 1895 qui fut un fiasco mais depuis, je ne sais pas ...

Merci Zen, je me sens moins boulet tout d'un coup !!!
Je sais... cela ne va pas durer...

nermal a écrit:

J'ai bien envie de poser la question du
Allez, j'ose.
Y a t'il eu des tentatives d'utilisation de doubles spiraux ?

à différentes époques, et encore récemment :


Par Moser, la Henry "Double Hairspring"

Citation :

Est-ce que cela présenterait un intérêt horloger ?

En théorie oui... En pratique, avec tous les pb de réglage, etc... j'ai la faiblesse de penser que cette solution serait plus épandue si elle avait donné satisfaction.

Cela dit, la précision de calage/usinage/etc.. qu'il est possible d'atteindre aujourd'hui peut peut-être changer cela ?

C'est vrai ,j'avais oublié cette expérience Moser ...

Je crois qu'ils ont mis pas mal de temps entre les premières images et les premières livraisons...

Peut être un indice

Il cassait net ... C'est un frein pour d'autres maisons qui ont reculé...

En réalité y a t'il un intérêt autre que marketing à faire un spiral pour augmenter la précision de nos montres qui est déja très suffisantes ,qui pour certaine sont à +- 0 seconde jours.

L"extrème" précision n'est pas vraiment ce que je recherche non plus.