Nouvelle Guy Ellia répétition minutes

Bonjour,
voilà une belle montre.
qu'en pensez vous?








vincent

que la photo en image de synthèse la rendait intrigante et que les photos "live" la rendent très bof et surtout énorme

je passe et n'aurais de toutes façons pas eu les moyens...

vince007 a écrit:

C'est les mêmes ? on a l'impression d'une différence de taille de la boite.

C'est une trés belle pièce, je salue la prouesse
Mais n'étant pas fan de squellette et de format 16/9, je passe.

désolé pour les photos, prises à la volée...
Elles ne rendent pas grace à la beauté de cette montre.


dexter--> ce n'est pas une montre au format 16/9, c'est juste l'impression que l'on en a, principalement du au fait que la majeure partie de la boite est un bloc saphir. Elle est rectangulaire dans le sens 12h/6h. (43/52mm).

sans moi.. la largeur du bracelet
après les goûts et les couleurs etc etc etc

Je la trouve sublime mais la taille me parait disproportionné malheuresement.

As tu d'autres photos, notemment prise au poignet en face avant ?

Bonsoir à toi,
très belle prouesse technique, mais on dirait une montre startrek.
Pour moi le plus beau c' est ce qui ne se voit pas. Montre pour les "nouveaux riches" style Russes, Chinois etc.....
Mais si tu aimes , c' est ton gout !

Bien à toi
Do

je suis imprésionné par la prouesse téchnique. C'est vrai qu'elle à l'air d'une "usine" mais demeure intéressante à mon sens....d'un point de vue horloger, je pense que c'est plus intéressant d'avoir une énorme montre bien remplie de mécanique que d'avoir un énorme boitier rempli de...pas grande chose

Bonsoir,

Même impression que Dexter... Les photos déçoivent comparativement à l'image de synthèse....

Hades7 a écrit:

Bonsoir,

Même impression que Dexter... Les photos déçoivent comparativement à l'image de synthèse....

+1

je n'aime pas les grosses montres, et celle ci est ENORME, et le bracelet
A ce compte là, je préfères une horloge.
Sinon, sans poignet, elle n'est pas désagréable à l'oeil e techniquement elle a l'air au poil.

je vais essayer de récupérer des photos type "presse". Car je vous assure que la montre est encore plus belle en vrai qu'en image...là, ce sont des images qui viennent de mon telephone portable.

du point de vue horloger, Calibre type "répétition minutes", 5 fuseaux horaires, indicateurs jour/nuit, réserve de marche, etc.

penninck, "en vrai", les pièces ne brillents pas autant, ce qui ne donne pas cet effet "startreck"

je n'ai pas d'autres photos en vue de face 3H. mais elle est assez fine (pour un RPm). elle n'est pas plate, completement "convex", et ergonomique au niveau du fond de boite (favorisant la mise en place sur l'avant bras).

le bracelet est large pour avoir une bonne tenue, et, tres epais au niveau des "brancards" pour chuter directement sur le poignet, ce qui à l'avantage de permettre à la montre de tomber directement en place sur le poignet, le bracelet étant déjà vertical de chaque coté.

En vrai, on a l'impression que le calibre flotte dans la boite saphir, (merci le saphir )

le challenge était aussi de trouver un ecrin à ce magnifique calibre, dans de trop nombreuses montres, les calibres sont cachés, et l'on ne voit souvent que par le fond de boite quelques éléments, souvent masqués par une masse.

A voir car elle semble très intéressante cette petite, euh non, cette grande...

une idée du prix quand même?

Un tour de force, néanmoins je trouve que l'exploit de l'horlogerie c'est de rendre tout celà portable.

Une Tour de l'ïle chez Vacheron, ou l'Aeternitas Mega de Monsieur Müller sont aussi de formidables machines mais complètement importable, dommage.
Patek était déjà à la limite avec la Sky Moon.


Par contre Si la longueur et la largeur sont imposante, la finesse pour de telles complications, force le respect .

Une montre de toute façon exceptionnelle, merci de nous la présenter.


Question: toutes ces complications sont fonctionnelles?

Le bracelet et le boitiers ne sont pas à mon goût.

dans les 500k€ !

Rarement vu quelque chose d'aussi laid, je préfère encore mon astrolon hi hi hi, enfin bravo pour la prouesse technique mais vraiment importable.

JB: effectivement c'est dans ces tarifs. 2 ans de devellopement, pas beaucoup de pièces, etc.

renard: pourquoi importable? s'il s'agit d'esthetique, et des gouts et des couleurs, peut etre, mais en terme d'ergonomie, je crois qu'il s'agit de la montre la plus "portable" qu'il m'ai été donné de porter.

500 000 euros? ah oui....quand même....

Vous croyez quoi?
Une montre quasi unique (je pense pas que la production totale dépassera la dixaine d'exemplaire amha), des complications de très haute horlogerie non basées sur un calibre existant, forcément ca chiffre.

Une Répétition des Minutes "basique" (a prendre au 30 ème degré) basée sur un vieux mouvements, (sans conception particulière), ca va vite chercher dans les 100k€. Une RM de grande marque pareille.
Je sais combien facture Monsieur Voutilainen sa répétition décimale mais ca doit tourner très très haut. Et encore là c'est une répétition d'architecture classique (même si décimale).

Là si vous rajoutez une conception en interne et des complications en plus, ca va forcément faire des gros chiffres.

On a pas l'habitude de voire des pièces de ce type, c'est de l'ultra exceptionnel, chaque pièce étant comme un prototype.
Je serais super content d'en avoir d'autres photos.

Après je n'apprécie pas sa taille mais c'est bien qu'on puisse avoir des photos réelles de ce type d'engin.
Dans ce genre de très grande complication, beaucoup ont été montrés par des rendus issus d'ordinateurs, mais des photos réelles, il en a pas circulé des masses.

On peut se moquer, dire "c'est moche, je préfère ma Seiko", mais après faut pas s'étonner qu'on ne voit jamais rien d'exceptionnel ici.


Merci pour cette présentation, on aura le droit à d'autres photos?

Un peu partagé sur ce coup :

j'adore les affichages originaux donc je suis servi.

Par contre je trouve cela chargé et un peu trop massif.

J'applaudis pour le travail effectué. C'est un boulot intéressant.

Concernant le prix je pense la même chose que Cisco, même si c'est inabordable pour bon nombre d'entre nous, ce prix se justifie au vu du travail de développement et des complications.

c'est par exemple à peu prêt le même prix qu'une grande sonnerie GG.

Il me semble que la boîte est de type "coussin", ce qui ne diminue-pas la taille, mais rend généralement le port très confortable.

Ceci étant, promener 500.000 € au poignet... faut pas être cardiaque... je ne parle pas de vol. Je parle simplement d'un mélange de peur des rayures voire de casse ce qui me rendrait totalement maboul pas pour le coût des réparations (si je peux mettre 500.000 € dans l'engin, je dois pouvoir payer la casse) mais pour avoir abimé un remarquable travail d'hologerie !

cisco a écrit:

On peut se moquer, dire "c'est moche, je préfère ma Seiko", mais après faut pas s'étonner qu'on ne voit jamais rien d'exceptionnel ici.

+1 j'ai pour habitude de me taire s'agissant de ce genre de débat mais je constate, avec le temps et à ma grande décéption, que nous avons tendence à tourner en rond...élogier certains modèles "car il le faut" (sub, seiko, pam 111, speed) alors que ce sont finalement des produits très basiques en comparaison avec ce type de travail.

Les modèles susvisés sont certes d'une très bonne qualité et d'un grand intérêt mais je ne pense pas qu'il faille sa jetter dans des remarques simplistes dès que quelqu'un sort des sentier battus. D'autant plus qu'il s'agit souvent de bien plus qu'un simple emboitage de mouvement de base mais de tout un travail de recherché et développement sur le mouvement, les matières etc...

Soyons simples chers amis, mais pas simplistes...

Pour les autres photos, j'en aurai certainement d'autres, mais malheureusement, peut ou prou de photos "officielles", j'ai fais la demande.
A peine les pièces sont elles recues, qu'elles repartent... pas le temps de le shooter.
en ce qui concerne le type de dessin de la boite, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler, quand je l'ai dessiné, je voulais une boite "contemporaine", "sharp", avec toutes les autres contraintes de "visibilité" du calibre, de transparence, tout en étant raisonnable en épaisseur, avec un parfait maintient au poignet, et en étant innovant dans la présentation des éléments constituants une montre.
Elle n'est que difficillement rayable, vu que c'est du saphir pour la majeure partie de la boite, et puis, c'est un peut etre un peu chargé au niveau de la meca c'est vrai, mais au moins, tu vois ce que tu portes, tu ne fais pas qu'entendres le marteau sonner, tu vois toutes les pièces bouger, cet ensemble d'engrenage qu'en tu actionnes la tirette d'armage (les brancards sont en titane sur cette version).
j'ai d'autres choses exceptionnelles à montrer... si ca interesse

Avoir l'esprit "trop" consensuel est un mal bien récurrent à notre époque