Nouvelle Guy Ellia répétition minutes

Pour surprendre, elle surprend cette montre

J'aime pas trop les grandes dimensions pour une montre et le wristshot est éloquent sur sa présence au poignet.

Par contre pour le plaisir de découvrir d'autres créations nous sommes nombreux sur le forum a etre curieux

je peux aussi saluer le coté technique ,mais il bien prendre en compte que plus on prend un boitier gros plus il est " facile " d'y mettre tout ce qu'on veux ,il faut donc relativiser.

Perso je salue La 1735 de chez Blancpain qui fait tenir un Tourbillon ,une Répèt minute,une Rattrapante,un QP le tout en auto dans un 40 mm

le plombier a écrit:

je peux aussi saluer le coté technique ,mais il bien prendre en compte que plus on prend un boitier gros plus il est " facile " d'y mettre tout ce qu'on veux ,il faut donc relativiser.

Perso je salue La 1735 de chez Blancpain qui fait tenir un Tourbillon ,une Répèt minute,une Rattrapante,un QP le tout en auto dans un 40 mm

42 sur + de 14 d'épaisseur cher plombier. quand à la montre du sujet....je préfère sourire de celui qui à supprimer le petit mot d'humeur que j'avais écrit.
si c'est chez guy Elia qu'a été faite cette mécanique ,je pense devenir prochainement l'empereur des Amériques. :king:il ne mette que le nom dessus,ils se servent chez C.Claret Parmigiani etc etc.

allez voir sur le site de monsieur Claret rubrique "CREATIONS"et pas sur celui de ceux qui commandites.

www.claret.ch

sissou, désolé, GE ne se sert pas chez machin ou intel, c'est un mouvement exclusif developpé pour Guy Ellia par Claret, selon nos demandes, le type de complication, la présentation du calibre, la disposition des éléments, etc. plus de 2 ans de developpement.
non Guy Ellia n'est pas un emboiteur , et il se "sert" de Claret et de FP. c'est tout, plus de parmigiani pour le moment...

vince007 a écrit:

sissou, désolé, GE ne se sert pas chez machin ou intel, c'est un mouvement exclusif developpé pour Guy Ellia par Claret, selon nos demandes, le type de complication, la présentation du calibre, la disposition des éléments, etc. plus de 2 ans de developpement.
non Guy Ellia n'est pas un emboiteur , et il se "sert" de Claret et de FP. c'est tout, plus de parmigiani pour le moment...

c'est toi le qui a develloper ce calibre?si c'est le cas tu a droit à tout mon respect et mon admiration, sinon que fait ta montre sur le site de C.Claret?

"se sert de C.Claret et journe" ça manque d'élégance et de respect envers vos fournisseurs.

sissou a écrit:

"se sert de C.Claret et journe" ça manque d'élégance et de respect envers vos fournisseurs.

De Journe ? ou de Piguet ?

Bon le mouvement chez Claret, je salue le fait de le confier à une équipe compétente mais c'est bien de le signaler.

Je ne doute pas que la montre soit assez extraordinaire, mais une vidéo serait plus parlante notamment pour la répétition des minutes, je pense que la la magie opérerait. Ca doit être très impressionant

Je rétière la question qui fâche sur ce genre de Grandes Complications, tout est fonctionnel?

AMHA, c'est aussi gracieux que les bracelets électroniques gracieusement fournis par l'administration pénitentiaire. Je trouve ça dommage parce que le contenu a l'air de relever de la prouesse technique.

cisco a écrit:

Bon le mouvement chez Claret, je salue le fait de le confier à une équipe compétente mais c'est bien de le signaler.

Je ne doute pas que la montre soit assez extraordinaire, mais une vidéo serait plus parlante notamment pour la répétition des minutes, je pense que la la magie opérerait. Ca doit être très impressionant

Je rétière la question qui fâche sur ce genre de Grandes Complications, tout est fonctionnel?

Claret n'est pas un guignol,c'est un des plus grands et ses mouvement sont un must.

sissou a écrit:

le plombier a écrit:

je peux aussi saluer le coté technique ,mais il bien prendre en compte que plus on prend un boitier gros plus il est " facile " d'y mettre tout ce qu'on veux ,il faut donc relativiser.

Perso je salue La 1735 de chez Blancpain qui fait tenir un Tourbillon ,une Répèt minute,une Rattrapante,un QP le tout en auto dans un 40 mm

42 sur + de 14 d'épaisseur cher plombier. quand à la montre du sujet....je préfère sourire de celui qui à supprimer le petit mot d'humeur que j'avais écrit.
si c'est chez guy Elia qu'a été faite cette mécanique ,je pense devenir prochainement l'empereur des Amériques. :king:il ne mette que le nom dessus,ils se servent chez C.Claret Parmigiani etc etc.

allez voir sur le site de monsieur Claret rubrique "CREATIONS"et pas sur celui de ceux qui commandites.

www.claret.ch

Comme quoi il ne faut pas toujours croire ce que l'on nous dit ,je tenais cette info (40mm) de quelqu'un de chez eux.
C'est encore toi qui as raison

Note même 42mm c'est pas excessif, bon pour l'épaisseur faut voir en vrai le rendu sur le poignet.
Enfin cela ne nouis concerne pas vraiment à 700 000 le bout

vince007 a écrit:

en ce qui concerne le type de dessin de la boite, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler, quand je l'ai dessiné, je voulais une boite "contemporaine", "sharp", avec toutes les autres contraintes de "visibilité" du calibre, de transparence, tout en étant raisonnable en épaisseur, avec un parfait maintient au poignet, et en étant innovant dans la présentation des éléments constituants une montre.

Tu as fait le dessin de l'engin ?
Je comprends très bien le désir de montrer ; pardon ; de permettre de voir le moteur, surtout avec pareille mécanique inside.
La taille ne me dérange pas spécialement non plus, je regrette de ne pas avoir de wristshot de meilleure qualité car il me semble que boîte/cornes/bracelet épousent très bien le poignet. La montre semble "faire corps" plus "qu'être posée", ce qui généralement augure d'un bon confort au porté.
A ce propos, un concept qui pourrait être innovant (sauf si il existe déjà) :
un cadran... comment dire...
- soit tiens un diaphragme d'appareil photo... disons à 12 lamelles (un rappel horloger) ouvert à bloc ==> la mécanique apparaît (lamelles cachées par la lunette et/ou formant un rehaut)
- fermé au taquet ==> ne reste que le passage des axes pour 2/3 aiguilles, le reste devenant un cadran en apparence normal

vince007 a écrit:

j'ai d'autres choses exceptionnelles à montrer... si ça intéresse.

Bien entendu que ça intéresse. Envoie.

vince007 a écrit:

Pour les autres photos, j'en aurai certainement d'autres, mais malheureusement, peut ou prou de photos "officielles", j'ai fais la demande.
A peine les pièces sont elles recues, qu'elles repartent... pas le temps de le shooter.
en ce qui concerne le type de dessin de la boite, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler, quand je l'ai dessiné, je voulais une boite "contemporaine", "sharp", avec toutes les autres contraintes de "visibilité" du calibre, de transparence, tout en étant raisonnable en épaisseur, avec un parfait maintient au poignet, et en étant innovant dans la présentation des éléments constituants une montre.
Elle n'est que difficillement rayable, vu que c'est du saphir pour la majeure partie de la boite, et puis, c'est un peut etre un peu chargé au niveau de la meca c'est vrai, mais au moins, tu vois ce que tu portes, tu ne fais pas qu'entendres le marteau sonner, tu vois toutes les pièces bouger, cet ensemble d'engrenage qu'en tu actionnes la tirette d'armage (les brancards sont en titane sur cette version).
j'ai d'autres choses exceptionnelles à montrer... si ca interesse

oui oui oui , montre les autres choses exeptionnelles
et surtout des explications qui vont bien avec pour les petit

Énorme est illisible pour moi.

nermal a écrit:

- soit tiens un diaphragme d'appareil photo... disons à 12 lamelles (un rappel horloger) ouvert à bloc ==> la mécanique apparaît (lamelles cachées par la lunette et/ou formant un rehaut)
- fermé au taquet ==> ne reste que le passage des axes pour 2/3 aiguilles, le reste devenant un cadran en apparence normal

.

là de grisogono occhio utilise un diaphragme qui s'ouvre quand la sonnerie fonctionne.

le plombier a écrit:

Note même 42mm c'est pas excessif, bon pour l'épaisseur faut voir en vrai le rendu sur le poignet.
Enfin cela ne nouis concerne pas vraiment à 700 000 le bout

en dehors de la considèration financière de la piece,je trouve cette montre plus que normale compte tenu de la technique embarquer,faire tenir: Tourbillon,QP complet,répétition des minutes,chronographe à rattrapante.

merçi monsieur Bivert pour cette piece que je n'ai jamais vu et que j'aurais aimer tenir entre les mains.

Entièrement d'accord avec Sissou, le Blancpin est protable ce qui est une véritable gageure.
De Grisogono, marque dont on ne parle jamais mais qui présente énormément de choses innovantes chaque année. (même si je n'aime pas là non plus le dessin)

Sinon pour la GE avec ce type de boitier, en moins imposant, la transparence c'est très sympa, et à part Cartier récemment, les mystèrieuse sont délaissées.

Pourquoi ne pas prendre un mouvement type Golden Bridge très fin, le planquer dans un coin et tenter des rouages saphirs pour faire une semi mystèrieuse, Claret l'a fait pour Ulysse Nardin, le résultat était trés impressionant.
Pour le tourbillon de Corum aussi, montre impressionante mais immense et au dessin peu réussi amha.

On peut aussi s'amuser à planquer des fixations de montages dans les bracelet, pour accentuer l'effet.
Ca me parait moins cher à réaliser que de sous traité une super méga complication et au moins ca se démarque.

Fait en 2:2

sissou a écrit:

nermal a écrit:

- soit tiens un diaphragme d'appareil photo... disons à 12 lamelles (un rappel horloger) ouvert à bloc ==> la mécanique apparaît (lamelles cachées par la lunette et/ou formant un rehaut)
- fermé au taquet ==> ne reste que le passage des axes pour 2/3 aiguilles, le reste devenant un cadran en apparence normal

.

là de grisogono occhio utilise un diaphragme qui s'ouvre quand la sonnerie fonctionne.

Merci pour l'info Sissou. Pile-poil l'idée... Dommage

oui, tout est fonctionnel, je n'ai toujours pas récupéré de plus belles photos. désolé.

une vidéo en synthèse: