NEWS: Tudor Hydro 1200m

Oh mon dieu...


Merci quand même pour la news

pour complèter: http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=4351657&rid=0

Sympas les nouvelles Tudor amha

La taille du cadran me semble démesurément petite par rapport à :
la taille du boîtier
la largeur des aiguilles
la grosseur des indexs
la littérature sur le cadran.
En gros je ne la trouve pas harmonieuse...
Mon avis à deux balles...

toutatis a écrit:

La taille du cadran me semble démesurément petite par rapport à :
la taille du boîtier
la largeur des aiguilles
la grosseur des indexs
la littérature sur le cadran.
En gros je ne la trouve pas harmonieuse...
Mon avis à deux balles...

+ 1 , tu as résumé tout ce que je pensais de cette Tudor, rien rajouter

C'est gros, c'est laid, c'est velu !

Ca me parle !

Nic las reste à voir le diamètre

J'aime bien ...



Mais le bracelet me laisse présager le pire pour le diamètre ... ( Je dirais à la louche ... 44 à 48mm. )

toute en finesse

Franchement après ce que Tudor nous proposait depuis quelques années, lorsqu'ils ont abandonné les oyster déclinées, je la trouve plutôt presque sympa.
Elle est typée, certes, mais bon.


H3
(j'ai pas dit que j'achèterai non plus, faut pas exagérer)

Ah bon, rotor self-winding, c'est nouveau ça !

Vu la taille du mouvement (disque dateur), l'estimation de Nork me parait bonne. Dommage

Par contre moi je n'aime pas du tout

La seule chose que j'aime c'est l'insert de lunette.

Elle se démarque un peu des Rolex. Après on aime ou pas... Le parti pris esthétique peut déranger...(taille des aiguilles et du boitier par rapport au mouvement) J'accroche pas trop, à dire vrai. Ca manque d'épure...un peu comme tout ce que j'ai vu jusqu'à présent sur le site concernant les nouveautés Basel2009. Ca charge beaucoup façon pièce montée

Une des plus petites ouvertures de cadran qu'il me fut permis de voir sur une montre devant allégrement dépasser les 40mm (probablement 43mm)!!!

Et l'inscription pléonastique "ROTOR SELF-WINDING" c'est aussi du sans précédent!

Il s'agit d'une 1200M donc la taille du boitier est justifié (Voir les autres 1000 M comme la Citizen). Mais c'est clair qu'il ne s'agit pas d'une montre pour tout les jours.
A+
FA

un mot, un seul : beurk !

moi j'aime bien, quel la matière du bracelet sur la 1ère photo? Acier et Céramique, ou c'est un traitement sur l'acier, ou un reflet??
ça fait costaud,et j'aime aussi la soupape rouge.

ou qu elle est vilaine!! ces grosses aiguilles, cette lunnette qui donne l impression que justement la montre porte des lunnettes de vue! on dirait une seiko monster affublée d'un costume de cosmonaute!!! ( j aime bien la seiko cela dit, mais la tout est too muuuch!!!)

J'aime assez d'un point de vue général mais l'ouverture du cadran est ridiculement petite je trouve vu la taille de la bestiole.

Le gros point positif est que le mouvement pourra respirer aisément dans cette boîte car il doit nager. Mais dans l'ensemble c'est pas si mal je trouve.

Enfin la surenchère des plongeuses à + de 1000m me fait sourir tout de même.

Tudor a sa Deep Sea..... Sans doute les mêmes proportions de boîtier.


Michel.

Pas très esthétique le boitier, et les aiguilles sont moches ! On dirait des aiguilles d'une montre gadget !

Il ne faut pas dire : C'est laid. DOnc je dirai que je n'aime pas ( ou alors comme horloge pour ma cuisine).

SC75 a écrit:

moi j'aime bien, quel la matière du bracelet sur la 1ère photo? Acier et Céramique, ou c'est un traitement sur l'acier, ou un reflet??
ça fait costaud,et j'aime aussi la soupape rouge.

Céramique.

Ma première impression et quelle a un problème au niveau des proportions En plus ,Il faut aimer la grande aiguille

je trouve que tudor ne devrait plus figurer dans le forum rolex , clairement ces deux marques n'ont plus rien à voir dans les faits et dans l'esprit

Quel manque d'harmonie...

Non merci pour moi