Les petites montres qui vous font rêver ?

Quelles sont les petites ( par la taille) montres qui vous font rêver ? La mode nous a habitué aux grosses pièces mais quid des petites ?

JLC Ultra Thin et Omega Marine (celle des années 30, pas la réédition qui est de taille tout à fait contemporaine) pour moi, ... ainsi qu'une Omega renfermant un calibre 30 à l'intérieur (ça devient une vraie fixation! )!

PP Calatrava 3119 ou maintenant 5119

L'Air king, qui n'est pas la Rolex la plus aimée, mais elle me plait bien.
Et la Speed reduced, je n'aime pas les montres de trop gros diamètre en général exception faite des plongeuses et de celle de mon avatar du moment.

j'ai restauré cette petite vintage , j'y suis tres attaché

P.Dufour Simplicity

je ne me lasse pas de ma Ultra thin ( la vrai en 34mm )

J'ai beaucoup de mal avec ma Vacheron, 32mm.
Quasi importable !!



Ah ça, pour passer sous la chemise... elle passe sous la chemise !!!
Mais c'est vraiment très petit...

JLC ultra thin, reverso classique mais surtout VC patrimony ultra-plate

et la Patek 3939, mais elle restera un rêve...

Zénith Sport Chrono, sans cirage de pompes, mais j'aime bien !
(Mais il y en a plein d'autres...)

Mieux vaut une petite Vacheron qu une grosse daube! C est vrai que la mode est aux grosses montres, voir meme enormes dans certains cas. Regardez les montres des rappeurs: enormes, qui brillent bien, vulgaires... Bref, vous l aurez compris, je n aime pas les grosses! C est tellement plus raffine une montre de petit diametre et peu epaisse... La classe sous la manche de la chemise...

celle là:

ou celle la :



Credit: Avalon

La 1815 chez Lange et une Elipse d'or chez PP.

L'autre n'est plus un rêve mais une réalité :



36mm (comme la 1815).

La VC en 32mm doit en effet faire petite de nos jours. J'ai un ami qui porte régulièrement une 34mm et ça passe encore.

Et Zen, qu'en est-il de votre expérience ? A savoir, ne plus porter que des petits diamètres pour voir quel effet cela fait ?

Faute de temps, je n'interviens pas souvent sur ce forum, mais une telle phrase, postée à propos des "petites" montres, ne peut me laisser indifférent, qui plus est lorqu'elle émane d'un animateur, à moins que, précisément, le but soit d'animer la discussion au premier sens du terme.
Comment, en effet, un amateur de montres digne de ce nom peut-il écrire qu'une Vacheron Constantin est "quasi-importable" car elle ne mesure que 32 mm ?
Question provocatrice ?
Si ce n'est pas le cas, merci de répondre à celle-ci : comment mesurez-vous la qualité des montres que vous portez ? A ses qualités intrinsèques ou au regard des autres ?

Des petites vintages que j aime: Omega 30t2, Seamaster des annees 60, une Chopard automatique avec un calibre Piguet ultra plat (je n ai pas la reference en tete), la majorite des J.L.C des annees 50... Toutes ces montres ayant des diametres entre 33 et 35mm . C est vrai, aujourd hui cela passe pour des montres de fillettes, vaut mieux se ballader avec un reveil attache au poignet... Lol!

Il fut un temps, ou l essence meme de l horlogerie, c etait de produire des montres mecaniques le plus fin possible et avec un diametre raisonnable, le but etant de faire tenir des merveilles mecaniques dans le moins d espace possible. Aujourd hui on porte au poignet des montres plus grosses que certains gousset... Le but etant simplement de montrer sa montre, de faire en sorte qu elle se remarque

J'aime beaucoup l'exploreur (de première génération of course).
J'avais d'ailleurs hésité avec la speed au moment de l'achat de la montre de mes 20 ans. Finalement, c'est la speed qui l'a emporté.
Les 36mm de la roro tranchaient vraiment trop sur mon poignet

j'aime bien l'air king aussi en 3-6-9 fond bleu soleillé

la mienne de mon année de naissance........... c'est vrais que par apport a mon poignet de poulet "16.5" elle passe bien malgré que j'aime les 45mm

je trouve que les vintages en petit diametres passent bien, elle on le look qui va avec, par contre pour les modernes, je trouve que le gros diametre s'impose

Beaucoup, mais aucune en finalité...
Il y a longtemps ; tout est relatif ; avec mes culottes courtes je rêvais de grosses montres, des montres d'adulte, de grand quoi
Donc sur un poignet d'enfant de 10 ans une montre de plongée c'était le kif absolu
Ensuite, ce fut chasse sous-marine et plongée avec des montres forcément le plus lisibles possibles donc grandes.
Aujourd'hui la mode du grand m'arrange d'autant plus que :
- c'est ce que j'ai toujours préféré (en proportions)
- je suis presbyte... grrr...
- une vintage en 32 c'est magnifique mais... sur mes poignets de 22cm, c'est un grain de beauté illisible.

Ce qui ne n'empêche-pas de les apprécier, de les aimer même, mais de les porter : non.

JJD a écrit:

celle là:

ou celle la :



Credit: Avalon

+ 1 Jean Jacques
sinon je ferais pas le difficile pour une 33mm PP 5959 http://patek.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=11&pi=1866989&ti=286294&msid=321022&s=
crédit suitbert -thepurists-

c'est la faute "d'un vieux sage" qu'il au fil du temps m'a montré que la beauté est plus dans l'épure!
D'ailleurs je ne peut empêcher de lui en vouloir un petit peu !!!!

c'est un peu comme si St-Pierre m'avait montré le paradis en ouvrant les portes et en disant "-bosse mon petit gars on verra si tu le mérites d'un jour !"


juste un petit commentaire au passage concernant la première image,il s'agit en fait de la première version de la simplicity en 34 mm qui est celle que porte Mr Dufour au quotidien .

JLC ultra thin de préférence en noire mais en ce moment mon coeur balance entre une oméga de ville ou une IWC

fatalitas a écrit:

une 33mm PP 5959

C'est la première à laquelle j'ai pensé.
Cette pièce est tellement inaccessible, que quand bien même je saurais l'apprécier à sa juste valeur, elle serait plus un cauchemar qu'un rêve.

Une Patek Philippe calatrava automatique, sobre, petite et extra plate... un régal pour les yeux (et pour les manches !!!)