Auricoste et sa type 20 ...Réédition

Dommage je trouvais ça pas mal... Mais à ce prix là... non.

On ne s'improvise pas Hublot... même avec des prix de Rolex.

l'ébat de coin a écrit:

....

Je m'inscris en faux "horloger de la Marine " n'a rien de gna gna ! être " ...de la Marine" est un titre honorifique . Il y a des horlogers de la Marine comme il y a des peintres de la Marine . Ce sont des titres qu'on obtient pas comme çà . C'est donc une référence . Auricoste en est fier , à juste titre . On citera également comme autre horloger de la Marine une marque recemment disparue : Leroy . Tout çà c'est pas du gna gna

J'suis d'accord, j'mets pas en cause leur qualité "d'horloger de marine", et je sais que c'est un "vrai titre", comme "peintre de la Marine", mais il serait à mon avis bien plus élégant de le graver sur le fond, ou autour s'ils ont commis l'erreur de faire un fond transparent.

H3

Sando a écrit:

Vu chez Colette a plus de 4000 euro aie c'est chère pour ce que c'est

Sando

Non, ce n'est pas cher du tout.
Une société comme Auricoste, ne vend pas sur la Baie, ni sur les fora.
3500/4000 € me semble être un prix totalement réaliste.
En revanche, ce qui est totalement aberrant, c'est de trouver des Auricoste ( les "vrais" ) à moins de 1000 euros.
Un vrai type XX, devrait être aux alentours des 3000 €, et cette pâle et insipide inspiration, vers les 2500/3000 €.
Voila, histoire d'équilibrer, et d'en mettre une couche.

Arno a écrit:

Sando a écrit:

Vu chez Colette a plus de 4000 euro aie c'est chère pour ce que c'est

Sando

Non, ce n'est pas cher du tout.
Une société comme Auricoste, ne vend pas sur la Baie, ni sur les fora.
3500/4000 € me semble être un prix totalement réaliste.
En revanche, ce qui est totalement aberrant, c'est de trouver des Auricoste ( les "vrais" ) à moins de 1000 euros.
Un vrai type XX, devrait être aux alentours des 3000 €, et cette pâle et insipide inspiration, vers les 2500/3000 €.
Voila, histoire d'équilibrer, et d'en mettre une couche.

quelques nouvelles d'un des distributeurs officiels sur Paris
de 3995 à 4200€ sur bracelet cuir
tous les modèles en stock

après, ça les vaut ou pas ? chacun y voit son compte
c'est un peu élevé pour moi (mon portefeuille dirons nous) mais si elles sont à ce prix là, j'imagine que ça se vendra !

Perso je suis fan des types 20 depuis toujours. Ces réeditions sont pour moi très réussies, j'aime beaucoup.

Je trouve que le travail autour de l'identité de marque est lui aussi magnifique (à part le site web qui bugge un peu mais dont les visuels sont à tomber). ça utilise un peu les mêmes ficelles que Bell&Ross mais rien à dire pour moi ça fonctionne

Un prix de 4000€ n'est pas surprenant mais de nos jours la valeur offerte pour 4000€ risque d'être un peu juste : belles montres mais pas vraiment d'originalité noi de point de différentiation. Ce sont des réeditions me direz vous mais quand même à part l'histoire d'Auricoste qui commence à dater pas grand chose à se mettre sous la dent

Il me semble qu'aucun de ces chrono ne soit Flyback, la ça craint. Evidemment ça aurait couté encore plus cher

Enfin, étant donné ce manque d'originalité, ça me réconforte dans mon idée : tant qu'à faire, mieux vaut investir la moitié du prix de ces montres dans un Auricoste original : c'est plus pointu, il y a de vraies histoires à raconter, elles ont vraiment été au bras de pilotes et ça perd pas un centime année apres année. CQFD

laurent806 a écrit:

Il me semble qu'aucun de ces chrono ne soit Flyback

Il me semble que l'intérêt des types XX dont les Auricoste c'est d'être des chronos flyback.

Sinon moi j'adore les modèles, j'étais tombé sur leur site il y a quelques temps et j'avais flashé sur leurs modèles, maintenant, avec un prix comme celui ci je ne pourrai pas en acquérir une

Au fait ce qui peu justifier le prix c'est qu'ils soient limités à 50 exemplaires (par modèle?).

A+

laurent806 a écrit:

Il me semble qu'aucun de ces chrono ne soit Flyback, la ça craint.

c'est comme le port salut, c'est écrit dessus
Certifié Retour en Vol

laurent806 a écrit:

Perso je suis fan des types 20 depuis toujours. Ces réeditions sont pour moi très réussies, j'aime beaucoup.


Enfin, étant donné ce manque d'originalité, ça me réconforte dans mon idée : tant qu'à faire, mieux vaut investir la moitié du prix de ces montres dans un Auricoste original : c'est plus pointu, il y a de vraies histoires à raconter, elles ont vraiment été au bras de pilotes et ça perd pas un centime année apres année. CQFD

Oui, et donc ...... ?
Tu aimes beaucoup le blanc, mais tu adores le noir.
Comme toujours, faut vexer personne, mais alors faut aller au bout de ses idées.
Ces rééditions, c'est de la daube.
En tt cas, daube, face aux VRAIES Type 20.

A l'image de l'ACAF, l'Association contre les analogies foireuses fondée par Maître Eolas, j'envisage de fonder l'ACPETHH, l'Association contre la prolifération des expressions à tendance hyperbolique (gonflantes) en horlogerie. Donc, non au mécanisme remarquable accompagné de spécificités étudiées dans leurs moindres détails (je suis pas très chaud sur les chronomètres officiellement certifiés non plus vous l'aurez compris).

Cette moquerie exprimée, je trouve le dessin de ces Auricoste réussi et la mention "de marine" me semble recevable ! S'ils n'ont pas la légitimité pour cela, je ne vois pas bien qui…

(edit cafouillage de balises)

Arno a écrit:

laurent806 a écrit:

Perso je suis fan des types 20 depuis toujours. Ces réeditions sont pour moi très réussies, j'aime beaucoup.


Enfin, étant donné ce manque d'originalité, ça me réconforte dans mon idée : tant qu'à faire, mieux vaut investir la moitié du prix de ces montres dans un Auricoste original : c'est plus pointu, il y a de vraies histoires à raconter, elles ont vraiment été au bras de pilotes et ça perd pas un centime année apres année. CQFD

Oui, et donc ...... ?
Tu aimes beaucoup le blanc, mais tu adores le noir.
Comme toujours, faut vexer personne, mais alors faut aller au bout de ses idées.
Ces rééditions, c'est de la daube.
En tt cas, daube, face aux VRAIES Type 20.

Ouaip vaut mieux en sortir une belle ce n'est pas l'embarras du choix qui manque et ca vaut mieux que cette réedition fadasse pour cadres sup en manque de sensation.

Sinon sur le coté blanc noir

Arno a écrit:

laurent806 a écrit:

Perso je suis fan des types 20 depuis toujours. Ces réeditions sont pour moi très réussies, j'aime beaucoup.


Enfin, étant donné ce manque d'originalité, ça me réconforte dans mon idée : tant qu'à faire, mieux vaut investir la moitié du prix de ces montres dans un Auricoste original : c'est plus pointu, il y a de vraies histoires à raconter, elles ont vraiment été au bras de pilotes et ça perd pas un centime année apres année. CQFD

Oui, et donc ...... ?
Tu aimes beaucoup le blanc, mais tu adores le noir.
Comme toujours, faut vexer personne, mais alors faut aller au bout de ses idées.
Ces rééditions, c'est de la daube.
En tt cas, daube, face aux VRAIES Type 20.

Moi j'ai personne à ne pas vexer simplement je les trouve belles et pas trop mal face à la concurrence mais pas au point de débourser 4000 roros surtout qu'à moitié prix ya beaucoup mieux dans les originales. Mais bon ce point de vue est valable pour toutes les réeditions, Blancpain FF et Monaco en tête.

Mika75 a écrit:

Perso très bien, j'aime.. sauf une chose:

Pourquoi utiliser pour des montres censées s'inspirer de modèles historiques ce 2892 Dubois Dépraz! ( ou 2894...peu importe...)

Sur les anciens modèles, le compteur des minutes se trouve à droite, et avec ce mouvement, il est invariablement à gauche...et traînant....

Le 7753 étant à peu près pareil au niveau du prix ( si pas moins cher....), pourquoi ne pas le proposer dans ces rééditions....
Le compteur retrouverais sa place, et on pourrait même faire une version à remontage manuel.

Bon, c'est mon avis, mais pour le prix de ces rééditions ce mouvement modulaire ne me ferait pas acheter

C'est ce que je me suis dit quand je me suis offert la Dodane il y a inversion des compteurs de seconde, mais il semble difficile d'avoir un flyback conforme a l'original.
Est ce dû au manque de mouvements de ce type ?
Plus facile d'installer le module Dubois Depraz sur ce mouvement ETA ?

Et si il y avait une version manuelle ca serait le top

voxduc25 a écrit:

Mika75 a écrit:

Perso très bien, j'aime.. sauf une chose:

Pourquoi utiliser pour des montres censées s'inspirer de modèles historiques ce 2892 Dubois Dépraz! ( ou 2894...peu importe...)

Sur les anciens modèles, le compteur des minutes se trouve à droite, et avec ce mouvement, il est invariablement à gauche...et traînant....

Le 7753 étant à peu près pareil au niveau du prix ( si pas moins cher....), pourquoi ne pas le proposer dans ces rééditions....
Le compteur retrouverais sa place, et on pourrait même faire une version à remontage manuel.

Bon, c'est mon avis, mais pour le prix de ces rééditions ce mouvement modulaire ne me ferait pas acheter

C'est ce que je me suis dit quand je me suis offert la Dodane il y a inversion des compteurs de seconde, mais il semble difficile d'avoir un flyback conforme a l'original.
Est ce dû au manque de mouvements de ce type ?
Plus facile d'installer le module Dubois Depraz sur ce mouvement ETA ?

Et si il y avait une version manuelle ca serait le top

C'est certainement une solution de facilité de prendre le Dubois Dépraz, car il est dispo en Flyback justement...
Maintenant:

- Un 7750 peut aussi être Flyback, et on peut ausi facilement faire passer le compteur de minute à 3H...
- On enlève le bâti, on lui greffe les fournitures du 7760 ( 7750 mais manuel....); un pont sympa et en prime il sera moins haut...


Ahhh mais oui... ce ne sera qu'un "vulgaire 7760"

Et bien moi, je préfèrerais de loin ça dans les rééditions qu'un mouvement modulaire sur 2892...

Merci pour tes précisions Mika75

Je ne pensais pas qu'il était aussi "facile" de modifier un mouvement pour le rendre identique a ceux d'origine . Et en terme d'image c'est mieux qu'un mouvement modulaire mais cette idée ne doit pas plaire aux concepteurs des rééditions vu qu'il n'y a pas le choix. Dommage

voxduc25 a écrit:

Merci pour tes précisions Mika75

Je ne pensais pas qu'il était aussi "facile" de modifier un mouvement pour le rendre identique a ceux d'origine . Et en terme d'image c'est mieux qu'un mouvement modulaire mais cette idée ne doit pas plaire aux concepteurs des rééditions vu qu'il n'y a pas le choix. Dommage

Bon, pas vraiment d'origine, car les mouvements de ces pièces avaient plutôt des roues à colonnes, type Venus, Landeron, Lemania... j'en oublie...

Non, ma réfléxion était plutôt, pour un prix somme toute à peine plus cher ( et encore...ca reste à voir) avoir une réédition avec:
- un mouvement courant ( 7750-7760)
- avec le visuel du compteur minute à 3H, seconde à 9H - évent. cpt Heure.
- évent. Flyback
- avec un saut net du compteur minute comme sur les anciens, et pas traînant...
- Un mouvement un peu plus gros dans la boîte qu'un 2892...

Je trouve que le visuel de la réédition serait plus juste...

Mais les mouvements modulaires sont certainement plus facile à trouver...

Arno a écrit:

Ces rééditions, c'est de la daube.
En tt cas, daube, face aux VRAIES Type 20.

J'appércie quelques rééditions quand elles sont très proches des modèles d'origine, mais là, j'ai beau cherché, je ne vois pas le rapport entre ces montres et une type 20, même certaines bell&ross sont plus proches des type 20 que celle-là

C'était pareil pour la dodane d'ailleurs.

Daube aussi pour moi et montre sans intérêt surtout quand on peut avoir des vraies type 20 pour bien moins cher

Mais il ne faut pas le dire parce qu'avec toutes ces rééditions, ils vont finir par arriver à faire monter le prix des vraies