Chopard XPS contre JLC Master Grande Ultra Thin

Spiff a écrit:

rien à rajouter par rapport à ce que vient d'écrire Alain, et surtout sa dernière phrase

+1

j'ai voté Chopard plus habillée et plus classe selon moi

Ce n'est pas souvent que ça arrive, mais là, j'adore les 2 montres présentées, que je ne connaissais pas. J'irai les voir de près en magasin.

Sur le seul critère esthétique, je vote donc Chopard, bien que j'ai un léger doute à cause des meilleures photos de la LUC.

Merci Florent pour ton avis parfaitement étayé et qui rejoint le mien !

Et pour répondre à Alain, mon ex-Chopard était extrêmement photogénique, mais au bout d'un certain temps j'ai trouvé son cadran au poignet moins séduisant qu'en photos.

Cette remarque n'engage bien sûr que moi !

Pour ceux qui, comme moi, ne sont pas trop ennuyés par la date, il y a ça aussi chez Chopard



la bien connue (surtout par Guy ) LUC Classic Mark III, à 4200 € prix catalogue en 2008, et seulement 8,5 mm d'épaisseur (plus que les 7,1 de la XPS mais un peu moins que les 8,62 de la JLC).
Guy, aurais-tu choisi la mauvaise couleur pour ta première ?

FGB a écrit:

- J’aime l’alternance d’index en chiffres arabes (dont j’apprécie particulièrement la calligraphie qui matine la montre d’une certaine sportivité) et d’index battons qui rythment le cadran.

C'est ce que j'aime aussi, même si pour moi c'est plus de la modernité que de la sportivité

mikado a écrit:

Guy, aurais-tu choisi la mauvaise couleur pour ta première ?

Bonne question !

En fait c'est le modèle de Mk III que je voulais acquérir en premier, j'avais longuement négocié le tarif en boutique, puis au moment de conclure arrive Madame Guy, découvre l'objet du délit et lance un : " Tu ne vas tout de même pas acheter cette montre toute grisouille !!! "

Voila, voila, désolé.

Guy 67 a écrit:

Voila, voila, désolé.

Ah... si Madame 67 se met de la partie, c'est moins simple.

Mais ça relance la 5000 qui lui irait peut-être ?

Elle porte la journée et tu essuies le soir ? (pour la vue sur le moulin...)

Entre les 2, la Chopard sans hésiter... même si c'est difficile de comparer 2 montres au prix si différent.

Car la JLC est plutôt réussie en or (très joli cadran ivoire) mais terne en acier. Surtout: la finition du calibre de la Chopard malgré quelques imperfections est au-dessus du calibre JLC sans difficulté. Et puis, il y a le plaisir d'avoir un micro-rotor.

Je regrette juste sur la Chopard des chiffres un peu petits.

Enfin, la JLC s'appelle ultra thin mais elle ne l'est pas.

David123 a écrit:

J'ai voté Chopard, mais franchement, ça se joue à un cheveux.

Si les 3000 euros d'écart ne sont pas rédhibitoire pour toi, prends la Chopard, elle a tout de même quelque chose de plus, sans compter la différence entre acier et or.

+1

Guy 67 a écrit:

En fait c'est le modèle de Mk III que je voulais acquérir en premier, j'avais longuement négocié le tarif en boutique, puis au moment de conclure arrive Madame Guy, découvre l'objet du délit et lance un : " Tu ne vas tout de même pas acheter cette montre toute grisouille !!! "

De mon côté, j'ai failli me faire piquer ma "grisouille" par Madame ! Mais elle l'a trouvée trop grande pour elle, ouf

Le cadran de cette XPS est très pur et les chiffres lui "donnent vie" ; les index de la JLC sont trop austères à mon goût.

Voici la vue sur le LUC 12.96 de la XPS (crédit chopard.watchprosite.com), la même que celle du 3.96 (de ton excellente photo) :

J'ai voté Chopard. Y a pas photo, le mouvement est plus joli et je n'aime pas les index triangulaires de la JLC.

Guy 67 a écrit:

Merci Florent pour ton avis parfaitement étayé et qui rejoint le mien !

!

My pleasure !
Je pense à un autre argument qui n'a rien "d'horloger" mais qui concerne ta collection (encore que j'ai du mal à en cerner les contours !) :
tu n'as plus aucune LUC alors que tu as encore des JLC ?

Est-ce bien raisonable ?

jaeger92 a écrit:

Chopard pour moi..

les 2 ont une finition excellente, une finesse délicieuse, des cadrans superbes et une taille humaine..

MAIS...

en acier, je ne supporte pas l'UT, je lui trouve un manque de cachet et de personnalité

en version or 38mm, le match aurait été gagné par l'UT..

Tout pareil que ça, j'aurai voté JLC avec le modèle 38mm or rose remontage manuel, ça c'est de l'UltraThin!!!
L'auto franchement j'ai pas aimé! et l'acier m'a laissée froid.
Donc entre ces deux là, Chopard sans hésiter!

Bien que tu n'ai fais aucun commentaire sur la Cartier Santos Dumont(j'imagine que tu n'aime pas les montres carré ou rectangulaire), je te met tout de même ce que je considère comme une vrai réussite de montre chic à tempérament !

Elle se décline bien sur...



Je dirais la même choses des 2 belles ci-dessous, JD inside

La Grande Seconde a un vrai truc pour elle. Le numerus clausus à vocation asia-fétiche gave un peu...

Elle à déja une taille normale vs les 43mm usité chez JD

J.B a écrit:

Elle à déja une taille normale vs les 43mm usité chez JD

C'est vrai mais est-ce un argument pour un homme qui considère une 6000G comme une montre de jeune fille en fleur ?

J'ai voté JLC , mais en optant un cadran crème , meme si le mouvement de la LUC et son micro rotor visuelement et estetiquement sont plus sympa plus que le mouvement calibre 896 ,mais c'est une montre mythique ,je préfère le calibre 849 à remontage manuel mais c'est en 38 , bon il faut avouez que ta photo ne l'a pas aidé coté calibre et encore moins a la photo de la LUC
Tu vas pas te séparer d'une trois aiguilles
a moins que tu t'es séparé d'une a deux ,pour une trois

aucune des 2 pour moi...

Modo. a écrit:

J.B a écrit:

Elle à déja une taille normale vs les 43mm usité chez JD

C'est vrai mais est-ce un argument pour un homme qui considère une 6000G comme une montre de jeune fille en fleur ?

Moque toi, mais chez JD la Médium est considérée comme un modèle pour femme, il est vrai que dans ce cas ce serait pourtant la taille que je choisirais.
Par contre à plus de 14 000 €, me semble-t-il, elle explose le budget !

Et qu'en est-il de la qualité des mouvements ?

Calibre Frédéric Piguet correctement fini et bien adapté du fait de sa finesse. Pas de quoi grimper aux arbres dans ce segment de prix mais l'intérêt d'une JD n'est pas là. C'est la sensation d'avoir une "montre de poche" au poignet et la beauté du cadran qui prévalent.

une JD se doit d'être grande du fait de son style.

pepitomicorazon a écrit:

une JD se doit d'être grande du fait de son style.

Merci, c'est ce qu'on dit également d'une certaine marque aux origines vaguement italiennes !

Entre la JCL et la Chopard cadran noir, j’ai voté 1 ; pour un autre modèle je n’ai pas d’idée.

pepitomicorazon a écrit:

Calibre Frédéric Piguet correctement fini et bien adapté du fait de sa finesse. Pas de quoi grimper aux arbres dans ce segment de prix mais l'intérêt d'une JD n'est pas là. C'est la sensation d'avoir une "montre de poche" au poignet et la beauté du cadran qui prévalent.

une JD se doit d'être grande du fait de son style.

Ah ben alors, une IWC 5251 sera parfaite. Et avec un mouvement bien sympathique.

Reste à en trouver une

La 5251... coûte un oeil

Une Portofino vintage ?