VC Overseas ou AP Royal oak

Bonsoir. Je suis nouveau, je m'appelle Bernard. Je voudrais m'offrir un Overseas cadran noir avec grande date. C'est surtout la grande date qui me plaît. D'un autre côté, je ne suis pas insensible au Royal Oak non plus, bien qu'une grande date n'existe pas sur ce modèle. Je ne veux en aucun cas dénigrer aucune de ces 2 grandes manufactures, au contraire mais je recherche des avis, des conseils avant de faire un choix. Ces montres ne sont pas bon marché. En matière de fiabilité, de précision, de finition, quel est votre avis sur ces 2 chronos? On ne sait jamais ce qui peut arriver, à la revente, l'un tient-il mieux la cote que l'autre? Je m'intéresse à un modèle tout acier. Merci de vos commentaires et de vos lumières.
Bien à vous,

Bienvenue.

A te lire, je te conseillerai une Royal Oak en occasion car c'est un modèle mythique et ainsi tu évites une partie de la décote en cas de revente.

De plus une grande date va mieux sur un modèle habillé AMHA.

Hummm... le match est clairement à l'avantage de la RO tant l'Oversea manque de charme.

Probablement que Genta était grippé le jour ou il à pondu les esquisses...

Pour moi, l'AP sans hésitation. J'aime bcp VC sauf l'overseas

C'est les deux montres qui me plaisent énormément !



Je ne vois pas comment on peut dire qu'elle manque de charme!

L'AP a pour elle son côté mythique mais la VC est plus "originale" dans le sens où on la retrouve moins aux poignets

RO pour sa magnifique sobriété.
Dans cette gamme de prix, j'aurai peur de me lasser de la VC.

je dirais la RO... un petit plus car elle a un calibre in-house ( quoique ça dépends laquelle )
Mais la Overseas est équipée d'un très bon calibre elle aussi ( JLC 899 )

Mais je pense que la RO est peut-être un meilleur achat. Maintenant, c'est vrai que déjà avec une RO tu verras peu de gens dans la rue portant la même, mais avec une overseas encore moins...

Cordialement,

JCLGyrotourbillon

J.B a écrit:

Hummm... le match est clairement à l'avantage de la RO tant l'Oversea manque de charme.
Probablement que Genta était grippé le jour ou il à pondu les esquisses...

L'Oversea ne présente que peu d'intérêt, de spécificité par rapport aux modèles équivalents et surtout, effectivement, de charme, surtout en fonction de son prix.

Ne parlons pas de l'esthétique, mais plutôt de la fiabilité et de la précision. Quels sont vos avis. Vacheron parle d'un calibre 1137 pour l'overseas grande date. Serait-il produit par JLC?

Personnellement, je reconnais que l'esthétique des RO m'attire moins. Je n'aime pas trop cette lunette vissée et surtout l'absence de grande date. Par contre, et je ne sais pas pourquoi, mécaniquement elle me semble supérieure. Qu'en pensez-vous?

Aurais-je dû rajouter : "selon mes propres goûts, elle manque de charme"

J'aime le coup de Dessin de genta et je ne le retrouve pas dans l'Overseas, en tout cas l'actuelle.

L'originale, c'est une toute autre histoire

Bernard Derestiat a écrit:

Personnellement, je reconnais que l'esthétique des RO m'attire moins. Je n'aime pas trop cette lunette vissée et surtout l'absence de grande date. Par contre, et je ne sais pas pourquoi, mécaniquement elle me semble supérieure. Qu'en pensez-vous?

Mécaniquement la R.O n'est pas forcément supérieure que la O.S !!!

par contre sur la SAV c'est sur !!! surtout le prix d'une révision

moi j'aime les deux

Je l'aime bien celle-ci !

Plus dans l'esprit de l'originale, probablement parce qu'en 3 aiguilles

Entre les deux, Vacheron Constantin.

Bonjour et bienvenue,

Pour la RO, il faut encore savoir si tu penses à la Kasparov (Piguet 1185) ou la RO Offshore (JLC + module). Malgré le référence VC, l'Overseas abrite aussi un JLC mais je ne pense pas qu'il soit modulaire celui-là.

J'ai un petit faible pour la VC et son superbe bracelet. Le travail sur le boitier me plait aussi beaucoup. Le cadran est pas mal mais il mériterait d'être retravaillé un peu à mon avis et surtout, les aiguilles manquent cruellement de présence. Il manque à la montre ce je ne sais quoi pour emporter immédiatement mon adhésion.

Par contre, la ROO est tellement vue et revue, c'est devenu un tel classique, que quand je la vois, je ne sais plus trop si je l'apprécie, ou si je me contente de reconnaitre une "référence". A sa charge aussi, les poussoirs sont tout chétifs par rapport au reste, on dirait des moignons attrophiés.

A mon avis, le classique des classiques, c'est la Kasparov qui en plus est très belle. Mais moins sportives que les deux autres.

Bon choix,

Nicolas

la V.C titane bracelet cuir me plait énormément. Face à une R.O, je choisis l'overseas sans hésiter, du moins pour les chronos.

En 3 aiguilles, je préfère l'AP.

Comme JB et Didier, sans hésiter la Vacheron Constantin mais le modèle 222 : https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/vacheron-constantin-222-cal-jlc-920-t66043.htm?highlight=vacheron+constantin+222

J.B a écrit:

Probablement que Genta était grippé le jour ou il à pondu les esquisses...

Genta a commis le design de la RO originelle. Le chrono dit Kasparov est sorti 25 ans plus tard sans lui, la ligne Overseas ne vient pas de sa planche à dessins ni même la 222 si l'on en croit Vacheron Constantin ( tu remarqueras que Genta n'en a jamais revendiqué la paternité non plus).

mrc39p a écrit:

C'est les deux montres qui me plaisent énormément !



Je ne vois pas comment on peut dire qu'elle manque de charme!

L'AP a pour elle son côté mythique mais la VC est plus "originale" dans le sens où on la retrouve moins aux poignets

je dirais mème plus, l'overseas je la place en tète d'une bonne longueur à tout points de vue et notamment pour son absence de blindage vissé et surtout parce qu'elle t'arrache pas les poils
en plus sur les dernières le guillochage est superbe (demandes à Dang )

sans hésiter, la Vacheron Constantin, fond blanc ou noir, avec une légère préférence pour le fond blanc, alors que d'habitude je préfère les fonds noirs



le bracelet est un monument à lui tout seul

Amusant : j’avais eu des interrogations semblables, mais sur des 3 aiguilles (dans ton cas, si tu parles de grande date, il s’agit forcément du chrono) :

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/envie-de-tout-acier-vc-overseas-iwc-ingenieur-t54540.htm?highlight=envie+de+tout+acier

Pour l’overseas, certains modèles sont avec calibre JLC et d’autres avec F. Piguet. Je ne sais plus si le chrono est un JLC ou un FP ?...

Voilà comment cela s’est terminé pour moi :




Ce qui a fait la différence :
- un diamètre plus adapté à mon poignet
- l’envie d’un mouvement in house comme on dit. Je ne suis pas forcément un intégriste de la chose, mais en l’occurrence, le 3120 de la RO est superbe.
- l’absence de fond transparent sur la VC (mais dans ton cas si tu parles bien du Chrono, la RO Kaspa n’en n’a pas non plus).
- après quelques achats plus atypiques, j’avais envie d’une modèle « rassurant ». Une référence. Une icône.

Mais la VC est superbe. Son bracelet est magnifique et son cadran aussi.
Elle est aussi plus exclusive.

Cependant en Overseas, ma préférence va largement à la dual time ou à la 3 aiguilles.

Je ne suis pas fan de ce chrono dont je n’aime pas l’agencement des différents éléments sur le cadran. Mais c’est très subjectif.

La RO pour moi. Je trouve qu'il manque quelque chose à la VC...

C'est un JLC dans la ROO?
J'ai toujours entendu parler d'un bête ETA avec module Dubois-Dépraz.

La RO, version non O, sans hésiter.

Pour la ROO, toutes mes sources citent le JLC 899 plus plateau DD.

Pour la VC, ce n'est pas un JLC mais bien Piguet 1185 avec ajout de la grande date. Voir ce post très instructif sur the Hourlounge.

Nicolas