feu de Nautilus et Aquanaut (combien sur ce forum ?)

Nauty a écrit:

Sur photo, j'avais aussi flashé sur l'Aquanaut. J'ai eu la chance de pouvoir l'essayer et surtout la comparer à une Nautilus (qui ne m'attirait pas spécialement). Et là, la claque: autant l'aquanaut m'a paru épaisse et inintéressante autant j'ai eu du mal à rendre la Nautilus.

epaisse ?

ok, va falloir voir à changer de céréales le matin...

inintéressante ?

est-il possible de développer ?

geraldbnt a écrit:

epaisse ?

ok, va falloir voir à changer de céréales le matin...

inintéressante ?

est-il possible de développer ?

Évidemment l'aquanaut ne présente pas l'épaisseur d'une Panerai. Mais entre l'aquanaut et la Nautilus, il n'y a pas photo. L'aquanaut accrochait mon poignet de chemise. La nautilus se logeait discrètement en dessous. Je trouve aussi les cornes mieux intégrées. Les reflets bleutés du cadran sont magnifiques tandis que je trouve qu'il manque quelque chose au côté "gomme" de celui de l'aquanaut. aussi le jeu de mat/poli du bracelet de la natilus m'a plus séduit ainsi que la finesse des maillons.

heureusement que les goûts et couleurs ne sont pas uniformes sinon le monde serait monotone.

Epaisseur aquanaut 8,1mm et nautilus 7,7mm , y a pas photo on doit bien sentir la difference.
Des cornes sur une nautilus, on m aurait donc menti

Ps : je veux bien la marque de tes chemises

fab59 a écrit:

Epaisseur aquanaut 8,1mm et nautilus 7,7mm , y a pas photo on doit bien sentir la difference.
Des cornes sur une nautilus, on m aurait donc menti

Ps : je veux bien la marque de tes chemises

7.7 pour la nautilus ...tu es sûr ?.

Allez soyons fou, 8 a 9 mm glace a glace, franchement quelle importance

à ce niveau de finesse c'est très important, en tout cas pour moi

8.3 nautilus 5711
8.45 aquanaut 5167
Je viens de verifier. Mais bon avec un simple pied a coulisse

Il a donc les 2

[img][/img]

Nauty a écrit:

Évidemment l'aquanaut ne présente pas l'épaisseur d'une Panerai. Mais entre l'aquanaut et la Nautilus, il n'y a pas photo. L'aquanaut accrochait mon poignet de chemise. La nautilus se logeait discrètement en dessous. Je trouve aussi les cornes mieux intégrées. Les reflets bleutés du cadran sont magnifiques tandis que je trouve qu'il manque quelque chose au côté "gomme" de celui de l'aquanaut. aussi le jeu de mat/poli du bracelet de la natilus m'a plus séduit ainsi que la finesse des maillons.

heureusement que les goûts et couleurs ne sont pas uniformes sinon le monde serait monotone.

ok il s'agit bien donc d'un mot mal choisi car traduire votre pensée par " inintéressant" n'est à mon avis pas du tout adapté, il s'agit tout simplement d'une question esthétique et de goût personnel ..

et bien malgré tout je sais que cela est difficile à croire mais l aquanaut est celle de gauche et oui

La Nautilus fait 8,3 mm d'épaisseur, l'Aquanaut 8,95 mm! La différence est loin d'être aussi monstrueuse que certains le prétendent !

+1
Cette différence ne m’a pas frappé lors de l’essai.
Cette dernière est plus que négligeable.

Exactement, à l'essai j'étais même presque certain qu'elles avaient la même épaisseur.

Il a peut être confondu avec laquanaut dual Time , bien plus épaisse en effet

Sinon la 3 aiguilles est en effet très fine

Guy 67 a écrit:

La Nautilus fait 8,3 mm d'épaisseur, l'Aquanaut 8,95 mm! La différence est loin d'être aussi monstrueuse que certains le prétendent !

Comment expliquer une telle différence pour un mouvement identique ?

Ben 0,6mm de différence, autant dire que c'est du pareil au même (c'est pas de l'ultra thin non plus)
Ca s'explique simplement amha pour cette seule raison, c'est que Patek ne cherche sans doute pas à gagner ces 0,6mm. La construction de l'Aquanaut fait qu'elle "sort" à cette épaisseur, et voilà.

Eric67 a écrit:

La construction de l'Aquanaut fait qu'elle "sort" à cette épaisseur, et voilà.

Et c'est tant mieux !

C'est vrai que full metal , ce bracelet ajoute encore à sa séduction et lui donne une force incroyable

Curieux qu'on en voie si peu .

L'Aquanaut, elle ne m'avait jamais convaincu en photo.
Et puis quand on la voit en vrai, faut reconnaître qu'elle est quand même pas trop mal

aurora7 a écrit:

Pas pu choisir, mais ça coute un bras
ok je

Guy 67 a écrit:

La Nautilus fait 8,3 mm d'épaisseur, l'Aquanaut 8,95 mm! La différence est loin d'être aussi monstrueuse que certains le prétendent !

Je ne sens meme pas la différence

laurentb60260 a écrit:

Comment expliquer une telle différence pour un mouvement identique ?

Ben la forme de la boîte

Eric67 a écrit:

L'Aquanaut, elle ne m'avait jamais convaincu en photo.
Et puis quand on la voit en vrai,  faut reconnaître qu'elle est quand même pas trop mal

Moi ce fut l'inverse...

Encore un sujet que je n'aurais pas du lire.....

Zetes pénible....

Et c'est parti pour une envie de 5712..... Même si je n'arrête pas de me dire que je suis trop jeune pour avoir une Patek..

Mr OP a écrit:

Moi ce fut l'inverse...

Exactement pareil pour moi

Mr OP a écrit:

Moi ce fut l'inverse...

Bond82 a écrit:

Exactement pareil pour moi

Pareil.

C'est une belle montre, mais à chaque fois que je la vois au poignet d'un fournisseur je la trouve décevante pour son prix, et surtout pour une Patek.