peut-on considérer les grandes complications au nombre de 4?

fatalitas a écrit:

tant pis pour moi, je me contenteriai de la 2499 mème si elle a pas tous les critères;)

La mythique 2499, 2ème série, aiguilles dauphines, boutons poussoirs ronds et les aiguilles de la fonction chrono en bleu afin de les distinguer des autres fonctions

J'ai toutefois un petit faible pour la seconde série avec aiguilles dauphines mais poussoirs carrés. Et si, en plus, elle en en or rose et que le quantième est en Français ...

jamais content .LOL

Dans les grandes complications il y a Blancpain .....on oublie souventcette marques mais à mon avis elle a droit d'y citer.
La 1735

Je continue dans mes interrogations métaphysiques : le couple fusée/chaine, complication ou pas ?

Nicolas

Tokage a écrit:

Je continue dans mes interrogations métaphysiques : le couple fusée/chaine, complication ou pas ?

Nicolas

Si le tourbillon est considéré comme une complication ,alors oui la tranmission chaine /fusée est elle aussi une complication puisque du'elles ont outes les deux le même bus : Améliorer la précision.

Pour ma aprt je suis un grand fan de cette façon de tranmettre une force constante notament dans la RL PLM , le comble du sublime poussée au paroxisme de l'intemporel (éli kakou )

Mon humble avis sur le sujet :
dans le brouhaha des maisons illustres on ne s y retrouve pas ;
1) Patek Philippe a changé son catalogue sur cette question, il y a constant sur cette question.
2) Vacheron a sortit une pluricomplication et évite de classer ces gardes-temps.
3) Breguet classe l equation du temps comme une grande complication;
4) Audemars piguet classe son tourbillon dans les grandes complications
5) blancpain avec sa 1735 est plus claire et classe répétition minutes, tourbillon, Rattrapante, dans les grandes complications;
6) lange évite de parler de la question mais sort des montres ultras compliquées ect.
" Rolex a sa Grande complication avec la très très rare rattrapante, mouvement valjoux 55 ubr des années 50 ( 12 exemplaires)
IWC réussi l exploit avec son valjoux 7750 de base "sans roue à colonnes" de nous sortir la Destriéro Scafusia.
IL Y A CONSTANT DEBAT SUR LA QUESTION DANS LES GRANDES MAISONS.
Michel, Reims

le plombier a écrit:

Tokage a écrit:

Je continue dans mes interrogations métaphysiques : le couple fusée/chaine, complication ou pas ?

Nicolas

Si le tourbillon est considéré comme une complication ,alors oui la tranmission chaine /fusée est elle aussi une complication puisque du'elles ont outes les deux le même bus : Améliorer la précision.

Pour ma aprt je suis un grand fan de cette façon de tranmettre une force constante notament dans la RL PLM , le comble du sublime poussée au paroxisme de l'intemporel (éli kakou )

Certes, mais à ce train, on va classer grande complication le prochain fabricant qui nous réinvente le cylindre... Pour moi, tout ce qui touche à l'échappement et à la régulation n'est pas grande complication mais un "simple" moyen d'arriver à la précision-régularité. Ca peut être admirable et très compliqué mais c'est relié à la fonction de base de la montre : faire tic-tac !

Personnellement, je penche en faveur de la thèse avancée par Patoune : les complications se traduisent par une nouvelle fonction affichée sur la montre. Les améliorations apportées à l'échappement (tourbillon, résonance, force constante...) ou au barillet (fusée-chaine) sont bien sûr des "améliorations" qui en appellent au meilleur de l'art horloger, mais, à mon sens, elles ne méritent le nom de complications que faute d'un autre épithète plus approprié.

Nic las arbitre des élégances horlogères

Est ce que complication hologères signifie difficile (compliqué) à réaliser ou juste indications "horaires ,calendaires..."

Car même si je pense que vous êtes dans le vrai il est certainement plus difficile de faire un chaine/fusée qu'un QP ...

En même temps, le système par fusée/chaine... euh, par fusée/boyau existait dès les débuts de l'horlogerie "portable" avec les tambourins dont certains n'avaient qu'une aiguille. On est très loin des QP.

Sinon, comme déjà écrit, pour moi les complications sont une question d'affichage mais je peux me tromper.

Nic las Caius Petronius Arbiter Horlogerus

le plombier a écrit:

Est ce que complication hologères signifie difficile (compliqué) à réaliser ou juste indications "horaires ,calendaires..."

Car même si je pense que vous êtes dans le vrai il est certainement plus difficile de faire un chaine/fusée qu'un QP ...

De mon humble point de vue, est une complication toute fonction ajoutée à l'indication par la méthode la plus simple (aka basique) des trois éléments de temps que sont : h,m,s.

Cette fonction ajoutée indique par un moyen visuel, acoustique ou tactile :

- soit h,m,s, par une méthode plus complexe que la méthode basique mais directement perceptible : sont inclus les moyens compliqués d'afficher la seconde telles que la SC indirecte et directe, la seconde morte, ou de faire connaitre le temps telle que la répétition, la montre à tact, ou autre.

- soit un élément de temps plus bref que la seconde : sont inclus l'affichage stoppé de la subdivision de la seconde, le chronographe, la foudroyante, la rattrapante, la fonction Taylor, ou autre.

- soit un élément de temps plus long que l'heure : jour, marée, date, lunaison, mois, année, bissextile, siècle, année sidérale, équation du temps, ou autre.

J'ai oublié la rdm et puis c'est chiant à lire en plus.

patoune a écrit:

J'ai oublié la rdm et puis c'est chiant à lire en plus.

En contrepartie, ton article a l'air très savant !

Nic las

La "Pressy Grande complication" n'est donc pas une grande complication ?

Vive le markéting.

Pour moi une montre à grande complication est difficile à définir. Dans tous les cas le tourbillon n'est plus un critère à l'heure actuelle. Ils fleurissent de partout et ne sont donc plus des mécanismes aussi compliqué à mettre au point que dans le temps.

Cependant une montre ne possédant """qu'une""" répétion minute vaut déjà le nom de grande complication. Par contre je ne vois pas pourquoi une montre possédant 10 complications en n'incluant pas la répétition ni le chrono ne serait pas une grande complication si ces dernières tiennent dans une montre "mettable".

Pour résumer, je pense que l'aspect mécanique, l'organisation et la synchronisations de ces complication font qu'une montre est une grande complication ou non.

Peut-on considérer le "Micro tourbillon statique" en forme de "logo" comme une haute complication chez Panerai ?



Crédit photo : Maxime

https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/tres-grandes-complications-revue-du-net-t24121.htm?highlight=grandes+complications
J'etais jeune et fougueux

Manque la Genta Grande sonnerie en forme de pyramide et la JLC hybris meccanica.

Toutes tres compliquees et toutes a peu pres importables.

La Patek et surtout la JLC sont quand meme quasi portables ce qui est amha LA veritable performance.

hecq a écrit:

La "Pressy Grande complication" n'est donc pas une grande complication ?

Vive le markéting.

avec un autre cadran....celui là,mais j'aimerais savoir qui l'a construite cette montre.Pas DeWitt en tout cas.