Devinette mouvement de poche

j'aime bien la citation de Cheminal, le monde horloger est si vaste et il m'est arrivé de m'émerveiller devant des astuces sur des mouvements basiques comme sur des mouvements de folie.

La liste est trop longue pour être citée.

je focalise beaucoup sur des anonymes, cela permet de pêcher des petites choses parfois bien rigolotes... (ici en 23 rubis)

on dérive du sujet mais un coup de chapeau à celui qui reconnaît le fabricant de ce calibre (l'admin n'a pas le droit de participer !)

Super Xaipe ,le type de mouvement que je recherche.

ne serais-ce pas un Zenith? le système de réglage de précision
m y fait penser, mais dans les goussets pas de culture
alors pardonnez moi si je me plante...

santini a écrit:

ne serais-ce pas un Zenith? le système de réglage de précision
m y fait penser,

joli, il y a effectivement un limaçon de réglage micrométrique mais non ce n'est pas du Zénith... le fabricant de ce calibre n'a donné lieu qu'à un seul article dans FàM en son temps et il est tellement connu...

ORATOR

LA

pas mal Cheminal, bien tenté, mais Orator était une marque, pas une manufacture...

et ce calibre provient bien du même endroit.

Cortebert?

Hypnos a écrit:

Cortebert?

bonsoir Hypnos, hé bin non

allez pour ceux qui participent, je vous redonne l'indice :

c est quand meme pas du Rolex?

santini a écrit:

c est quand meme pas du Rolex?

ha enfin

oui et c'est plus précisément un mouvement "pré-rolex" de la manufacture Aegler. Pas facile à identifier à l'origine mais une fois habitué c'est une course au trésor sympa.

Ce qui est amusant c'est que Rolex a monté de ces mouvements dans ses montres à gousset (c'en est plein sur ebay) mais sans les raffinements style châtons vissés, col de cygne et contrepivots partout (cf ci-dessus) qui étaient revendus à des emboîteurs anglais chez lesquels on les retrouve. Ces montres sont souvent anonymes, cadrans blancs sans marques.

Rigolo non ?

Je me rappelle, je crois que c'était kelorkilé qui avait trouvé. Il est trop fort dans les montres de poche.

C'est pas Buren? mais quelque chose du genre (Record ...). Je ne me le rappelle plus, c'est trop dur depuis ma chambre d'hôtel.

Il suffit de demander au patron, il a posté des photos d'une montre de poche Orator...
http://monsite.wanadoo.fr/j.zen/page7.html
J'ai gagné l'abonnement gratuit à FAM . Avec un petit coup de fayotage.

Bon réveillon à tous Je vais trinquer

Zut alors raté tout faux et trop tard.

Franchement quand on voit la qualité du mouvement
à cette époque d Aegler allias Rolex on comprends le positionnement
de Rolex déja à cette époque
Merci Xaipe pour cette belle gousset.
Bon réveillon à tous et bonne Année 2010 un peu à l avance
et beaucoup de montres pour 2010.
Michel, Reims.

j'y vais également pour la coupette !

bon réveillon à tous, Messieurs de la rubrique Vintage, que ce soit en comité restreint ou en soirée foule

Bonsoir XAIPE.
Pour en revenir à la discussion relative à la montre gousset "pré ROLLEX" j'ai été frappé par la grande ressemblance de ce calibre avec le calibre GN de la manufacture BUREN.
Ci-joint un extrait de la Classification Horlogère de 1939.
Qu'en pensez vous ?

Bonjour,

j'avais aussi remarqué ces similitudes.

tyra421 a écrit:

Bonsoir XAIPE.
Pour en revenir à la discussion relative à la montre gousset "pré ROLLEX" j'ai été frappé par la grande ressemblance de ce calibre avec le calibre GN de la manufacture BUREN.

kelorkilé a écrit:

j'avais aussi remarqué ces similitudes.

Bonjour tout le monde. Et bonne année horlogère à tous.

... Alors je n'a vais pas dit une grosse c...ie avec mon hypothèse? Et mes références à kelorkilé?
Je me contenterai, comme lot de consolation, d'un abonnement gratuit d'une semaine à FAM.

bonjour Tyra, intéressant, un air de famille effectivement, ça serait intéressant de voir le doc en plus grand. Quand je la réviserai je regarderai le frein de tirette, ce sera implacable.

Ensuite si cela s'avère que Buren fournissait ce calibre à Aegler, quels sont les flux qui ont lié les deux fabricants, car le système de raquetterie est bien spécifique. Et Shugart référence ce mouvement comme de la manuf Aegler...

à suivre...

pas résisté...

j'ai enlevé le cadran d'un mouvement de même provenance (finition moindre) et voici le résultat.

vos avis ? (je n'arrive pas à bien voir la planche Buren)

Bonjour,

Ce qui surprend c'est le contre pivot acier sur le pont d'ancre ; fonctionnel, ou simple argument esthétique ?

Vraisemblablement fonctionnel .

Très jolie pièce méritant le poinçon Genève, mais ne l'ayant sans doute pas du fait de l'origine de l'ébauche.

le cp m'a tout l'air fonctionnel et le mouvement en comporte un deuxième côté platine.

Je m'interroge plus sur l'utilité des cp sur les roues de champ.

la suite concernant les bascules et ressorts de tirettes, l'ensemble ne correspond pas au Buren. Malgré une similitude, les pièces ne sont visiblement pas interchangeables avec le 655.

Des contre pivots sur la roue de champ, on ne voit pas bien l'utilité technique, cache poussière éventuellement , mais sous le cadran ce n'est guère utile.

Il doit plutôt s'agir d'une raison commerciale - un rubis de plus - ou douanière, les taxes appliquées par certain pays variant en fonction du nombre de rubis.

L'acquéreur de l'ébauche pouvait ainsi en fonction des marchés à l'export laisser ou ôter cette pierre facilement, sans conséquence technique fâcheuse.

A ce propos,il m'est arrivé de voir des montres à chevilles très bon marché revendiquant 18 rubis sur le cadran ! Ils y étaient bien, aucun de fonctionnel, car chassés en cercle sur le rochet... C'était il y a longtemps, le quartz a enterré la montre à cheville, et lui peut se passer de rubis.

elle est où la roue de champ ?

beau mouvement

Bonjour,

C'est curieux que ça soit un Rolex, moi je vois bien un sigle Omega en bas à droite, pratiquement à la verticale du R, partiellement masqué par le ressort!