Efficacité du remontage automatique

Avez-vous des données comparatives sur l'efficacité du remontage automatique de différents calibres, dans leur version de base ou alors dans différentes montres (sachant que les éventuelles modifications qu'apporte un emboîteur peuvent avoir un impact sur cette efficacité) ?

Comparaison à relativiser car plusieurs éléments interviennent pour juger de cette efficacité de remontage, comme le nombre de tours que le rotor doit effectuer pour un remontage permettant 24h de fonctionnement, l'inertie du rotor, le caractère unidirectionnel ou bidirectionnel du remontage, l'angle minimal de rotation qui permet d'avoir un impact sur le barillet, la course à vide au changement de sens de rotation, etc. L'efficacité de remontage dépendra donc aussi de l'adéquation entre le calibre et le comportement habituel de l'utilisateur

Yaka bouger les bras, et pi f'est tout !

un emboiteur :
soit decore et ou ameliore le calibre (comment ???)
le COSCque

bref une bonne question

sinon :
eta + module DD vs 7750
http://www.chronomania.net/contenus/Articles/comparo-betr126/comparo-betr126.html

mikado a écrit:

comme le nombre de tours que le rotor doit effectuer pour un remontage permettant 24h de fonctionnement, l'inertie du rotor, le caractère unidirectionnel ou bidirectionnel du remontage, l'angle minimal de rotation qui permet d'avoir un impact sur le barillet, la course à vide au changement de sens de rotation, etc. L'efficacité de remontage dépendra donc aussi de l'adéquation entre le calibre et le comportement habituel de l'utilisateur

Mais c'est de la physique appliquée!

Alors, personne ne veut s'avancer ?

J'ai pourtant vu ici ou là des remarques ponctuelles sur l'efficacité du remontage automatique de tel calibre ou de telle famille de calibres, ne serait-ce pas utile de les rassembler et éventuellement en ajouter d'autres dans un même sujet ?

Allez, courage !

Pour relancer la discussion, quelques mots sur mes trois automatiques.
Si on considère le nombre de tours nécessaire sur watch-winder pour un fonctionnement sans arrêt (montre non portée), le 7750 de la Avenger Skyland est le plus gourmand, suivi d'assez loin par le LUC 3.96 de la Chopard et le 2892 modifié de la Seamaster GMT Blake. Autres éléments de comparaison : le remontage est unidirectionnel sur le 7750 et bidirectionnel sur les deux autres ; le système de transmission du mouvement sur le LUC exige un angle minimal de rotation élevé (env. 40°).
En revanche, je suppose que d'autres caractéristiques sont là pour compenser, car lorsque je porte les montres l'efficacité de remontage des trois semble relativement équivalente