Les plus belles GMT du moment

totolouga a écrit:

Je ne vois pas pourquoi une GMT ne pourrait pas faire de la plongée en SAT?

Oui, bien sur. On pourrait même y rajouter un tourbillon. Après tout, pourquoi pas avoir un beau tourbillon dans un caisson?

On peut dire ce qu'on veut, cette valve est ridicule sur ce genre de montre. Avant de l'amener en plongée en saturation, faudrait-il qu'elle soit fonctionnelle en plongée tout cour...

broncos a écrit:

Oui, bien sur. On pourrait même y rajouter un tourbillon. Après tout, pourquoi pas avoir un beau tourbillon dans un caisson?

On peut dire ce qu'on veut, cette valve est ridicule sur ce genre de montre. Avant de l'amener en plongée en saturation, faudrait-il qu'elle soit fonctionnelle en plongée tout cour...

Tu n'as pas tort quant à la fonctionnalité....tu parles sans doute de la lunette qui tourne dans les deux sens?

Disons qu'une lunette GMT est un peu difficile à utiliser pour faire des paliers...

Pour tout dire, cette montre est sympa comme la gamme Planet Ocean d'ailleurs. Mais j'ai l'impression qu'Omega a sorti ce modèle à l'économie en se contentant d'utiliser les boitiers PO. D'où cette valve He qui franchement est à contre emploi et une étanchéité à 600m qui ne sert à rien pour une montre dont la principale fonction est de voyager et non d'aller visiter les épaves...

jedifam a écrit:

C'est vrai qu'on trouve énormément cette complication sur des plongeuses. Une raison particulière ? 

Toute bête… le lac on en a vite fait le tour. 

Les plongeurs aiment bien voyager.

Oui, Omega proposait naguère cette SM300 GMT, qui cumulait vraie complication GMT et lunette 60mn. 
Parfait pour les voyageurs-plongeurs.
Et par ailleurs, l'épaisseur était raisonnable, pas comme les 17mm de cette PO gmt.