Patek 5205

Pas le même prix...2x et la 5960 n'est pas très "gracieuse" au poignet, elle parait plus petite que ces 40mm, peut-être son épaisseur ?

Voici une autre photo (nouveau catalogue):



Je confirme le prix : 27.000 et des poussières

Dispo au plus tôt cet été avec forte possibilité d'une liste d'attente d'après l'AD.

Raoul94 a écrit:

Pas le même prix...2x et la 5960 n'est pas très "gracieuse" au poignet, elle parait plus petite que ces 40mm, peut-être son épaisseur ?

La 5960 fait un petit 13 de hauteur.
La lunette concave ( un peu comme sur le 5970 ) affine toutefois cette impression.
Il n'en reste pas qu'il s'agit d'un engin exceptionnel, à la fois chic et sport, qu'aucune photo ne saura restiturer correctement.
A essayer en live pour y porter un vrai jugement.

Raoul94 a écrit:

Pas le même prix...2x et la 5960 n'est pas très "gracieuse" au poignet, elle parait plus petite que ces 40mm, peut-être son épaisseur ?

très exactement cette impression au poignet : son rapport diamètre / épaisseur , auquel je suis sensible cuz confort au porté ,ben , en la passant au poignet m'a donné la mème impression de gène que j'avais eu en essayant le dato platine .....
peut-ètre qu'en or -pas encore essayé-l'équilibre est pls convenable pour mon gout

Spiff a écrit:

Plus je regarde cette 5205, plus je me tourne vers la 5960. Une montre qui semble ne pas avoir bonne presse, pourtant elle a un charme certain. Et le chrono auto in-house PP est maintenant fiabilisé. Je serai curieux de les voir côte à côte. Deux belles pièces assurément!

L'idéal étant probablement d'avoir les deux
Hormis l'emplacement identique des guichets , les deux montres sont fondamentalement différentes.
Je ne sais pas si la 5960 est boudée, mais je sais qu'en version platine à fond gris irisé il est quasi impossible de pouvoir l'essayer, au profit du modèle or rose plus largement diffusé.
La possibilité ( voir la recommandation de PP ) de laisser fonctionner la trotteuse centrale du chrono sans risque d'affecter le mouvement est très intéressante et donne vie à l'ensemble.
Les tarifs officiels restent également soutenus...
Je me suis laissé dire récemment que la mécanique avait été rapidement fiabilisée, les aiguilles étant simplement trop souples.
Globalement, j'aime beaucoup...

J'ai quand même l'impression que le module de calendrier annuel est identique sur les 2 montres. Mais c'est sur que le calibre en dessous est complêtement différent.

Comme il s'agit d'un chrono à embrayage vertical, l'explication de PP tient la route. J'aimerai vraiment en passer un en platine, le cadran à l'air vraiment superbe.

Pour ce qui est du prix, il y a certe un différence, mais pas de 2x, la 5960p se trouve au gris à bon prix.

Spiff a écrit:

J'ai quand même l'impression que le module de calendrier annuel est identique sur les 2 montres. Mais c'est sur que le calibre en dessous est complêtement différent.

Comme il s'agit d'un chrono à embrayage vertical, l'explication de PP tient la route. J'aimerai vraiment en passer un en platine, le cadran à l'air vraiment superbe.

Pour ce qui est du prix, il y a certe un différence, mais pas de 2x, la 5960p se trouve au gris à bon prix.

Grand moment d'essayage, avec ce cadran en effet.
Pour le prix, non, pas deux fois le cout d'une 5205, mais quand mème un 46/47 KE pour un modèle neuf provenance UE ... et au gris, evidemment.

Ayant vu plusieurs reportages photos sur différents sites durant le SIHH, je suis également tombé raide dingue de ce QA.

J'ai découvert, juste avant le salon, les quantièmes de PATEK avec le reportage de dcc : https://forumamontres.forumactif.com/forumamontre-haute-horlogerie-f24/historique-des-patek-philippe-a-quantieme-perpetuel-les-contemporaines-t74844.htm. Ils étaient pas mal aussi bien les contemporaines que les vintages.

J'adore les quantièmes dans les guichets et avec celle-ci la disposition est parfaite à mon goût " le sens de la lecture " - le jour puis la date et enfin le mois.
La forme de la lunette concave est intriguante.
Les anses creusées et se prolongant sur la carrure, lui donne une légèreté. De plus, pas visible au premier rabord.Quelqu'un connait il la fonction de chaque correcteur ?

Pour la 5960, je n'aime pas la réserve de marche ni trop le compteur du chronographe, par contre les index des 1/5 de secondes .

Je l'est acquise dans mes rêves pour ce qui est du réel ce sera une autre histoire.

Pepito a approuvé la 5205 !



Mais laquelle choisir? Dur, dur !



Une vraie bombe cette montre grâce à son boîtier, l'organisation du cadran et la légèreté du dessin due au travail sur les cornes.

Elles sont modernes ces Patek, et tout ça sans faire dans le guignolesque, juste avec des contrastes, des tons de gris, des petites touches de savoir-être.
Une lisibilité exemplaire de surcroit.

Les cornes sont étonnantes, si originales, vraiment très chouettes.

Même à 50 balais, on aime ces rondes plates (pas les filles hein...) à lunette concave.


Design, belle, fonctionnelle, Youpi !
AH oui évidemment, réservées aux amateurs de patekeries papiesques.

Et personne pour se plaindre que les guichets sont taillés à la serpe?

dcc a écrit:

Et personne pour se plaindre que les guichets sont taillés à la serpe?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu parles de la forme des guichets ou de leur finition ?

dcc a écrit:

Et personne pour se plaindre que les guichets sont taillés à la serpe?

C'était déjà le cas sur la date de la 5035 par exemple, donc ce n'est pas une surprise.

C'est disons... euh... simple ?

De petites ouvertures minimalistes parceque presque "parasites" pour la lecture de l'heure et, quand on peut s'appuyer dessus, on met en valeur pour en faire une sorte de super-index à 12h.

Note qu'il y a quand même un petit habillage dans la zone de ces guichets.
J'ai vu mieux traité rapport à la découpe elle-même, c'est vrai.


Å

Ce point ne m'a pas effectivement pas surpris puisqu'on retrouve l'organisation du cadran de la Gondolo.

Gobelin a écrit:

C'était déjà le cas sur la date de la 5035 par exemple, donc ce n'est pas une surprise.

C'est disons... euh... simple ?

Bien vu... Ce n'était qu'une gentille remarque à l'attention d'un Fameur très distingué, spécialiste de la finition et des anglages qui était avait été courroucé par la finition des guichets de la 5035 ....

Il y a certainement une raison "conceptuelle" qui pousse PP à faire des guichets très simples.
Peut-être en effet un souci de ne pas en rajouter au détriment de ce qui serait plus important à leurs yeux: l'indication elle-même.

Je ne sais pas du tout.

Cette petite revue photo :
https://forumamontres.forumactif.com/espace-photos-de-montres-f23/packshot-patek-philippe-5035g-cal-315-s-qa-24h-2003-t61315.htm#837242
expliquait brièvement dans quel état d'esprit j'aborde plutôt humblement Patek. Ca ne devait pas être assez clairement exprimé...

L'intérêt est à la fois esthétique et technique, visuel et tactile, intellectuel "quelque part" pour l'aspect historique mais "matérialiste" aussi dans le plaisir de la possession. Ambivalent pour le moins.

Une de ces photos vers la fin montre une découpe du guichet que je qualifierais de "sobre".

Bonne soirée,

Å

De toutes les façons, je préfère les guichets de la 5205 à ceux de la 5396 et autres modèles antérieurs ainsi présentés:



Le quantième mange une partie de l'indication des 24 heures et je n'aime pas cela.

De plus les guichets sont trop au centre et régulièrement masqués par au moins une aiguille.

Oui, c'est clairement moins pertinent à tous points de vue.

La lecture n'est de surcroit guère intuitive.

pepitomicorazon a écrit:

Pepito a approuvé la 5205 !

Mais laquelle choisir? Dur, dur !



Une vraie bombe cette montre grâce à son boîtier, l'organisation du cadran et la légèreté du dessin due au travail sur les cornes.

Superbes en effet. Si j'avais le choix je prendrais celle de gauche ;-)

Si c'était un QP avec indication de l'année en chiffres (deux derniers) comme le QP d'UN ils feraient un "carton" !

dcc a écrit:

Et personne pour se plaindre que les guichets sont taillés à la serpe?

La découpe est comment dire... Un peu moins coupée à la serpe que sur la 5035, 5146 et consorts. Je pense que la forme du guichet en lui-même atténue un peu cette impression alors que sur les QA susmentionnés, je ne vois qu'elle. Et c'est vrai que l'anglage marqué comme sur la 5396 prend de la place - même si la position du guichet de quantième ne me plaît pas non plus. Sur cette 5205 arrondir un peu les coins des deux guichets du jour de la semaine et du mois aurait déjà été pas mal. Pas facile, d'autant que la critique est aisée, et que j'adore cette montre...

Nic las

Raoul94 a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

fanfan a écrit:

et bien moi je préfère franchement la Lange que tu présentes FX.
Cette Patek me laisse de marbre. Comme beaucoup d'entre-elles d'ailleurs.
Je n'aime pas vraiment cet agencement de cadran, je ne comprend pas le style de cette montre.

En fait cette 5205 répond un peu à mon attente: l'organisation du cadran de la gondolo dans un boîtier qui me plaît.



Les 2 sont très différentes dans le style mais me plaisent tout autant.

Pas mieux ! Ca compense la disparition de la 5396 et ça fait oublier la "curieuse" 5726A.

Quelle belle couleur cet or blanc/gris PP, comme sur la 5711G ;-)

La 5396 n'a pas disparu, elle est reconduite en 2010 avec un cadran Calatrava index batons

Raoul94 a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

Pepito a approuvé la 5205 !

Mais laquelle choisir? Dur, dur !



Une vraie bombe cette montre grâce à son boîtier, l'organisation du cadran et la légèreté du dessin due au travail sur les cornes.

Superbes en effet. Si j'avais le choix je prendrais celle de gauche ;-)

Si c'était un QP avec indication de l'année en chiffres (deux derniers) comme le QP d'UN ils feraient un "carton" !

Probable, mais alors on se situerait plus prèt des 50 KE que des 27...

Les QP chez PP n'indiquent pas l'année mais les années bissextiles (I II III IV). A noter que jusque dans les années 60 les QP Patek avaient les mêmes indications au cadran que les quantièmes annuels d'aujourd'hui, pas d'années bissextiles ex la 3448 sauf une pièce unique ou on a remplacé la lune par cette indication...
Cette 5205 dans la forme et le fond est dérivée de la 5207, une QPTORM!

yous a écrit:

A noter que jusque dans les années 60 les QP Patek avaient les mêmes indications au cadran que les quantièmes annuels d'aujourd'hui, pas d'années bissextiles ex la 3448 sauf une pièce unique ou on a remplacé la lune par cette indication...

Petite correction:

Les 3448 ont été produits jusqu'en 1980. C'est avec la 3450 que l'indication est apparue. Ce n'est qu'avec la 3940 que Patek a abandonné les guichets.

La pièce unique en question:

[/url]

Pour l'historique, c'est ici:https://forumamontres.forumactif.com/forumamontre-haute-horlogerie-f24/historique-des-patek-philippe-vintage-a-quantieme-perpetuel-t72097.htm

et ici:https://forumamontres.forumactif.com/forumamontre-haute-horlogerie-f24/historique-des-patek-philippe-a-quantieme-perpetuel-les-contemporaines-t74844.htm

La 1526, 2438/1, les chrono 1527, 2499 n'avaient pas l'indication année bissextile pourtant c'étaient des QP, comme d'ailleurs les montres de poche QP du 19è siècle...
Cela pour que visuellement les QA de Patek ressemblent beaucoup à leurs anciens QP