Cyma 334, la montre de 1934 tenant 3 jours !!!

Cyma 334, la montre de 1934 tenant 3 jours !!!

Place a de (mauvaises ) photos :









Dimensions de la mamie : 22 x 31 mm (hors couronne, hors cornes).

Le mouvement est super sympa : ancre "en ligne" avec les butées en bout. Les côte de Genève sont très fines.
Le mouvement est construit avec des piliers pour séparer les platines. Ca rappelle les mouvements à verge.
La réserve de marche est de 3 jours.

Le cadran est très encrassé mais je ne pense qu'il soit attaqué. Je ne sais pas trop comment dissoudre la crasse sans attaquer les impressions?

Taille sympa et petit plus technique (75h!) : une montre à suivre!

Le cadran est encore beau, gaffe!

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&1ranfft&a0&2uswk&Cyma_334

Hé, hé, Ranfft n'a pas vu la différence entre les calibres 335 et 334.
J'en vois une grosse : un trait de scie sur la platine.
Sur le 334 : 1 platine et le coq. Sur le 335 : 2 platines (ou ponts) et le coq.

334, un beau calibre trop méconnu, architecture originale à piliers, le porte goupilles de la raquette fait office d'index avance/retard, ancre latérale... que du sympa.

Dommage que les boîtes de l'époque aient mal subit les outrages du temps

ici, un modèle presque "time capsule"

















et le feu cyma

https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/feu-de-cyma-t16996.htm?highlight=cyma

Calibre 334, son grand frère


je ne sais pas où est la variante avec le 334 a



et une pub de 1935


aMicalement

J'ai une 335 dont j'ai refait l'axe de balancier ; vraiment sympa comme mouvement, style économique, à cause des piliers. Curieusement, un autre calibre de ce genre, plus récent, le Voumard 2000, offre aussi une reserve de marche inhabituelle : 58 h, en regard de son diamètre ( environ 12''').

Les platines et ponts fraisés traditionnels nuiraient-ils à la reserve de marche de par la limitation qu'ils imposent aux diamétres de mobiles rouage et barillet ?

On serait tenté de le penser au vu de ce qui prècède.

Par contre, l'habillage, quelle misère, que ce soit le cadran ou la boite; dommage !

Merci les gars pour vos belles photos et docs.

Karlgustav, pourquoi la construction avec piliers indique un "style économique" ?

Ce type d'ébauche est le plus facile à réaliser, puisque constitué de deux plaques superposées, séparées par des piliers. Pas de fraisages.

Les montres à coq, entres autres, sont ainsi construites. Guère d'alternative à l'époque.

Mais c'est surtout la montre à cheville, jusqu'à très récemment, qui a le plus utilisé cette technique, a de seules fins économiques; les mobiles , l'assortiment, le mécanisme, étant du même acabit.

Inconvénients: manque de rigidité, impossibilité de réalisation de calibres plats, puisque rouages spécifiques à entre -portées majorés, pour permettre les partagements du fait de l'absence de fraisages.

Pas vraiment facile pour le constructeur ! Les années 30, de crise, comme bien souvent en horlogerie, expliquent le curieux mélange des genre constaté sur la Cyma ; composants de qualité, marque réputée, performance RDM et construction économique.

Une de mes montres prèfèrées...

Je plussoie...

bonjour a tous !

je regarde les photos , et j'ai beau chercher l'eclairage !

dans une autre vie j'etais laborantin au journal Nord eclair , je devellopais les photos des autres , mais j'en faisais aussi !

les montres la ont un eclairage super !
l'appareil aussi doit etre super , pense reconnaitre un zoom avec macro 70..210 mm.

format tres utilisé

la definition de la macro est waoooooo!!!

merci pour vos photos , on les encadrerais bien !

lionel nivelle de MONS