Bracelet Nato, seulement pour une plongeuse?

Ben honnêtement...pour moi la photo veut tout dire là.Regarde la différence quand tu lui mets le oyster. On dirait un prolongement naturel de la montre qui épouse parfaitement le style du boitier. Ca n'a rien à voir avec ça.
C'est fun comme ça pour rigoler mais pas plus.
Sion te dit que demain tu as droit qu'a un seul bracelet jusqua la fin de ta sub ( ou de ta vie y parait que c costaud ces tocantes), tu choisirais un nato au lieu du oyster ?

Cafetao a écrit:

Personnellement je porte ma Vostok KGB (donc absolument pas plongeuse) sur NATO Bond ... et oui j'aime ce paradoxe

Oui mais toi t'es un copieur !

santanderino91 a écrit:

Ben honnêtement...pour moi la photo veut tout dire là.Regarde la différence quand tu lui mets le oyster. On dirait un prolongement naturel de la montre qui épouse parfaitement le style du boitier. Ca n'a rien à voir avec ça.
C'est fun comme ça pour rigoler mais pas plus.
Sion te dit que demain tu as droit qu'a un seul bracelet jusqua la fin de ta sub ( ou de ta vie y parait que c costaud ces tocantes), tu choisirais un nato au lieu du oyster ?

Entièrement d'accord!!! le Oyster est le prolongement de la Sub, mais le Nato c'est "James Bond" un clin d'œil pas plus! j'avoue que je porte plus souvent l'Oyster que le Nato....

Corruption dans l'armée rouge, james bond c'est infiltrés chez les soviets !

bernat11 a écrit:

manhatan a écrit:

Quand tu sors de l'eau il suffit de l'essuyer avec une serviette, après il sèche très vite et pour l'odeur, il suffit de le passer sous l'eau après avoir fait du sport. Le grand intérêt étant justement que tu peux le nettoyer facilement sans avoir besoin d'outils pour le séparer de la montre.

... Contrairement à un bracelet acier ou caoutchou que tu n'as pas besoin de sécher, laver ou resserrer après chaque utilisation...

- Oui mais c'est plus confortable que l'acier ou le caoutchouc (surtout pour faire du sport et quand le poignet gonfle avec la transpiration),
- oui mais il faut le sécher,
- oui mais il n'est pas nécessaire de le faire pour un bracelet acier,
- oui mais c'est pas aussi confortable,
- oui mais il faut le sécher,

......

je te laisse continuer...

santanderino91 a écrit:

Oui mais quand même beaucoup des défauts le nato.

Inutile pour la plongée, c'est pas du tout adapté, en plus ça peut déboites les pompes. Donc pour un vrai plongeur ce bracelet n'existe pas.

Autre défauts c'est du nylon, ça prend vite des odeurs de transpiration, et en plus la majorité des natos sont de mauvaise qualité et s'usent très vite. Moi je trouve pas que c'est très hygiénique.

Moi personnellement je le trouve amusant mais c'est pas vraiment un bracelet classe. Il est souvent trop fin par rapport au boitier des montres sport.

Ceux qui connaissent pas pensent tout de suite que t'as peté ton bracelet d'origine et que t'es allé dans un bazar acheter ça.Mon oncle qui a que des
bonnes montres et qui est de la vieille école, quand je lui ai dit de mettre ça sur sa gmt master II il a rigolé.

Par contre j'avoue que sur une speed master ça fait bien parce que ça fait un petit rappel de celui que portait les astronautes.

Mais bon je trouve que c'est une fantaisie, sur une submariner yaura jamais rien qui ira mieux à la montre que le oyster par exemple.

tout pareil que le monsieur qui a eu plus de patience que moi pour l'écrire
le nato est à l'horlogerie ce que le tuning est à l'automobile : un moyen d'assouvir son désir de bricolage et de personnalisation, assez satisfaisant pour le proprio, mais pas pour le résultat.

Oui c'est exactement ce que je dis, on a tous vu la ptite photo de la sub de james (qui est pas un nato d'ailleurs) et comme tout le monde l'aime bien ben on a fait pareil ( ah ces grands enfants ).

Enfin bon, c'est pas cher, quand l'effet fun sera passé on a meme pas perdu 10euros c'est pas grave.

Quelqu'un a déjà vu une sub sur un bracelet bund de l'armée allemande ?

santanderino91 a écrit:

on a tous vu la ptite photo de la sub de james (qui est pas un nato d'ailleurs) et comme tout le monde l'aime bien ben on a fait pareil

..et encore, tu n'as pas vu ma voiture !

Ca c'est du bolide

Regardez c'est quand même autre chose :
( meme si je préfère toujours l'oyster)

Pour moi

Parce que c'est fait pour les montres militaires type cwc etc ?

pour moi non plus...

j'ai commandé mon premier nato sur un site allemand pour 5 euros. Si cela va à mes plongeuses, j'en achéterais un de meilleure qualité. Il viendra remplacer épisodiquement le bracelet métal d'origine et un croco foncé.

santanderino91 a écrit:

Parce que c'est fait pour les montres militaires type cwc etc ?

Non, je le trouve trop "grossier" manque de finesse à l'opposé du côté sobre et sans fioritures de la "Sub"....

C'est un point de vue défendable, mais il y a des bund en cuir de très bonne qualité, le cuir est chaleureux et met en valeur la montre non ?

santanderino91 a écrit:

C'est un point de vue défendable, mais il y a des bund en cuir de très bonne qualité, le cuir est chaleureux et met en valeur la montre non ?

Bein...moi, j'ai du mal tout simplement à associer cuir et plongeuse! autant un cuir sur une Flieger ou une Portugaise y a pas mieux, autant sur une plongeuse...

J'ai jamais vraiement apprécié les Bund, je sais pas pourquoi, je trouve ça assez vulgaire. Je ne veux insulter personne, ce n'est que mon impression Je sais pas pourquoi, ça me fait penser à ça

C'est ça le truc, c'est que ça a été repris par les punks et le pire c'est que ya deux trois ans on en voyait sur des fashion daubes watchs.

ft1000mp a écrit:

Bein...moi, j'ai du mal tout simplement à associer cuir et plongeuse! autant un cuir sur une Flieger ou une Portugaise y a pas mieux, autant sur une plongeuse...

J'étais comme toi jusqu'à ce que j'essaie, par hasard, un croco sur une plongeuse vintage. D'autres FAMeurs ont trouvé des combos sympas:

Crédit: c'est marqué dessus.

le topic (fermé) "rolex sur cuir" est là, si jamais:
https://forumamontres.forumactif.com/forum-rolex-non-officiel-f13/rolex-sur-cuir-t69677.htm?highlight=plongeuses+cuir

Tu vois, sur une GMT "Chocolat" parfait!!! mais sur cette SD....peut être un cuir noir....faudrait voir....(ce n'est que mon avis strictement personnel! )

Que pensez vous des natos cuirs de grande qualité ?
Là je suis d'accord pour ce type de beau nato
http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/speedmaster-ed/speed-ed.htm

santanderino91 a écrit:

Que pensez vous des natos cuirs de grande qualité ?
Là je suis d'accord pour ce type de beau nato
http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/speedmaster-ed/speed-ed.htm

Je me laisserais bien tenter pour un chrono un peu militaire

Pour m'illustrer :



On voit que la photo n'est pas du jour ...