Bonjour,

on évoquait il y a peu dans un autre topic la comparaison entre une aqua terra teck et l'actuelle explorer (36mm).
Mais alors que la nouvelle Explorer va sortir, adoptant un diamètre plus important (controversé par certains), l'aqua terra trouve désormais un adversaire pile à sa "taille".



credit : Sylv1



credit : Rolex


38.5mm pour l'une (dispo aussi en 41mm), 39mm pour l'autre
calibre de manufacture pour toutes les deux
deux belles finitions
trois aiguilles avec date pour l'une, trois aiguilles sans date pour l'autre
cadran noir pour les deux (dispo en blanc pour l'Omega)
style sport-chic
bracelet acier
3.500€ pour l'Omega, 4.200€ pour la Rolex


Alors laquelle préférez-vous ?

Hello,

Le cadran teck est magnifique, la date est un plus et je trouve le guichet de la date plutôt original.

L'avantage de l'explo, c'est que c'est une rolex, avec la valise de qualités qui vont avec...

Mais si le choix reste esthétique : AT sinon l'explo parce que ça reste une rolo

Pareil, c'est le cadran teck qui me fait craquer.....

A voté pour l'AT.

Réaction instinctive de base : l'Omega m'a tapé dans l'oeil, pas la Rolex. Elle a une simplicité et une classe citadine que je ne trouve pas dans la Rolo...

AT pour l'esthétique
Explo pour l'intemporalité

elles sont comparables et en même temps n'ont rien à voir bref, pas facile de les départager!

la seule chose qui ferait la différence, ce serait pour moi la motivation d'achat :

- si c'est pour avoir LA montre, donc voir sur le long terme, ce sera l'Explo parce que indémodable
- pour un achat coup de cœur, impulsif, l'AT sera séduisante : sobre et sophistiquée à la fois. Mais j'aurais peur d'être lassé par le cadran teck à la longue

Jérôme

Esthétiquement je préfère l'Explo.
J'aime beaucoup les aqua terra, mais j'aime pas des masses le cadran teck... je préfère les cadrans unis plus simples

Aïe.

Je n'arrive ni à me faire au cadran teck, ni à l'aiguille Mercedes

Merci d'avoir prévu un vote "aucune des 2"

Si le niveau de finition suit une fois la montre dans les mains (je ne l'ai pas vu en vrai) je choisirais l'AT. Je trouve ce cadran vraiment bien équilibré et original par son relief.

J'en profite pour faire mon coming out : moi non plus les aiguilles "mercedes" , je n'y arrive pas

Pourtant je ne renie pas rolex, la milgauss étant dans ma liste de CHI.

Salut,
Je vais faire le ronchon de service ,mais pour moi aucune des 2
Le cadran de l'AT est superbe,mais l'aiguille des heures coupée me laisse perplexe,et le bracelet me donne une impression de vieillot,de platitude sans rapport avec le cadran.
Quant à l'explo,j'amais bien le coté ramassé de l'ancienne style petit costaud qui faisait son charme...la nouvelle semble l'avoir perdu.
Et puis ses aiguilles trop courtes....
2 montres de qualité,mais avec des détails sur l'une et l'autre qui m'agacent....
A+

.....

Si on vote sur des critères ésthétiques uniquement je préfère l'explo, le cadran tech je n'aime pas trop.. Après c'est une question de gout