[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm

L'ancienne version de l'explo j'adore. La nouvelle explorer j'adore encore plus même si il 'y a pas de date.

Bonjour,

Sans état d'âme aucun, l'Explorer, même en 39, même si 'aime l'AT.
L'Explo, c'est (presque), la perfection, le Graal.

Et pourtant, 4500, pour moi, c'est de la science-fiction !

A plus

Celle-ci, parce que le design à l'avant comme à l'arrière me fait complètement craquer...

Je vais attendre de voir l'Explorer avant de me prononcer.....A suivre.

Au départ je préférais la AT, surtout à cause du cadran "teck" et de la vue sur le mouvement, mais l'aiguille des heures coupée et l'épaisseur du boîtier m'ont refroidi.
Donc Explorer, mais sans enthousiasme...

grosseiko a écrit:

Je vais attendre de voir l'Explorer avant de me prononcer.....A suivre.

Sage décision.
C'est assez drôle de voir parler d'une montre que très peu ont vu ou essayé.
Pour ma part, 9 fois sur 10 lorsque j'ai craqué sur une montre vue sur catalogue, j'ai été déçu.
Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l'ai vue, je l'ai essayée...et j'ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d'autre.

 Bis répétita
« pour l'explo en 39 ?! Aaaaaaah sacrilège ! 36mm ou rien ! »
Exact.

Explo 1 en 39, toute déséquilibrée, avec des aiguilles trop petites et des petites cales en carton pour le mouvement...Beurk!

Rolex n'avait pas les moyens de sortir un nouveau modèle tout en laissant en l'état l'explorer 1?

Toutes les montres que j'ai possédé, se retrouvent en neuf avec des diamètres plus grands.
Ridicule conformisme suiveur. Phénomène Lemmings.

Décevant Rolex, mais il fera peut-être plus de sous.

wwinder a écrit:

Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l'ai vue, je l'ai essayée...et j'ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d'autre.

J'avais déjà fait part de mes remarques concernant l'Omega Seamaster AT "teck gris" 41.5mm vs. la Milgauss, 2 modèles également comparables, et mes remarques valent aussi pour l'Omega vs. Explo, à savoir :

- traitement AR qui magnifie le cadran sur l'omega,
- sompteux travail index/aiguilles sur l'omega,
- lisibilité nocturne parfaite sur l'omega et catastrophique sur ma 14060M toute récente (qu'en est-il sur la nouvelle explo ?)
- complication sympa sur le 8500 facilitant le changement de fuseau horaire,
- fond saphir + déco sympa sur le 8500 pour l'omega
- prix + remise plus intéressant pour l'omega.

Bon, j'ai choisi l'omega, quoi ...

Guy 67 a écrit:

wwinder a écrit:

Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l'ai vue, je l'ai essayée...et j'ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d'autre.

"l'ancienne" Explo 1 , quoi .

manu 68 a écrit:

Bon, j'ai choisi l'omega, quoi ...

Et que fais-tu, mon cher Manu, du côté mythique de l'Explorer, sans parler de la cote lors d'une éventuelle revente ?

Guy 67 a écrit:

manu 68 a écrit:

Bon, j'ai choisi l'omega, quoi ...

Et que fais-tu, mon cher Manu, du côté mythique de l'Explorer, sans parler de la cote lors d'une éventuelle revente ?

Salut Guy, en effet, j'avançais là des arguments purement "objectifs", mais l'explo à pour elle l'avantage ........ d'être une Rolex (quoique cela ne dupe plus personne ... pas même James Bond, qui préfère une Omega pour mettre Eva Green dans son lit ).

Entre la nouvelle Explorer siliconée et l'Oméga, je vote Oméga (la petite).
Mais je me méfierais quand même de leur co axial.
J'espère qu'ils ont fiabilisé le biniou par rapport aux débuts.

Pour moi: explo, ma foi en 39 mm cela devient intéressant!

j'ai voté :






je n'aime pas l'aiguille mercedes.

Pas mieux que l'Explo AMHA, même si je préférais nettement l'ancienne version en 36mm !

evh5150 a écrit:

Pas mieux que l'Explo AMHA, même si je préférais nettement l'ancienne version en 36mm !

Allez, une petite photo pour illustrer !

Je crois être le seul bonhomme du forum que les omega (po mise à part) laissent totalement de marbre... (esthétiquement parlant)

montresetmoi a écrit:

j'ai voté :






je n'aime pas l'aiguille mercedes.

+1

bonsoir

l omega pour moi,je la trouve vraiment superbe
cordialement

L'aqua terra est une belle montre mais je crois préférer les lignes plus épurées des boitiers Rolex. Le cadran Teck ne me convainc pas des masses, je pense m'en lasser. Le fond transparent de l'omega est aussi un argument mais je préfère la simplicité de l'explo, son bracelet oyster et le dispositif easylink. Par l'avoir essayé, elle me plaît bien et je la préfère largement en 39mm qui correspond plus, amha, à une taille de montre d'homme.
Donc explo pour moi.

Choix de coeur : l'Explo, pour son design, son 3-6-9 craquant, son bracelet, sa pureté.

Choix de raison : l'Aqua Terra pour sa date, son fond saphir, son traitement AR, son cadran plus travaillé.


Etant un homme pratique, j'ai donc voté l'AT mais si je venais à l'acheter, je sais pertinement que je finirais par avoir une Explo1 ensuite.

Blink a écrit:

Choix de coeur : l'Explo, pour son design, son 3-6-9 craquant, son bracelet, sa pureté.

Choix de raison : l'Aqua Terra pour sa date, son fond saphir, son traitement AR, son cadran plus travaillé.


Etant un homme pratique, j'ai donc voté l'AT mais si je venais à l'acheter, je sais pertinement que je finirais par avoir une Explo1 ensuite.

c'est pour cela que j'ai bien peur !!! pour mon portefeuille

...Si j'en avais les moyens,j'opterais probablement pour le classicisme et la pureté d'une Explorer.Non pas que l'AT me laisse insensible,loin s'en faut!Mais j'ai un souci avec son aiguille tronquée des heures...Moi qui adore les aiguilles "dauphine" et pour l'avoir vu en vrai,je ne comprends toujours pas ce choix.

Guy 67 a écrit:

Et que fais-tu, mon cher Manu, du côté mythique de l'Explorer, sans parler de la cote lors d'une éventuelle revente ?

J'ai des stylos d'académiciens à la maison mais rien à faire, je n'écris pas comme eux. Le mythe serait-il intransmissible?
http://www.tajan.com/pdf/2001/theodora17122001.pdf