ZENITH : Exclusivité ! La Christophe Colomb en essai libre

Jean-Frédéric Dufour a présenté en Asie il y a quelques semaines la nouvelle Christophe Colomb. Batie sur le concept du El Primero zéro G la montre est totalement différente de la version Defy Extrem et Classic ainsi que de la version Academy.

Pour FAM, il a accepté de la laisser en essai libre .... En voici la présentation en exclusivité sous cette forme !

D'abord le calibre El Primero 8804 a été repensé par rapport au 8800. Tout a été mis en oeuvre pour gagner en hauteur. Ainsi la platine arrière est totalement nouvelle et permet avec une seule pièce de terminer le montage du mouvement.



Le calibre est ainsi placé dans la boite et la platine assemblée in fine, rapportée sur la première partie du mouvement. Seulement après le fond de la boite est vissé.





Autre innovation, le calibre a été réarchitecturé, c'est à dire qu'on y retrouve les pièces du 8800 mais avec un assemblage différent et un positionnement des trains de rouages différent. Ainsi, la cage de l'échappement et des élément réglants est à midi et non plus à 4 h 30. Cet équilibre nouveau permet de placer une réserve de marche à 3 heures et une petite seconde à neuf heures. Couronne et tige de remontoir sont restés à 3 heures ce qui induit évidemment un travail de reconstruction complet.



La cage du Calibre 8804 zero G crée une bulle coté cadran et une légére excroissance sous forme de bulle coté poignet, sur le fond de la montre. Au porté, cette bulle n'est en fait pas du tout génante, ce qui est bluffant. Cet aménagement a permis d'obtenir une boite moins épaisse et plus confortable. Les verres en saphire sont taillés dans la masse, c'est à dire que l'on part d'une masse de verre et que celle-ci est creusée et sculptée pour aboutir à ce résultat. Le prix de revient du verre est évidemment plus élevé mais le résultat est parfait. Ce type de verre est également nécessaire à l'arrière.



La réserve de marche est de 50 heures comme sur un El Primero classique et le mouvement a désormais une amplitude tout a fait normale. la réactivité au mouvement est extrême et la vision du calibre cage comprise est une amélioration très nette par rapport aux versions antérieures.



Le calibre reprend le principe de base des chronos de marine mais à la différence des chronos de marines qui maintiennent tout le mouvement à plat, le système ne maintient que l'échappement à plat.

Zenith a gagné avec ce calibre un pari qui depuis 200 ans intéressait les horlogers. L'exploit est magnifié par cette montre qui sera vendue à 25 exemplires en or rose ou gris pour 150 000 euros, ce qui la place dans la moyenne de tourbillons plus courants.

La mention tourbillon a disparu car Zenith ne se prévaut plus de cette mention et le système n'est pas un classique tourbillon. Finalement, le démarquer de la masse n'est pas si mal .

Au porté la montre se laisse oublier et la regarder fonctionner atteint cette magie que je n'ai rencontrée qu'avec le Gyrotourbillon qui est radicalement différent.





La montre sera présentée en Europe fin Septembre mais l'enthousisme qu'elle suscite est totalement justifié par la beauté de la pièce.

bravo pour cette avant première !!

et au porté, ça passe super bien, je suis étonné bref, passionnant et superbement illustré ! merci !

toujours pas.......!

Alors là...

Merci pour la présentation de cette pièce d'exception ! J'avais des craintes en voyant la bulle à l'arrière du mouvement mais ton wristshot semble suggérer que dans la réalité, cela passe très bien, sans altérer le confort.

Cadran, boîte, technique à la pointe : un compromis selon moi très réussi entre horlogerie classique et d'avant-garde... J'aime beaucoup !

Emmanuel

Je trouve le cadran très réussi !

En revanche, je reste sceptique sur la bulle de la cage côté fond...

J92 dit qu'il a été surpris du confort et je veux bien le croire car je pense que j'aurais du mal à l'essayer pour me faire ma propre idée du confort...

Beurk, je suis désolé mais là c'est trop on dirait une verrue la sphère au milieu !!

On aime ou on déteste je pense mais sur ce coup je déteste clairement

toutatis a écrit:

Je trouve le cadran très réussi !

En revanche, je reste sceptique sur la bulle de la cage côté fond...

J92 dit qu'il a été surpris du confort et je veux bien le croire car je pense que j'aurais du mal à l'essayer pour me faire ma propre idée du confort...

euh non non, je ne l'ai pas vu ni essayée.. je dis juste que d'après le WS de Zen, la montre s'intègre bien sur le poignet et que la bulle du dessous ne la surélève pas..

J'ai vu un petit pleurer avec la même bulle au nez

Je suis sans voix
Merci Zen

tictalcoolique a écrit:

toujours pas.......!

+1....j'essaye mais j'arrive pas

c'est bizarre, la bulle n'est elle pas trop exposee? , créant ainsi une plus grande fragilité, faut voir en tous cas si techniquement elle est superbe, pour l'esthetique je suis beaucoup plus réservé.

Magnifique pièce ,cadran très réussi a mon gout par contre j'ai du mal avec cette bulle ,sous certains angles ne choc pas ,ni même au porté par contre de profil cela m'a l'air assez épais (la verrue Zénith )
Quoi qu'il en soit cela me plais plus que le zéro G Defy Extrem mais pour 150 000 € je passe mon tour
Par contre pourquoi "Christophe Colomb" ?

Vraiment, le fond ne rentre pas dans le poignet et n'altère aucunement la mobilité.

Pourquoi Christophe Colomb ? Simple, le système 0G est inspiré des chronos de marine sur cardans ...

Il est intéressant de voir que les impressions au porté confirme celles de JLV et Thierry GMT, à savoir que la montre est confortable alors que son profil en faisait douter plus d'un. A ce titre la photo du wristshot est étonnante car la montre se pose parfaitement sur le poignet

Je trouve plus spécieuse l'origine du nom de la montre: Christophe Colomb avait plein de qualités, mais de chronomètres de marine point

je suis assez fan de l'idée, après faut voir en vrai (même si hors budget pour toujours...)

par contre, la bulle sur le dessus, faut oublier les chemises
une montre à porter en manches courtes ?

superbe en tt cas !

ZEN a écrit:

Pourquoi Christophe Colomb ? Simple, le système 0G est inspiré des chronos de marine sur cardans ...

Soit ... Donc le tourbillon est stable . Mais alors quelle est sa justification ?
Pourquoi installer un tourbillon sur gyroscope puisque le tourbillon doit pallier les différence de gravitation dues aux mouvements , et qu'il n'y a plus de mouvement ?

Le gyroscope porte le balancier . Puisque - grâce au gyroscope - le balancier est stable , le balancier se suffit à lui même .

P*** je veux la même !

Nicolas

La bulle coté poignet ne semble pas être gênante d'après les photos

Très belle montre

Saint-Just a écrit:

Il est intéressant de voir que les impressions au porté confirme celles de JLV et Thierry GMT, à savoir que la montre est confortable alors que son profil en faisait douter plus d'un. A ce titre la photo du wristshot est étonnante car la montre se pose parfaitement sur le poignet

pas vu ce post ?

Saint-Just a écrit:

Je trouve plus spécieuse l'origine du nom de la montre: Christophe Colomb avait plein de qualités, mais de chronomètres de marine point

Entièrement d'accord. Il reste l'autre possibilité : celle de l'œuf qui revient toujours à sa position d'équilibre...

l'ébat de coin a écrit:

ZEN a écrit:

Pourquoi Christophe Colomb ? Simple, le système 0G est inspiré des chronos de marine sur cardans ...

Soit ... Donc le tourbillon est stable . Mais alors quelle est sa justification ?
Pourquoi installer un tourbillon sur gyroscope puisque le tourbillon doit pallier les différence de gravitation dues aux mouvements , et qu'il n'y a plus de mouvement ?

Le gyroscope porte le balancier . Puisque - grâce au gyroscope - le balancier est stable , le balancier se suffit à lui même .

La question ne se pose pas puisqu'il n'y a pas de tourbillon, contrairement à ce que faisait croire la première appellation employée par Zenith ("Tourbillon zero G").

Zen le dit dans son message:

ZEN a écrit:

La mention tourbillon a disparu car Zenith ne se prévaut plus de cette mention et le système n'est pas un classique tourbillon.

jaeger92 a écrit:

Saint-Just a écrit:

Il est intéressant de voir que les impressions au porté confirme celles de JLV et Thierry GMT, à savoir que la montre est confortable alors que son profil en faisait douter plus d'un. A ce titre la photo du wristshot est étonnante car la montre se pose parfaitement sur le poignet

pas vu ce post ?

Faut ktulises, toi...


https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/news-zenith-christophe-colomb-t84014-30.htm#1238621

Saturne a écrit:

l'ébat de coin a écrit:

ZEN a écrit:

Pourquoi Christophe Colomb ? Simple, le système 0G est inspiré des chronos de marine sur cardans ...

Soit ... Donc le tourbillon est stable . Mais alors quelle est sa justification ?
Pourquoi installer un tourbillon sur gyroscope puisque le tourbillon doit pallier les différence de gravitation dues aux mouvements , et qu'il n'y a plus de mouvement ?

Le gyroscope porte le balancier . Puisque - grâce au gyroscope - le balancier est stable , le balancier se suffit à lui même .

La question ne se pose pas puisqu'il n'y a pas de tourbillon, contrairement à ce que faisait croire la première appellation employée par Zenith ("Tourbillon zero G").

Zen le dit dans son message:

ZEN a écrit:

La mention tourbillon a disparu car Zenith ne se prévaut plus de cette mention et le système n'est pas un classique tourbillon.

OK

Fokker III a écrit:

jaeger92 a écrit:

Saint-Just a écrit:

Il est intéressant de voir que les impressions au porté confirme celles de JLV et Thierry GMT, à savoir que la montre est confortable alors que son profil en faisait douter plus d'un. A ce titre la photo du wristshot est étonnante car la montre se pose parfaitement sur le poignet

pas vu ce post ?

Faut ktulises, toi...


https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/news-zenith-christophe-colomb-t84014-30.htm#1238621

merci

Une image prise à la volée sur un écran de bureau Recherche et Développement ...