Ces marques qui n'ont jamais fait de montres à quartz ...

Slogan de Blancpain dans les années 90, la répudiation du quartz est-elle une vraie manifestation de qualité ? Après tout, JLC a fait de (très laides) montres à quartz comme beaucoup d'autres d'ailleurs ( Omega, Zenith etc ...) .

Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Non. (Rien à ajouter!)

Moi je dis qu'une Omega Marine Chronometer c'est une montre à quartz intéressante, comme l'est aussi une Concord Delirium!

lecocguen a écrit:

Non. (Rien à ajouter!)

Pour mes 30 ans, ma famille et mon épouse m'ont offert une magnifique Jaeger Lecoultre Reverso quartz dont je ne me séparerai pour rien au monde !!

J'avais lu il y a quelques temps dans une revue "il me semble lors de l'anniversaire du El Primero" que Zenith avait du faire du quartz car c'était la période du quartz parce que les modèles autre que le quartz ne se vendaient plus et que Zenith n'aurait pas survécu a cette période

ZEN a écrit:

Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Sans doute autant que ceci avec un moteur électrique (0% Co2 émis, prime écolo max.)


Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être .... et encore, pas sûr
Ou alors il faut vraiment que le reste (boitier, bracelet, ... ) parvienne à compenser le choix malheureux du quartz.

@+

zamenhof a écrit:

Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être ...

On peut penser ce qu'on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu'il n'a pas un intérêt technique majeur au regard de l'histoire de l'horlogerie...

Cdlt

la noblesse doit -elle gommer la précision ?
Fatalitas bois un canon, j'ai un blem d'aiguilles...

Spock a écrit:

zamenhof a écrit:

Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être ...

On peut penser ce qu'on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu'il n'a pas un intérêt technique majeur au regard de l'histoire de l'horlogerie...

Cdlt

cf tof a suivre de ma lip 1971, first quartz du marché européen made in France..
sinon on peut citer Oris, ça fera un bon argument marketing..

Oris est une des rares marques à n'avoir jamais fait de quartz.

Ah oui déjà dit plus haut

Oui le quartz n'est pas adoré par les fanas de montre que nous somme. Aussi la valeur à la revente d'une montre à quartz est quasi nulle, sauf peut-être une Breitling.

Perso je ne vois qu'une utilité au quartz: si par exemple j'ai une montre et je désire offrir la même à mon amoureuse, mais avec diamètre inférieur et quartz. Exemple: Omega Deville.

zamenhof a écrit:

Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur,

Je ne vois pas trop où est l'intérêt technique majeur dans les quelques ressorts, roues et échappement. Comme disent les anglais, c'est loin d'être du rocket science.

Aujourd'hui, que serait le monde sans iPhone, iPad, iMac, internet, GPS, micro-onde, lave-vaisselle, etc. Sans le quartz...
...

Maintenant, la question: le truc-deluxe qu'on met autour de son poignet pour faire beau-gosse, a-t-il besoin du quartz. La réponse est certainement non. Un bracelet en peau de léopard avec deux trois brillants et un cadran sans aiguille en tataralium de 48mm suffit. Tout l'intérêt technique réside, vous avez compris, dans le tataralium. Il y a bien des marques qui ne font que ça.

ZEN a écrit:

Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Certaines le méritent, notamment les tous premiers modèles, quand cette technologie était alors à l'avant-garde et représentait ce qui se faisait de mieux (1969-1973)

Ici, une Master Quartz, calibre 352 (vainqueur du concours de chronométrie de l'observatoire de Neuchatel 1972)




Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt
(effort que certains ne semblent pas prêts à faire vu l'intensité de leur argumentaire... )

Clavi a écrit:

Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt (ce que beaucoup ne semblent pas prêts à faire vu l'intensité de leur argumentaire...)

La 17000,


Mais surtout avant,

la 5100,





[Crédit: Stefano Mazzariol]

Un spring drive, un jour peut etre. C'est du quartz, utilise pour mesurer le temps, des rouages pour l'alimenter. Une belle alliance a mon avis.

pour ma part j'ai sur ma (longue) liste de CHI une quartz: la Breitling Emergency...un rêve de quand j'étais gamin

je cracherais pas sur une oysterquartz -comme présentées plus haut - par exemple et , notamment pour leur design très typé seventies , et leur cout d'entretien quasi nul , ou encore cette Beffa, et qui prouvent qu'on peut sortir une belle montre mème à kwouartz (qui valent bien des modèles tout méca qui n'ont de montre que le nom ) , collectible, en ce sens qu'elles marquent une période historique de l'horlogerie

Une Rolex Quartz Date 5100 c'est 1000 exemplaires dans les années 70, c'est quasi un mythe !!!

effiks a écrit:

Une Rolex Quartz Date 5100 c'est 1000 exemplaires dans les années 70, c'est quasi un mythe !!!

5100 , c'est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000

plainpalais a écrit:

Moi je dis qu'une Omega Marine Chronometer c'est une montre à quartz intéressante, comme l'est aussi une Concord Delirium!

+ 1 !
Cette Omega est superbe !
Mais à part celle là....

fatalitas a écrit:

effiks a écrit:

Une Rolex Quartz Date 5100 c'est 1000 exemplaires dans les années 70, c'est quasi un mythe !!!

5100 , c'est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Rolex+5100&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

ou une X-33 phase 2

Il ya des quartz Vacheron?

Sinon un 2824 par exemple n'a pour moi pas plus de noblesse qu'un quartz Seiko. La difference, c'est la seconde morte qui gache tout. Il faudrait revenir au quartz type accutron comme une Zenith et la 5100 vu au dessus. D'ailleurs c'est Rolex et d'autres marques Suisses qui on développé le calibre. Il y a même des composants Omega dedans (faut que je retrouve la source).

effiks a écrit:

fatalitas a écrit:

effiks a écrit:

Une Rolex Quartz Date 5100 c'est 1000 exemplaires dans les années 70, c'est quasi un mythe !!!

5100 , c'est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Rolex+5100&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

merci

tictalcoolique a écrit:

Spock a écrit:

zamenhof a écrit:

Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être ...

On peut penser ce qu'on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu'il n'a pas un intérêt technique majeur au regard de l'histoire de l'horlogerie...

Cdlt

cf tof a suivre de ma lip 1971, first quartz du marché européen made in France..
sinon on peut citer Oris, ça fera un bon argument marketing..

et vive Besançon..