IWC & mouvements

La F. A. Jones est en édition limitée... et quasi-épuisée. Avec un peu de chance chez un AD, mais sinon, il faudra se tourner vers le marché gris et les occasions. La Portugaise au contraire est très facile à trouver.

J'ai personnellement un petit faible pour la Jones qui est une des rares montres dont je regrette de m'être séparé.

Pour ce qui est des mouvements, deux remarques : la décoration est aux standards IWC c.-à-d. un peu "brut de décoffrage" avec un léger avantage pour la Jones qui est un peu plus exotique ; tous les témoignages laissent entendre que la précision de la 7 jours est fort peu chronométrique - pas d'expérience de 1re main pour ma part.

Nicolas

Ci-joint le mouvement 98290 de la FA Jones, intéressant !!



Edition limitée à 1000 ex.

Vous pouvez constater que l'on aperçoit des chatons en or vissés (type LANGE) et les différentes finitions & décorations, magnifique en somme ....

Pour ma part, je choisirai la 7jours. Esthetiquement sublime, un cadran homogene et equilibre, un esprit plus moderne que la FA.J. L'harmonie avec les aiguilles dorees est interessante.
Un nouvel essai au poignet t'en dira probablement plus.
Bon courage pour ton choix et postes quelques photos quand tu auras pri ta decision

L'esthétisme de la RDM est plus à mon goût mais c'est sûr que d'avoir un exemplaire sur les 1000 chez ton AD (alors que les portugaise courent les rues ) est un critère à prendre en compte.

La Jones est une très belle montre avec un look vintage assez marqué.
Elle est très difficile à prendre en photo et beaucoup plus belle en live.







Mais la 5001 est également très belle. Par contre, son défaut concerne son épaisseur un peu excessive.
Défaut qu'elle ne partage par avec la Jones.

Alors laquelle choisir ?
Vrai dilemme.

Le mieux c'est justement de ne pas choisir.



Et une blanche et une noire, pas de jaloux.

Oui, oui, parfait dilemme, mais j'ai déjà une IWC Chrono cadran noir, c'est pour cette raison que j'aimerai impérativement un cadran blanc.

Magnifiques photos au passage, pour l'épaisseur c'est effectivement l'aspect 'négatif' si je puis dire (à relativiser).

Avis aux amateurs éclairés, que pensez vous des calibres de ces deux modèles.

SJerome a écrit:

Vous pouvez constater que l'on aperçoit des chatons en or vissés (type LANGE) et les différentes finitions & décorations, magnifique en somme ....

Chatons certes, mais de vis, point

C'est Titof qui a la solution je crois




HS : 1464olivier, tu vas pouvoir faire le club des possesseurs de Roamer ! Il y a un autre membre du forum qui en a une!!!

Chatons en or ... oui mais de vis ???? C'est à dire !!

Merci pour ces précisions.

SJerome a écrit:

Magnifiques photos au passage, pour l'épaisseur c'est effectivement l'aspect 'négatif' si je puis dire (à relativiser).

.

pas vraiment d'accord....avec les reproches habituels sur l'épaisseur. Comme tu le dis a juste titre ....."a relativiser"

pour l'avoir essayée malgré mon poignet de 17, je l'ai pas trouvée si épaisse que çà.
Certes c'est une montre peu discrete mais pas du tout "importable"

dès que l'on parle de la 5001 tous le monde arrive avec "oui mais trop épaisse" (pour rappel elle fait 13,9 pour 42,3 de diam), mais quand on parle de la chrono aviateur (3717) personne ne lui reproche ses 14,7....!!! pour 42 de diam

SJerome a écrit:

Chatons en or ... oui mais de vis ???? C'est à dire !!

Merci pour ces précisions.

Sur la FA Jones les chatons ne sont pas vissés (il n'y a pas de vis!)

jackyaudio a écrit:

pas vraiment d'accord....avec les reproches habituels sur l'épaisseur. Comme tu le dis a juste titre ....."a relativiser"

pour l'avoir essayée malgré mon poignet de 17, je l'ai pas trouvée si épaisse que çà.

En fait tu as raison, l'épaisseur n'est pas le souci, c'est plutôt son profil qui fait mastoc comparé à l'apparente finesse d'une 5000. Ceci est principalement dû au verre bombé de la 5000

jackyaudio a écrit:

pas vraiment d'accord....avec les reproches habituels sur l'épaisseur. Comme tu le dis a juste titre ....."a relativiser"

pour l'avoir essayée malgré mon poignet de 17, je l'ai pas trouvée si épaisse que çà.
Certes c'est une montre peu discrete mais pas du tout "importable"

dès que l'on parle de la 5001 tous le monde arrive avec "oui mais trop épaisse" (pour rappel elle fait 13,9 pour 42,3 de diam), mais quand on parle de la chrono aviateur (3717) personne ne lui reproche ses 14,7....!!! pour 42 de diam

D'après le site IWC, la 5001 mesure 42,3 mm de diamètre pour 14,0 mm d'épaisseur. La Portugaise 5000 quant à elle mesure 41,8 mm de diamètre pour 13,7 mm d'épaisseur. Autant dire que les gabarits sont très proches.

Et pourtant de profil... La 5000 est au-dessus, la 5001 en dessous.



(c) Patrice

Bref...

SJerome a écrit:

Que pensez vous des deux mouvements !!
Tous deux evidemment visibles, mais question finitions quel est celui qui décroche la palme.

La finition du calibre 5000 n'est pas extraordinaire et il est assez laborieux d'en obtenir une précision satisfaisante (les joies d'un barillet unique sur-dimensionné...). Par contre, visuellement, il fait toujours son petit effet.

Merci à vous tous pour ces derniers commentaires ...

Intéressantes & Magnifiques photos

En effet l'épaisseur, ainsi que pour moi après l'avoir essayé je n'ai absolument pas été "choqué" ni même interloqué, j'ai même trouvé que les proportions été particulièrement intéressantes.

Ok pour les chatons en or, compris, moi qui pensait qu'ils étaient vissés !!

A bientôt pour vos futurs conseils.

Pour compléter avec Domigo !!! voici le mouvement 5001

Il s'agit de la version à 21 600 alt/h et balancier à spiral libre et masselottes inertielles.

Merci pour ce complément.

Bonne soirée à vous.

Reste t'il des personnes avides de conseils ... je suis bien évidemment toujours demandeur. Et bien sûr des photos supplémentaires.

Bonne nuit à vous.

Bien cordialement,
Jérôme