Et si on retournait sur la lune aujourd'hui- Quelle montre?

Et pourquoi pas une Breitling Cosmonaute?



D'ailleurs si quelqu'un a des infos sur des details techniques sur cette montre ca serait sympa. Ca pourrait peut etre une alternative a ma Old Navitimer II 6-9-12...

Une speed. Pourquoi se casser la tête à rechercher un modèle, à refaire des tests etc. alors que cela a déjà été fait?

Ah! Le cas de conscience...
Je dis la Speed tout de suite et ensuite je pense au choix logique qui se porterait sur Panerai.

Dans les deux cas je leverai les yeux vers le ciel en versant une petite larme d'émotion.

Si c'est pour changer, changeons carrément... pour une montre spécialisée (ainsi que le souhaitait Buzz Aldrin).

Je parle d'une montre méca (auto ou non) à très grosse boite avec de forts poussoirs et une lisibilité évidente, incorporée au gantelet du spatiandre, fabriquée par x ou y mais pourquoi pas Omega, et conçue à cet usage exclusif.

La Nasa n'a visiblement pas de besoin de changer pour l'instant: la speed est fiable, point.

Une quartz dans l'espace ? Ben, je crois que même un thermo compensé ne tiendra pas le coup...

Å

une montre dédiée , comme le disais Alain , mais elle est restée dans les cartons de Omega , la NASA ayant preférée la standard :



quand aux suggestions quartz elle me font marrer : imossible a une montre a quartz de fonctionner en sortie extra vehiculaire : il fait beaucoup trop froid et la montre tombe en caraffe au bout de quelques minutes : pas pour rien que la NASA et les cosmonautes utilisent encore la bonne vieille Speed Pro pour toutes les sorties extra vehiculaires ...





quand a une autre montre , je doute fortement que la NASA paye une autre campagne de qualif ! c'est extrement couteux et la speed en a deja passé suffisement .... pour les qualifs NASA c'est http://www.speedmaster-mission.net a la rubrique "NASA"
et comme un fabricant ne peut etre equipé des instruments de tests pour faire les qualifs ... c'est une Speed ...
pour mémoire la NASA achète ses Speed ... 1 USD piece alors franchement se payer une qualif a quelques centaines de milliers de dollars alors que l'on a un equipement qui a fait ses nombreuses preuves ????

voila la gagnante !



JM

Salut JM, tu connaitrais personne à la nasa, des fois que!!!!!!!!


OK je

Olive.

Je me trompe peut-être, mais une Panerai c'est étanche. La pression différentielle ne risque-t-elle pas de faire sauter le verre?
Dans ce cas, une Breitling, même étanche, présente moins de risque...(vécu)
Quelles sont les contraintes physiques (P°, T° etc...)?
Il me semble qu'une fois ces questions résolues, le choix n'est pas si vaste.

Cdt.

qui dit lune dit sortie extra véhiculaire et donc exposition de la montre au vide spatial et surtout aux variations extrèmes de température.

je ne pense pas qu'une pile lithium résiste aux températures spatiales. Je me trompe peut-être mais je me rappelle du reportage de JM qui expliquait que la batterie de son appareil photo ne supportait pas le froid du grand nord.

donc probablement une mécanique et dans ce cas la speed pro reste tout à fait dans le coup. Une montre à remontage automatique ne sert à rien fixée sur un scaphandre utilisé quelques heures par jour.
sinon une montre à quartz mais avec un boitier de protection thermique.

et pourquoi pas une springdrive ???

C' est une question.....
la montre en sortie se retrouve-t-elle sur le poignet du cosmonaute ou sur le scaphandre????

Parceque si c'est au poignet. pas de problèmes de thermomètre et de pression...

Dans les années 60
la speed était un des mouvement de référence..... et "moderne" mais maintenant bof bof....plus de 40 piges alors.

désolé JM je n'avais pas vu ta réponse
A+

Olive a écrit:

Salut JM, tu connaitrais personne à la nasa, des fois que!!!!!!!!


OK je

Olive.

en fait ce qui est marrant c'est que ma socièté fourni du matos pour la NASA ce qui est rare pour une PME Française
JM

jean-michel a écrit:

quand a une autre montre , je doute fortement que la NASA paye une autre campagne de qualif ! c'est extrement couteux et la speed en a deja passé suffisement .... pour les qualifs NASA c'est http://www.speedmaster-mission.net a la rubrique "NASA"
et comme un fabricant ne peut etre equipé des instruments de tests pour faire les qualifs ... c'est une Speed ...
pour mémoire la NASA achète ses Speed ... 1 USD piece alors franchement se payer une qualif a quelques centaines de milliers de dollars alors que l'on a un equipement qui a fait ses nombreuses preuves ????

***Salut,

OK avec ça mais vu l'extraordinaire publicité que cela représenterait je vois bien une marque se payer la certification (qui ne doit tout de même pas couter des 100aine de milliers de dollars, les appareils existent déjà..)
et non pas vendre la montre un cent symbolique mais payer la NASA pour qu'elle soit utilisée.

Par ailleurs ton (extraordinaire) site parle d'une Waltham qui a parfaitement rempli son office pendant Appolo XV sans passer de certification, ça ne doit pas être impossible à Panerai, JLC ou Zenith (qui ont des budgets communication compatibles avec ce genre de projet) d'adapter une montre existante pour qu'elle fasse aussi bien qu'une Waltham, non?

Quand on voit que James Bond a roulé en BM ou que IWC place ses montres à tous bouts de film, ce n'est pas extravagant d'envoyer une montre 'payante' sur la lune.

MarcDeBeaucaire a écrit:

***Salut,

OK avec ça mais vu l'extraordinaire publicité que cela représenterait je vois bien une marque se payer la certification (qui ne doit tout de même pas couter des 100aine de milliers de dollars, les appareils existent déjà..)
et non pas vendre la montre un cent symbolique mais payer la NASA pour qu'elle soit utilisée.

Par ailleurs ton (extraordinaire) site parle d'une Waltham qui a parfaitement rempli son office pendant Appolo XV sans passer de certification, ça ne doit pas être impossible à Panerai, JLC ou Zenith (qui ont des budgets communication compatibles avec ce genre de projet) d'adapter une montre existante pour qu'elle fasse aussi bien qu'une Waltham, non?

Quand on voit que James Bond a roulé en BM ou que IWC place ses montres à tous bouts de film, ce n'est pas extravagant d'envoyer une montre 'payante' sur la lune.

1°) je pense que c'est bien mal connaitre l'administration américaine que de croire qu'ils choisieraient des "sponsors" pour un equipement important

2°) je pense que mon chiffre de centaine de milliers de dollars pour une qualif de ce type n'est pas si exagérée que cela : 1 journée ingé = au bas mot 1500 dollars , les rapports de tests , les immobilisations de equipements ... bref dans la qualif ca chiffre TRES vite (je suis assez bien placé pour en parler en tant qu'ingé et faisant beaucoup de qualif dans le domaine hyperbarre)

3°) on ne se "paye" pas une qualif NASA , mais SI la NASA est interessé par ton matos et qu'ils ne trouvent pas de fabricant américains pour répondre a ton cahier des charges ET si il y a besoin d'une evolution sur un produit ALORS ils engagent une qualif ... et autant te dire qu'il n'y a pas de "seconde chance" , j'ai eu la chance de pouvoir faire qualifier un produit NASA : une traversée etanche fibre optique utilisé sur vol habité : effectivement c'est un client de prestige et cela aide les ventes , mais tu ne peux pas te "payer" une qualif NASA ... c'est eux qui sont demandeurs si ils en ont besoin

4°)pour la Waltham : équipement perso donc libre a l'astronaute de prendre ce qu'il veut comme montre SAUF pour les phases d'atérissage et de décollage


5°) comme d'hab avec les qualifs je pense qu'elles sont beaucoup plus dures que la réalité et que beaucoup de chrono mécaniques modernes résisteraient a une sortie dans l'espace ...

JM

Désolé tout le monde ,mais j'avais deux images qui me manquais....
alors pas vu les speed sur les combis
La prochaine je me gaffe...( c'est sur q'un quartz va frissoné)


pour la speed, c'est une de mes bonnes copine depuis 1986, achetée au japon et toujours d'attaque. alors j'avoue que j'étais un peu mauvaise langue....

en meme temps, jemfi, meme sans image, tu pouvais trouver la reponse par la logique : à quoi servirait une montre planquée sous l'épaisseur du scaphandre?
sans compter que dans le scaphandre en question, les conditions de température et de pression n'aurait pas demandé de qualif particulière... apres tout , l'etre humain y survit bien

Bon retourne sur la lune dans 20 ans , la speed va donc rester au catalogue un moment ...

Les lois du commerce changent : en vertu du "Buy American Act" je pronostique Montres Allison comme futur partenaire.

Avec ça, on est au moins sûrs que la capsule ne reviendra jamais sur Terre.

pour ceux qui ne connaîtraient pas : vous allez passer une très grand moment, allez en page d'accueil et la galerie photo, notamment les dernières.

http://www.montresallison.com/

Ca c'est une Manufacture !

jean-michel a écrit:

1°) je pense que c'est bien mal connaitre l'administration américaine que
de croire qu'ils choisieraient des "sponsors" pour un equipement important
(snip sur la suite trés complète)

****Je ne peux que m'incliner sur les 5 points mais les temps changent parfois..

Je crois que la NASA n'a plus vraiment la planche à billets en libre accès, si un programme lunaire est mis en place alors que les habitants de Louisane ne sont pas encore relogés (par exemple..), peut-être que des budgets complémentaires seront les bienvenus pour faire passer la pillule.
La conquete spatiale est aussi de la politique, mais si la certif est si chère Omega aura des 100aine de milliers de $ de moins à sortir que les autres et Hayek ne laissera pas passer l'occasion

Marc

De toute façon, même si les règles de sélection changeaient en faveur d'une sorte de sponsoring, je rappelle que Swatch Group ne craint personne au petit jeu de celui qui va mettre la plus grosse liasse sur la table...

Hayek et son staff ne sont pas des imbéciles, ils sont forcéments conscients de l'impact commercial potentiel de l'évènement, et ne laisseront certainement pas leurs outsiders les doubler.

Cdlt

le coup de marketing ultime serait de retrouver la speed qui est allée sur la lune et de le renvoyer en 2020... Deux voyages sur la lune en 50 ans avec le meme matos... ça en imposerait

En 1970(env), il était un fait entendu, envoyer une montre automatique dans l'espace est ne aberration. En apesanteur point de salut, la montre ne fonctionnera pas. FIN de la discussion.

En 2006 sur forumamontre, il est un fait entendu, envoyer une montre à quartz dans l'espace est une aberration. Dans le grand froid point de salut.
La pile gèlera.

Mais depuis plus de 20ans des piles (batteries ect) fonctionnent sur des balises au pole sud, dans des satellites, sur des sondes et même, sur mars au plus grand étonnement de la Nasa qui ne leurs laisser que peu de durée de vie.


Les fabricants de piles ont une capacité créative aussi grande que nos horlogers préférés, et un marché tout aussi concurrentiel.

Les spationautes ont eu des ...yéma quartz....certes au niveau prestige.

Jecko a écrit:

Mais depuis plus de 20ans des piles (batteries ect) fonctionnent sur des balises au pole sud, dans des satellites, sur des sondes et même, sur mars au plus grand étonnement de la Nasa qui ne leurs laisser que peu de durée de vie.


Les fabricants de piles ont une capacité créative aussi grande que nos horlogers préférés, et un marché tout aussi concurrentiel.

Les spationautes ont eu des ...yéma quartz....certes au niveau prestige.

la je crois qu'il y a de GROS mélanges historiques : personne n'a jamais dis qu'une automatique ne marcherai pas dans l'espace et d'ailleurs c'est FAUX le mouvement innertiel du poignet suffit a les remonter ... la simple et bonne raidon d'avoir choisi un chrono a remontage manuel ... etait qu'il n'en existait pas en 1965 lors de la selection !

les piles ... et bien on est loin loin du compte dans l'espace ou sur la surface de la lune la température est en dessous de -100°C , et la on touche un probleme physique non seulement des piles mais de l'electronique en général ... meme avec une alim externe quelle electronique peut suporter les TRES basses températures ... pour avoir utilisé de l'electronique a TRES basse température je peux te dire que l'on ne sait pas bien faire du tout meme avec alim ... et au fait pourquoi faire une montre a quartz dans l'espace

quand a l'utilisation de la Yema soyons une fois de plus sérieux et ne mélangeons pas tout : nous parlions de montres utilisables en sortie extra vehiculaires , pas de montres portées dans une capsule ... car pour la capsule n'importe quelle montre fonctionne on ne peux rever plus doux comme environnerment : température stabilisée a degré pres , pas d'humidité , pas de pression : alors Yema, Swatch , montre chinoise opu Casio : no problem !
JM

Pour avoir implanté des microcircuits hybrides, pour le spatial je t'affirme qu'ils fonctionnent très bien même malgré les grosses variations de températures auquel ils sont soumis.
Ceci dit je ne rentrerai pas dans une polémique qui nuirait au post.

Jecko a écrit:

Pour avoir implanté des microcircuits hybrides, pour le spatial je t'affirme qu'ils fonctionnent très bien même malgré les grosses variations de températures auquel ils sont soumis.
Ceci dit je ne rentrerai pas dans une polémique qui nuirait au post.

tu as tout a fait raison il ne sagit pas de polémique , mais ce que j'exprimais c'etait pour l'electronique "grand public" du type montres et non pas aux composants dédiés ... sinon combien couterai la montre ... et a quoi bon alors qu'une montre méca donne netiere satisfaction : on en revient a la question initiale : pourquoi la NASA changerai elle un equipement qui fonctionne , donne satisfaction depuis 40 ans ???
tu sais comme tu travaille pour le spatial que l'on ne change pas si facilement un composant surtout quand il est ultra fiable , testé et retesté
JM

allez Jean-Michel une chtite montre alimentée par une pîle au plutonium...avec circuit de régulation pour la température des composants hum?
bon allez c'est bon je connais la sortie...