Restauration - Tissot 17.5

Bonjour,

Je suis passé il y a longtemps sur le forum, mais je dois avouer un gros manque d'assiduité, et puis de nombreux autres sujets en cours.
Je tente de restaurer actuellement une Tissot 17.5 de 1942. En voici deux images, avant/après.






J'ai eu à refaire, parmi d'autres broutilles ( ajustage du nouveau plexi, changement du ressort de marche, nouvelle peinture du cadran, évidement des aiguilles et changement du mobile de petite seconde) la courbe finale du spiral, après l'avoir dépitonnée. Mais, lors du remontage, le pont de balancier a basculé... et a donc irrémédiablement déformé le fin spiral...
Je suis parti à la chasse au ressort spiral, voire au balancier complet, et on me propose un ensemble complet pour un Tissot 17.5-1.

Un savant d'ici sait-il la différence avec le 17.5?


Le 17.5 ici, avant nettoyage.

merci de votre aide !

Dommage que le cadran ait eu droit à une interpétation artistique de l'original

elle est de qui cette oeuvre ?

C'est le seul "motif" qu'il y avait chez atelca dans ce format assez particulier, presque carré.

stephane28 a écrit:

C'est le seul "motif" qu'il y avait chez atelca dans ce format assez particulier, presque carré.

amusant j'aurais parié pour Atelca

Je suis ouvert pour éventuellement d'autres adresses, pour un prochain chantier.

stephane28 a écrit:

Je suis ouvert pour éventuellement d'autres adresses, pour un prochain chantier.

tu as déjà travaillé avec Bourrier ?

Bonjour,

Le 17.5-1 fait 17,50x21,00 hauteur 3,80mm

J'ai un doc sur le 17.5-1 et 17.5-3 mais pas sur le 17.5 mais je pense qu'il n'y a que la raquette qui change par rapport au 17.5-1.

A vérifier la hauteur du 17.5 ?

Amicalement GG

Mister N a écrit:

tu as déjà travaillé avec Bourrier ?

Non. Etant en région parisienne, cela m'est plus facile d'aller sur place, compulser le catalogue de celui précédemment cité.
Par ailleurs, je suis débutant, et c'est la première fois que j'avais à faire repeindre un cadran.

kelorkilé a écrit:

Bonjour,

Le 17.5-1 fait 17,50x21,00 hauteur 3,80mm

J'ai un doc sur le 17.5-1 et 17.5-3 mais pas sur le 17.5 mais je pense qu'il n'y a que la raquette qui change par rapport au 17.5-1.

A vérifier la hauteur du 17.5 ?

Amicalement GG

Je le mesurerai ce soir. Pourvu que cela ne change pas la taille de l'axe de balancier, ni des pivots...

Sinon Bourrier, je le déconseille "expérience personnelle"

Amicalement GG

Le calibre fait bien 17.5x21x3.80.
Rien de ce côté.

Que dit le document sur le 17.5-1?
Y-a-t-il un système shock-resist? Quel est le nombre de pierres?
Je crois que la fréquence est de 19800 oscillations. Est-ce que elle pourrait changer, avec un spiral et une roue d'ancre différente?

J'ai surtout peur que le spiral ou l'axe ne soient différents.

Désolé mais je n'ai rien d'autre, uniquement une petite photo du calibre 17.5-3 et 17.5-1 avec ses dimensions et pour la même photo il y a le 17.5-23SC et 17.5-21SC hauteur 4,60mm.

Je ne peux t'en dire plus

Amicalement GG

J'ai appelé directement au Locle, au département "support technique" de Tissot.
http://support.tissot.ch/index.php?mod_contact

Accueil au téléphone très sympa et compréhensif. Ils vont voir dans les archives et me dire de quel ordre serait la différence entre ces évolutions du 17.5.


J'attends.

Peu de nouvelles actuellement chez Tissot. Pas d'archive, malgré leur bonne volonté. J'attends encore quelques informations de leur part.
Je suis allé chez Kergoat cet après-midi ( rue portefoin à Paris) et à force de fouiller dans leurs documentation, j'ai fini par y voir que le calibre 17.5-1 a la même fréquence que le 17.5, c'est à dire 19800 alt. Cependant, j'ai vu aussi que le ressort de marche n'est pas le même, qu'il est moins épais pour le 17.5-1 que pour la 17.5, et que le diamètre extérieur est plus petit aussi, ce qui est logique. Si le barillet reste le même, alors il se peut que l'autonomie soit augmentée pour cette version.

Je vais passer un mail à cousinuk pour plus d'infos si possible. Car ils ont un balancier-spiral pour le 17.5-1...

Je déterre ce sujet.
Donc, pour info, le balancier de chez cousinsUk est compatible. Livré en 3 jours, au quart du prix que ce que l'on m'avait proposé en France ( 38 euros livré contre 144 non livré, impressionnant )
nwcsupplies en a aussi en stock. Ils sont bien ces fournituristes anglais!

Le 17.5-1 utilise le même balancier que le 17.5.

Et maintenant ça tourne!

Mon 17,5 en version seconde centrale indirecte.





Pour ce qui est de ton cadran, c'est sur qu'il ne ressemble plus trop à l'original mais ATELCA fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.
Si tu veux à l'identique, c'est possible mais ce ne sera plus le même prix (nouveau cliché oblige).

Pour le cadran, il me va tout à fait. Effectivement le catalogue de Atelca était très maigre sur cette taille si particulière.

Très sympa en version à aiguilles centrales. Je ne savais pas que cela avait existé. J'aime beaucoup la finesse des aiguilles ( notamment celle des minutes. )
Ta montre est de 1943, d'après un tableau de chiffres de production dont j'ai une copie.

stephane28 a écrit:

Pour le cadran, il me va tout à fait. Effectivement le catalogue de Atelca était très maigre sur cette taille si particulière.

Très sympa en version à aiguilles centrales. Je ne savais pas que cela avait existé. J'aime beaucoup la finesse des aiguilles ( notamment celle des minutes. )
Ta montre est de 1943, d'après un tableau de chiffres de production dont j'ai une copie.

C'est celle ci ?

Marrante la boite, on dirait le même système que sur la marine standard type II d'Omega (monté sur un R17.8 de même époque chez eux). Avec la marine 1932 en vente sur la baie dans boite, mvt et cadran signés Tissot, ça en fait deux que je vois en quelques jours. Je savais que les deux marques étaient associées à l'époque mais j'ignorais qu'Omega avait aussi produit ces modèles particuliers sous la marque Tissot. Le modèle 1932 a été diffusé par Cartier aussi si je ne m'abuse.

Peux-tu nous montrer une photo du fond et de ce qui semble être les deux attaches en crochet qui le tiennent STP? J'ai vu deux sortes de boites standard II chez Omega, une dont le crochets ne retiennent que le fond, et l'autre ou ils plaquent une 'boite' intérieure fond+carure+glace, qui se logent dans une carure extérieure (je ne sais pas si c'est clair, je ne suis pas à la maison et ne peux pas poster d photos tout de suite...). Quel système as-tu là?

J'ai cette même montre Tissot en version Etanche...

Avec un cadran peut être plus original (déformation due au verre très épais)

C'est une boite de type Omega marine standard II, mais qui a visiblement aussi été produite par Tissot à cette époque. Quand tu lèves les crochets, est-ce que seul le fond s'enlèle ou tout l'ensemble fond, carrure et glace vient?

Le n° gravé sur le fond est à 5 chiffres. Un n° 9 millions et qq correspondrait plus à une numérotation Omega que Tissot qui abordait le n° 1 million dans les années 40 si j'en crois le tableau au dessus. Est-elle gravée tissot à l'intérieur?
J'avais aussi vu une marine 1932 signée Omega mais dans laquelle visiblement la gravure avait recouvert un marquage antérieur. Je m'étais alors demandé s'il y avait eu des 'recyclages' de boites entre les deux marques à l'époque, c'est pourquoi ça m'intéresserait de comparer.

spirou a écrit:

C'est celle ci ?

Oui.
J'ai aussi la même boite. Le n° au dos est 1145753, qui n'est pas celui du calibre, avec les marquages suivants ( je n'en ai pas fait de photo ):

Waterproof
Non magnetic Shock Absorber
Tissot
Swiss
Acier Inoxydable

A l'intérieur du couvercle: Modèle déposé.
C'est donc une boite étanche. Mais je n'ai pas de joint, et la boite, de ce fait ne tient pas bien fermée. Un conseil pour trouver un joint qui va bien?

Voici le dos, côté intérieur. Désolé pour la pub pour Atelca, mais c'était pour les dimensions; et puis on sait de qui on parle.

Elle semble moins anguleuse que sa cousine Omega :