Richard Mille ouvre le feu SIHH 2011 : RM017 tourbillon extra plate

Ce qui me frappe c'est la graduation au cinquième de seconde et une aiguille des minutes à 1cm de cette graduation, comment on fait pour avoir l'heure exacte?

yous a écrit:

Ce qui me frappe c'est la graduation au cinquième de seconde et une aiguille des minutes à 1cm de cette graduation, comment on fait pour avoir l'heure exacte?

Je vais peut-être dire une bétise mais sur une piéce exceptionel comme ça est-ce le principal de pouvoir lire l'heure exact

il y a un paquet de montre sans aucune graduation sur le cadran... moi ça me déroute un peu mais bon

et la forme y est pour beaucoup ... a 3H00 et 9H00 la montre est beaucoup plus lisible

Vu la forme du boitier, le problème de longueur des aiguilles ne se posera en effet pas à 3h et 9h uniquement. Quant à la précision : le cadran est gradué à 2,5Hz (1/5e de seconde) alors que la fréquence du calibre est de 3Hz (1/6e de seconde), donc il ne faut pas s'attendre à une précision inférieure à la minute. J'ai toujours trouvé ces problèmes de graduation totalement aberrants : c'est facile à comprendre, facile à résoudre, et ne rien faire ne traduit que la paresse de la marque.

Nicolas

"avec heures, minutes, indicateur de réserve de marche et indicateur de fonction"

Donc pas de trotteuse, alors la graduation à 1/5ème ou 1/6ème de seconde...

Encore un truc qui va valoir 1/4 de sa valeur neuve dans quelques années...

3.8 a écrit:

Encore un truc qui va valoir 1/4 de sa valeur neuve dans quelques années...

Et...?

Esthétiquement pas vraiment belle (couronne limite moche et les aiguilles... ).
C'est vrai que j'aime les montres plus classiques (j'adore les rondes, les montres hein ?...).
Pourtant j'aime beaucoup la FROG (HM3 je crois ?) donc je suis - parfois - ouvert à l'esthétisme contemporain.
Techniquement je ne suis pas assez connaisseur pour émettre un avis, j'imagine qu'elle casse la
baraque en terme de technicités, mais bon ...