Une montre à l'accent anglais...

Bonjour Duwan,

La situation sur "Dutch Fake" est plus compliqué que je croyez.
Sur le e-catalogue "www.uhren-muser.de" le numero 32050 il semble être un fausse, mais il est un movement suisse, importé, emboitté et signé en Engleterre.
Le cadran et les aiguilles sont tipique de cette type de montre importé de la Suisse.
Cordiallement
tonywatch1748

---

visitez la site"www.nicolenielsenandco.com"

tonywatch1748 a écrit:

Bonjour Duwan,

La situation sur "Dutch Fake" est plus compliqué que je croyez.
Sur le e-catalogue "www.uhren-muser.de" le numero 32050 il semble être un fausse, mais il est un movement suisse, importé, emboitté et signé en Engleterre.
Le cadran et les aiguilles sont tipique de cette type de montre importé de la Suisse.
Cordiallement
tonywatch1748

---

visitez la site"www.nicolenielsenandco.com"

Oui, on nage en eau trouble... Les (rares) informations que j'ai conduisent toutes à cette pratique d'emboitage de mouvements suisse, hollandais ou allemand avec une architecture typiquement anglaise (mais avec des différences notables, très marquées, notamment sur les ponts, des aiguilles typiques), puis exportation. Les montres n'en demeuraient pas moins de très bonne qualité.

Finalement la seule chose d'illégitime est le marquage "London". Qu'elles n'aient pas été signées de l'horloger producteur et dûment poinçonnées, c'est là que repose le mystère. Ca semble même absurde au premier regard, mais au second il doit y avoir une raison ou bien économique (guerres/importations impossibles momentanément), ou bien légales (volonté de limiter le nombre et noms d'horlogers fabricants, peu probable), ou bien stylistique et technique, la montre anglaise étant le gage d'une qualité supérieure plus marquée à l'époque qu'on ne l'imagine aujourd'hui ?




.

Duwan a écrit:

ce qui me surprend le plus , à part l'oeuvre d'art que constitue le coq, c'est la chaine dans ces montres,

fabriquer de si petits rivets avec les moyens de l'époque, c'est époustouflant