La meilleure innovation horlogère de ces 25 dernières années

Quelle est selon vous la meilleure innovation horlogère de ces 25 dernières années ?

Le coaxial, la Spring de Seiko, le Kinetic, Le silicium dans les échappements etc ... Qu'est-ce qui sur ces 25 dernières années vous semble le plus marquant ?

pour les fabriquants :le marketing !!!!

non désoler !!!
plaisanterie mis a part....
je prefere laisser les vrais maitre en la matiere tel que notre cher steyr repondre !!
bien que mon inteligence limité et ma culture horlogére technique ne me permetrons pas de vraiment comprendre avant 5 ou 600 ans !!

j'édite mon post car mon indiférence et mon ignorance on fait que je n'ai pas choisi la bonne innovation.
néanmoin c'est quand même chez seiko qu'on la trouve et c'est le kinétic auto relay je suis souffler qu'une montre puisse s'endormir plusieurs années et retrouver son chemin toute seule jusqu'au jour de son réveil.

C'est une très bonne questions,mais la j'ai beau chercher....................Peut être les nouvelles Huiles qui rendent les mouvements plus Fiables.

Sinon ils me semble que rien n'est Nouveau en horlogerie.(ormis meca quartz,spring drive......)

En y réfléchissant , c'est pas si simple ...

non, pas simple.
peut-ètre pas la meilleure innovation, mais AMHA une des plus intéressantes pour son avancée pratique , et plus "abordable" qu'un QP :
le quantième annuel .

PS : dans le mème ordre d'idée , et pour son coté astucieux : la grande date .

En véritable innovation sans hésiter je dirai le spring drive. Une merveille de technologie et de mécanique.

J'ai pas l'impression qu'il y est eu de grandes innovations ces derniers, temps, seulement de trés jolies re-interpretations de certains principes:

par exemple le chronométre à résonance de Journe, le gyro-tourbillon de JLC ou son duometre....
Les nouveaux échapements types coaxials d'omega ou AP ne sont aussi que des développements, rien de nouveaux..

Quelqu'un disait : "on invente rien, on redécouvre." Ca colle trés bien à l'horlogerie.

25 ans ? On manque d'informations sur tout ce qui a pu être déposé et/ou mis en production en tant qu'innovation "réelle". On sait que pour les échappements, bien des choses avaient été imaginées dans des temps anciens mais que la précision de fabrication n'était pas au rendez-vous.

Je pense que l'informatique, la robotisation et les machines à commande numérique sont les progrès les plus marquants de l'horlogerie moderne.

Les progrès en usinage métallurgique, en matériaux nouveaux et en lubrification sont importants aussi.

On n'a pas assez de recul pour le co-axial (qui n'a pas l'air de changer la face du monde...) ou le silicium pour porter jugement.

Coupler un rotor à un générateur + condensateur de réserve pour faire alimenter une quartz ? ça n'a rien de fabuleux, il y a des téléphones et des lampes à gégène depuis longtemps? bref... une montre à gégène: rigolo

Le spring drive ? eh.... pas mal. Si c'était Suisse et d'une grande marque, ça se vendrait super bien. Mais en Seiko, c'est bien cher pour l'image de la marque (chez nous, je précise).

Å

Eh oh les mecs ........ Vous déconnez !

Le freak où tout est novateur ! ............
c'est la montre mécanique du 21 eme siècle.................

Henri

Ouais, le freak, c'est chic !

Mais est-ce réellement tout nouveau-tout beau ou bien la reprise inspirée d'un des innombrables brevets du XVIII et XIX... Jojo nous en ressortait de belles parfois sur les échappements.

D'autre part, est-ce un progrès "marquant" de l'horlogerie ou une manière compliquée de faire aussi bien qu'une ancre traditionnelle ? En résumé, ça dure plus longtemps , c'est moins cher ? pas d'entretien ? plus fiable ? plus précis ?

Moi, je ne sais pas.

Å

mouaip , qu'est-ce qu'elle a de plus qu'une Festina ?????

J'ai du mal à en trouver une car pour moi, une innovation doit se généraliser partout si elle est vraiment utile et ne pas être une simple amélioration ou reprise d'un concept ancien. Vous en connaissez qui répond à ces critères?

Sinon la Freak...

simplicity a écrit:

mouaip , qu'est-ce qu'elle a de plus qu'une Festina ?????

Arf ! Tu fais bien avancer le sujet.

A part ça, des idées ? une idée ? un embryon d'idée ?

Å (amateur de PP ou con sterné)

Ben justement, comme l'a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .

LE co-axial a été cité, la résonnace - mais ça existait bien avant Journe, non ?

Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu'un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?

simplicity a écrit:

Ben justement, comme l'a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .

LE co-axial a été cité, la résonnace - mais ça existait bien avant Journe, non ?

Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu'un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?

Le pendule à résonance est une invention de Mr Antide Janvier (XVIII siécle), qui s'inspira lui même des traveaux de Lavoisier...
Une des montres qui me font rêver !!!!!

onon a écrit:

simplicity a écrit:

Ben justement, comme l'a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .

LE co-axial a été cité, la résonance - mais ça existait bien avant Journe, non ?

Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu'un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?

Le pendule à résonance est une invention de Mr Antide Janvier (XVIII siècle), qui s'inspira lui même des travaux de Lavoisier...
Une des montres qui me font rêver !!!!!

Une sublime oeuvre d'art qui ne fait pas rêver que toi
En effet JP Journe fait partie des inventeurs horlogers contemporains et présente toujours son travail appuyé sur celui de ces prédécesseurs illustres, gage d'une grande modestie; attention rare dans le monde du "markéting roi" aujourd'hui !
Par ailleurs, j'apprécie le "contrepied " de sa communication :
Une marque qui ne s'invente pas son histoire mais qui la construit en vous remercie d'en faire le témoignage !
De plus, d'une façon plus générale, si l'on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple : l'égypte antique , les Mésopotamiens ???
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ....... Absurde ! les inventions sont qu'une succession d'innovations et ou d'applications nouvelles.
Là est , le progrès et l'évolution technologique ........

Henri

simplicity a écrit:

et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu'un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?

J'ai toujours dit que je n'y connais absolument rien !

Je confirme...

Å

HB38 a écrit:

[
De plus, d'une façon plus générale, si l'on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple : l'égypte antique , les Mésopotamiens ???
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ....... Absurde ! les inventions sont qu'une succession d'innovations et ou d'applications nouvelles.
Là est , le progrès et l'évolution technologique ........

Henri

Je crois qu'il ne s'agit pas de remettre en question les inventions dont les auteurs sont anonymes pour les plus anciennes d'ailleurs.

C'est juste que ce qui a pu être conceptualisé il y a 150 ans peut ne trouver un champ d'application industriel qu'à présent. Et bien sûr, je suis curieux de savoir dans quelle mesure les inventions du présent en horlogerie ne seraient pas (peut-être) le fruit de la pensée d'un inventeur qui ne pouvait disposer du savoir-faire de notre époque.

Voilà tout....

Å

en tant que béotien le truc vraiment nouveau pour moi c´est bien le springdrive

Mnementh a écrit:

HB38 a écrit:

[
De plus, d'une façon plus générale, si l'on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple : l'égypte antique , les Mésopotamiens ???
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ....... Absurde ! les inventions sont qu'une succession d'innovations et ou d'applications nouvelles.
Là est , le progrès et l'évolution technologique ........

Henri

Je crois qu'il ne s'agit pas de remettre en question les inventions dont les auteurs sont anonymes pour les plus anciennes d'ailleurs.
C'est juste que ce qui a pu être conceptualisé il y a 150 ans peut ne trouver un champ d'application industriel qu'à présent. Et bien sûr, je suis curieux de savoir dans quelle mesure les inventions du présent en horlogerie ne seraient pas (peut-être) le fruit de la pensée d'un inventeur qui ne pouvait disposer du savoir-faire de notre époque.
Voilà tout....

Å

Vaste question ! peut être sans réponse !
Ou alors qui est l'inventeur ?
Celui qui a rêvé un concept ou celui qui a réussi à le mettre en application et le faire fonctionner ?
Les exemples historiques sont légions !
Pour en prendre qu'un :
L'hélicoptère de Léonard de Vinci ou de Sikorsky ............. ;et l'écart considérable .... plus de 400 ans !
Henri

L'innovation?
Pour un artisanat traditionnel, ce ne sera pas pour moi des objets de précision ou de performance

Si je suis admiratif du gyrotourbillon, est-ce une innovation majeure, amha non.
Quant au spring drive, non non et non un PC dans une montre méca
Les performances de chronométrie du Calibre 360 ou du centigraphe non plus. aussi fabuleux soient'ils
Les architectures Richard Mille, non plus, même si ça me parait plus cohérent déjà.

Bien que les finitions industrielles peuvent atteindre de très grands niveau de précisions, nous restons d'éternels enfants devant le travail de M.Dufour ou autre, ce n'est pas là que j'irai chercher l'innovation de ces dernières années.

Alors une innovation majeure?

Puisque le quartz aura quasiment toujours l'avantage sur les performances, je pense plus au boitiers type Rolex Milgauss,IWC Ingénieur, la dernière Wyler Wetta, sont de grandes innovations.
Mais ce n'est pas nouveau.

Vu que la montre est un objet esthétique, l'innovation majeure serait quand même à chercher de ce côté là, avec des lignes nouvelles, comme l'Audemars Piguet Royal Oak qui a fait sensation en son temps.
La Nautilus, qui a réussi à dépoussiérer Patek il y a longtemps déjà sans copier qui que ce soit.
Richard Mille pour sa volonté d'innover à tous les niveaux.
Franck Muller pour "c'est moi qui fait la plus grosse et la plus compliquée"

En fait au dessus de tout celà je mettrai le renouveau de l'horlogerie allemande avec ses propres canons
Voilà pour moi les innovations majeures.

cisco a écrit:

Et au dessus de tout celà je mettrai le renouveau de l'horlogerie allemande avec ses propres canons

Krupps sort des montres ?

Å

chez VC le tourbi repet minute "tour de l'ile"