le nato cette hérésie...

je vois de plus en plus de très belle montre monté sur ce bracelet, principalement des rolex, que trouvez vous à ce bracelet en fibre de mauvaise qualité pour le porter ?

je trouve à ces montres des allures de Ferrari avec jantes en tôle et enjoliveurs de roue de chez feu vert.

et pas de bagarre c'est juste une interrogation, d'ailleurs ma question posé je ne reviendrais pas sur les avis.

J'aime bien le nato sur des montres à "vocation" sportive.
Je porte ma 233 sur un maratac beige depuis une semaine et je trouve le résultat plutôt sympa.
De même pour la 116710 de FF--WWOWWWOW, je trouve que le NATO lui va bien, cela redonne un coté outil à une montre qui a tendance à s'embourgeoiser.

francis t'imagines un nato sur une lange ? l'hérésie totale ...
..

assez d'accord (en particulier pour les rolex et pas mal d'autres marques), mais ma mark XII le portait pas trop mal :

Aux Nato que je ne conçois que sur une sportive style Seiko diver j'ajouterai perso les caoutchoucs que je trouve totalement anachroniques sur des montres de luxe...ce n'est que mon avis...

Sur un militaire ou même une plongeuse je ne trouve pas ça choquant, bien au contraire car je n'aime pas les bracelets métal (l'impression de porter une gourmette).

c'est amusant , c'est en substance ce que j'entends autour de moi à chaque fois que j'ai le malheur de tenter le malheurux bracelet synthétique sur une montre ...
eh bien , sur ma xx , par exemple , ou bien sur ma moon watch , je trouve ce bracelet tout à fait cohérent ...et sympathique ,sur ma 5513 aussi ...

aprés, il est bien évident que ça ne convient pas à tous les types de montres ...

allez francis , une photo de ta 5001 sur nato !

Bon dious Francis la journée a encore été pourrie (te rassure c'est idem chez moaaaaaa)

Revenons au sujet:
la sub sur nato c'est simple.... c'est pour la bonne exécution d'une mission - contrat (double o oblige.. )

Lors d'une bagarre avec la cible je risque moins de perdre la montre

Tony a écrit:

Bon dious Francis la journée a encore été pourrie (te rassure c'est idem chez moaaaaaa)

Revenons au sujet:
la sub sur nato c'est simple.... c'est pour la bonne exécution d'une mission - contrat (double o oblige.. )

Lors d'une bagarre avec la cible je risque moins de perdre la montre

salut Tony

me dirais-tu d'ou vient ce nato à anses plates , sont elles en inox ? il a l'air de bonne facture ....

Tout dépend selon moi.

Sur une montre typée sport, avec un cadran noir, pourquoi pas. La Sinn 856 S réunit, me semble-t-il, ces critères

Marrant le pistolet à bille (6mm)
mais pour donner un petit coté Bond il fallet un Walhter PPK;)

sissou a écrit:

je trouve à ces montres des allures de Ferrari avec jantes en tôle et enjoliveurs de roue de chez feu vert.

J'adore l'image Ferrari sur enjolos de Feu vert, nickel Francis

J'en connais un qui ne va pas être content

sissou a écrit:

je vois de plus en plus de très belle montre monté sur ce bracelet, principalement des rolex, que trouvez vous à ce bracelet en fibre de mauvaise qualité pour le porter ?

je trouve à ces montres des allures de Ferrari avec jantes en tôle et enjoliveurs de roue de chez feu vert.

Personnellement j'aime beaucoup ce contraste entre ce bracelet et le luxe de certaines montres. Je trouve d'ailleurs que ce bracelet va très bien sur une sub.

Que ce serait ennuyeux ce forum si nous avions tous les mêmes goûts...

Mais un nato sur une seiko diver, c'est pas mal non plus.

King of the camping a écrit:

Sur un militaire ou même une plongeuse je ne trouve pas ça choquant, .

+1

Une façon de dédramatiser la montre chère?
J'en ai, mais je suis assez d'accord, c'est globalement vilain.

Attention au nato sur les fonds de montres,ça a tendance à les ruiner;sur ma seiko si ça arrive je m'en moque,sur d'autres

sissou a écrit:

je vois de plus en plus de très belle montre monté sur ce bracelet, principalement des rolex, que trouvez vous à ce bracelet en fibre de mauvaise qualité pour le porter ?

je trouve à ces montres des allures de Ferrari avec jantes en tôle et enjoliveurs de roue de chez feu vert.

et pas de bagarre c'est juste une interrogation, d'ailleurs ma question posé je ne reviendrais pas sur les avis.

Oui, mais James Bond n'a pas conduit une Ferrari avec jantes en tôle dans Goldfinger.

un rhino (en deux parties pour ne pas abimer le fond) sur ma PO depuis hier .... j'essaye pour voir.





mais ce que j'aimerai bien trouver c'est ça :

sub sur Nato dans blow up d'antonioni (1966).
Est-ce que finalement l'hérésie ce serait pas le bracelet métal ou le croco?



à l'origine, la sub, n'est pas une montre de salon.

Le Bracelet G10 Britannique il n' y a rien de plus naturel sur une MK11 (JL , Omega, IWC, Simth Hamiltion et ces copies moderne IWC, Bill Yao, Orfina.. ), comme sur les Seamater 300 et les Rolex Sub c'étaient leur habit

Dynamo

Sur une Seiko diver ou une Marathon SAR, le NATO prend tout son sens. Sur d'autres montres, je ne le conçois que de manière occasionnelle...

Dynamo a écrit:

Le Bracelet G10 Britannique il n' y a rien de plus naturel sur une MK11 (JL , Omega, IWC, Simth Hamiltion et ces copies moderne IWC, Bill Yao, Orfina.. ), comme sur les Seamater 300 et les Rolex Sub c'étaient leur habit

Dynamo

En plus t'as raison, on arrête pas de dire Nato alors que c'est le bon vieux G10 british.

Bon demain journée Union Jack, G10 sur hamilton 6B et church'...on ira voir les irlandais se prendre une taule au Murphy's.

Il n'y a pas d'hérétiques au fond... seulement des psycho-rigides qui allument des bûchers

Pour rester dans le sujet, le nato est un piètre bracelet de plongée, il se détend assez vite, certains font des sortes de vaguelettes sur les côtés, ça scie un peu sur les bords quand ils sont fins, bof quoi...

Par contre, ce n'est pas cher et ça change un peu sur certaines montres au look militaires, baroudeurs, ce genre de chose.

Å