Chopard LUC XP

J' ai eu le plaisir d' essayer à la boutique Chopard de Lyon où j' ai reçu un très bon accueil la Chopard LUC XP en or rose, une belle et sobre 2 aiguilles avec un équilibre parfait, 4 chiffres 12,3,6 et 9 inscrits d' une manière originale mais sans fioritures, une très belle ouverture de cadran et une épaisseur limitée mais pas ultra plate. Un diamètre moderne mais raisonnable de 39,5 mms, un beau mouvement LUC automatique avec 65h de réserve de marche, ce qui est très appréciable...tout ça pour la modique somme de 7 180€. J' essaye de tirer une photo du catalogue, mais veuillez m' excuser par avance si je n' y arrive pas

http://www.chopard.com/#/en/l.u.c/collection/161902-0001

Je la trouvais tres belle en photo et je l'ai donc essaye aussi mais la magie n'a pas opéré

sur le lien que j' ai mis, il s' agit bien sur de la 2ème et de la 3ème avec les 4 chiffres arabes et non la 1ère avec les chiffres romains dont le cadran n' est pas assez ouvert à mon gout, et qui par là même manque d' élégance.

J'aime beaucoup mais je me tournerais plutot vers une L.U.C. en acier. A 7000 euros il y a mieux alors que à 3/4000 le prix est tout simplement parfait. (à 7000 on est très proche d'une Moser Mayu)

As-tu essayés le modèle XPS ? Je trouve que la petite seconde anime et remplit un peu le cadran de façon élégante. Au niveau des défauts, il y a la taille de la couronne qui la rends ni pratique ni très esthétique.

Pour moi ça reste un must, surtout en acier : élégance et finitions magnifiques pour le prix.

j' acheterai tôt ou tard une montre habillée en or, et celle ci me plait bien, la mayu est en effet une alternative interessante mais je crois qu' elle se situe aux environs des 10 000€

Ca c'est une chouette montre habillée en or rose elle est très classe. Je trouve qu'elle n'a rien à envier à une patek.

gilles42 a écrit:

sur le lien que j' ai mis, il s' agit bien sur de la 2ème et de la 3ème avec les 4 chiffres arabes et non la 1ère avec les chiffres romains dont le cadran n' est pas assez ouvert à mon gout, et qui par là même manque d' élégance.

C'est bien celle-la (3.6.9.12) que j'ai essaye
Dans le meme style: une ultra thin de jlc ?

Une préférence également pour la XPs, s pour saphir, et chez LUC, il est dommage de ne pas pouvoir profiter du mouvement.

LUC est à mon avis l'une des meilleures alternative pour avoir de la très belle qualité à un prix abordable.

La decote est très importante et l'achat en seconde main est vraiment à privilégier.

Du coup, en cherchant bien, on peut se faire vraiment plaisir tout en restant raisonable.

gilles42 a écrit:

j' acheterai tôt ou tard une montre habillée en or, et celle ci me plait bien, la mayu est en effet une alternative interessante mais je crois qu' elle se situe aux environs des 10 000€

8200 aux dernières nouvelles.

gilles42 a écrit:

J' ai eu le plaisir d' essayer à la boutique Chopard de Lyon où j' ai reçu un très bon accueil la Chopard LUC XP en or rose, une belle et sobre 2 aiguilles avec un équilibre parfait, 4 chiffres 12,3,6 et 9 inscrits d' une manière originale mais sans fioritures, une très belle ouverture de cadran et une épaisseur limitée mais pas ultra plate. Un diamètre moderne mais raisonnable de 39,5 mms, un beau mouvement LUC automatique avec 65h de réserve de marche, ce qui est très appréciable...tout ça pour la modique somme de 7 180€. J' essaye de tirer une photo du catalogue, mais veuillez m' excuser par avance si je n' y arrive pas

Je suis tombé à la renverse quand j'ai essayé la version or blanc.
Des proportions parfaites, classique, moderne, épurée... Je l'ai trouvée sublime

Quid de la LUC 1937 ?

par contre pas d info sur son prix. quelqu un a une idee?
elle semble vraiment reussit, et en plus on gagne la date et une jolie aiguille seconde au passage.

Ranix

La LUC 1937 a un calibre a rotor classique (LUC 1.010), je préfère leurs calibres à micro-rotor
http://www.chopard.com/en/luc/collection/168527-3001.aspx#/en/movements/collection/

Comme FGB, je préfère la XPS à la XP, pour le fond saphir et aussi pour la (petite) seconde.

Et pour l'instant j'ai une Classic Mark III qui est déjà pas mal !

mikado a écrit:

La LUC 1937 a un calibre a rotor classique (LUC 1.010), je préfère leurs calibres à micro-rotor
http://www.chopard.com/en/luc/collection/168527-3001.aspx#/en/movements/collection/

Comme FGB, je préfère la XPS à la XP, pour le fond saphir et aussi pour la (petite) seconde.

Et pour l'instant j'ai une Classic Mark III qui est déjà pas mal !

Une 'tite photo ?

bernat11 a écrit:

mikado a écrit:

Et pour l'instant j'ai une Classic Mark III qui est déjà pas mal !

Une 'tite photo ?

De la Classic Mark III ?
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/chopard-luc-classic-mark-iii-et-une-de-plus-en-direct-de-londres-t48094.htm
Mais je crois que tu la connais bien

Le 3.96 de la Classic Mark III n'est pas de la Haute, c'est la version sans poinçon du 1.96, pardon pour le HS (même s'il faut une loupe pour voir des différences de finition)

ranix a écrit:

Quid de la LUC 1937 ?

par contre pas d info sur son prix. quelqu un a une idee?
elle semble vraiment reussit, et en plus on gagne la date et une jolie aiguille seconde au passage.

Ranix

Je n'ai jamais eu l'occasion de la voir en vrai. Seulement en photos.
J'aime assez son cadran.



Mais j'ai été moyennement conquis par les photos de profil.



Le boitier me semble un peu droit, à la façon des montres allemandes et je trouve les cornes peut être top plongeantes.
Mais tout cela reste à confirmer par un essai.

Comme mikado, je regrette l'abandon du micro rotor même si ce LUC 1.010 ne manque pas de charme.