337 résultats trouvés pour -qt

RR&B a écrit:

Très belle combinaison !
Un sans faute.

fdm44 a écrit:

Splendide cette association, bravo Didier  !

ChronoToF a écrit:

Très belle association en effet, un côté sport-chic réussi

frbou a écrit:

Je rejoins les copains... Top combo @Autofam ! 

D'où vient ce très chouette strap patiné ? 

Merci mais n'en jetez plus les amis, vous allez me faire rougir  #-Qt: 

Frbou, c'est un Martù strap, cadeau de mes enfants (j'avais orienté le choix), qui n'est pas vraiment fidèle à la photo du site.
J'attendais quelque chose de plus jaune qui me semblait coller parfaitement au cadran de cette C04, il y a au final plus de contraste et ce n'est peut-être pas plus mal.

olivier_genève a écrit:

En parlant de nouveautés Pagani.

Vous en pensez quoi de celle-ci ? PD-1651
Hommage Yacht-Master version Full Gold

J'avoue que j'ai un faible pour ce qui brille... #-Qt:

Salut Olivier,
Effectivement, elle brille.... mais reste à savoir si le revêtement gold tiendra dans le temps ?
A part celà, elle est belle. (Elle existe également en Bi-ton Or/acier) peut-être un poil moins "bling-bling.... 

En parlant de nouveautés Pagani.

Vous en pensez quoi de celle-ci ? PD-1651
Hommage Yacht-Master version Full Gold

J'avoue que j'ai un faible pour ce qui brille... #-Qt:

#-Qt: perso je ne comprends pas , la montre est censée etre neuve ?

Concernant les vis , Mr Biver questionné il y a quelques années au sujet des Hublots disait qu il etait impossible d anticiper la position finale de la tete de vis ( a moins d avoir la partie qui se visse au dos comme il me semble l etre ici ).
Je ne comprends pas comment elle a reussi a passer le controle final

L&S a écrit:

Bonjour, est-ce que tu penses qu'une marque "haut de gamme" connue et reconnue n'aurait pas son propre site internet, serait connue ici et vendrait ses montres "un peu" plus cher que 200 $ ???
... donc tu as ta réponse

Je te mets en lien le fil fam dédié aux marques peu connues :
https://forumamontres.forumactif.com/t173130-liste-de-marques-meconnues
Tu peux aller voir sans peur, celles-là sont clean.

Bonjour L&S,
... Pardonne ce clin œil un peu -trop  #-Qt: ! lourd sur ton emploi du mot "clean".
Alors, voilà :
1/ Ce fil était actif en 09/2020, va-t'en savoir si ce message te parviendra ... Quoique FAM m'ait montré des ressources plus sophistiquées qu'une grande complication par Blancpain ;-),
2/ "Mea maxima culpa" : je suis depuis des années la montée en gamme des tocantes chinoises. Mon 1er achat d'icelles remonte à 1978 sur place à Pékin, à une époque que les moins de 20 ans ne peuvent même pas imaginer :-(,
3/ Ayant entendu parler d'une marque (relativement) récente : LOBINNI, j'ai pu constater -telle est la Chine, si éloignée du concept d'intégrité occidental, leur utilisation du mensonge manipulatoire dans leurs textes de présentation :" Le 20 décembre 1963, la première montre-bracelet LOBINNI est née à Interlaken, en suisse. Dans le même temps, a commencé le voyage légendaire des montres LOBINNI "  ,

4/ Actif dans la machinerie horlogère au niveau international (à un degré plus "haut" que BERGEON en CA et en sophistication selon un site US que j'ai parcouru il y a peu :-(, LOBINNI s'est lancé dans le micro rotor, rien que ça !!!,
5/ Mécanisme japonais automatique à la base, "revu" par LOBINNI : ?!?,
6/ Ma foi j'ai "tenté le coup" pour voir, comme au poker,
7/ La "mise" a été de 115 EUR port inclus ("promo" dans la caverne d'Ali rapide), soit 1/200ème du prix d'un mécanisme comparable passé par la Chaux-de-Fonds.

Réception de cette LOBINNI il y a 15 jours, délai commande-réception = 7 jours.
Premier petit bilan "à chaud" :
- Emballage encore un peu kitsch mais réussi : sur-boite cartonnage épais, boite bois doublée feutrine, coffret à l'intérieur, sac papier épais aux couleurs de la sur-boite plié à côté pour dispo éventuelle si cadeau à offrir, booklet de présentation multilingue, booklet de mode d'emploi clair,
- Finition au-delà de l'éloge,
- Plaquage-or n'ayant plus rien à voir avec un flashage !,
- Réserve de marche hallucinante,
- Aucune dérive : 1 seconde sur 15 jours.

Je sais : RV dans 2 ans ;-) Mais le rapport qualité-prix est à proprement parler ... bluffant !
Il faudra que je relise ce vieux bouquin d'Alain Peyrefitte : "Quand la Chine s'éveillera". Apparemment ils viennent de finir leur petit-déjeuner !

Je confirme les dires sur l'Eagle et son calibre #-Qt:
Je me rends compte qu'avec Maset, nous nous retrouvons sur beaucoup de modèles et goûts

HorlogeMécanique a écrit:

J'ai un peu honte de le dire, mais je viens de craquer et de la commander #-Qt:.
J'étais parti sur la Ocean Star GMT, mais j'avais un peu peur des dimensions et c'était une 'Pepsi' (certes originale). Elle est livrée avec 2 bracelets, idéal pour les vacances et passer des activités nautiques au resto !

Verre Saphir, 20 bar, Calibre 80/ETA COSC, GMT, référence historique, Swiss made, 2 bracelets à changement rapide... à ce prix là ??? OK, un Seiko 5 GMT coûte la moitié, mais elle vaut bien le double à mes yeux.

Une à 2 semaines d'attentes, et zou, au poignet!

Excellent choix . Une proposition de qualité qui sort des entiers battus, qui plus est affichée à un prix cohérent.
A noter: La montre est donnée pour une épaisseur de 13mm environ, en excluant le verre bombé, on tombe à 11mm, la aussi c'est du tout bon.

Mido que je ne regardais pas avant cet achat est définitivement à considérer.

cleveland a écrit:

J'ai un peu honte de le dire, mais je viens de craquer et de la commander #-Qt:.
J'étais parti sur la Ocean Star GMT, mais j'avais un peu peur des dimensions et c'était une 'Pepsi' (certes originale). Elle est livrée avec 2 bracelets, idéal pour les vacances et passer des activités nautiques au resto !

Verre Saphir, 20 bar, Calibre 80/ETA COSC, GMT, référence historique, Swiss made, 2 bracelets à changement rapide... à ce prix là ??? OK, un Seiko 5 GMT coûte la moitié, mais elle vaut bien le double à mes yeux.

Une à 2 semaines d'attentes, et zou, au poignet!

JM50 a écrit:

Bonsoir le dubaïote, ... Ce site FAM est à proprement parler incroyable ! Venant "par réflexe" chercher qq. infos à propos d'une Rado qui me fait de l'oeil, ... Hop ! Une piscine à Dubaï   ! That's all folk, et merci pour ces photos sympa, ... je suis localisé en plein milieu des prés à vaches de Normandie, où une luminosité comme celle de ces photos est plutôt denrée rare  #-Qt:

Merci FAMeur Normand! 
C’est clair que niveau luminosité on est servi ici…

Bonsoir le dubaïote, ... Ce site FAM est à proprement parler incroyable ! Venant "par réflexe" chercher qq. infos à propos d'une Rado qui me fait de l'oeil, ... Hop ! Une piscine à Dubaï   ! That's all folk, et merci pour ces photos sympa, ... je suis localisé en plein milieu des prés à vaches de Normandie, où une luminosité comme celle de ces photos est plutôt denrée rare  #-Qt:

pecoste a écrit:

Tiens j'avais zappé cette GS, honte à moi  #-Qt:
Que penses-tu des autres suggestions qui ont été faites page précédente ?

Bonne question, alors c'est parti.

Mais en préambule, sachez que je ne pensais pas avoir autant de réponses, c'est trop bien FAM, je vous remercie tous chaleureusement pour vos idées. Et je rappelle que mes retours sont affaire de goût.

Farer : plus moderne que ce que j'ai en tête, mais pas mal du tout. 36mm top. J'aime bien l'idée d'une marque anglaise, un peu décalée. Super mouvement (je crois ?). Mais @otonosama, est-ce qu'on peut l'essayer qqpart en région parisienne, ou bien le seul point de vente est-il au UK ?

King Seiko : en photo elle me semble un peu massive, mais elle respecte bien le cahier des charges. Je vais aller l'essayer bientôt.

Christophe Ward : exactement les mêmes remarques que la Farer, l'attrait du mouvement en moins.

Longines : cadran trop chargé pour moi, avec tous ces rayons.

Oméga : je n'aime pas le fait qu'il y ait 3 petits cadrans dans le grand. 1 à la rigueur.

Rado : en photo, ce dégradé ne me plaît pas trop, et je trouve les hippocampes un peu kitsch, mais éventuellement à voir en vrai.

Vulcain : trop grande malheureusement, dommage car le traitement de la couleur semble de toute beauté (quoique plus violet que rouge peut-être)

Nomos : si les anglaises étaient à ma limite de tolérance pour la modernité, celles-ci la dépassent

Akrone et Seiko Présage : certes en-dessous du budget, mais remplissent bien le cahier des charges, à essayer. La Présage, ce sera donc en même temps que la King Seiko plus haut.

Rado : je n'aime pas le bracelet en céramique noire.

Neucarl : cadran trop chargé, comme la Longines.

Oris : pas complètement fermée aux hors-piste, mais j'étais plutôt sur un cadran rond.

Sinon, pour info, y'a Omega qui vient de sortir aujourd'hui une Seamaster Aqua Terra rouge en 38mm.
Mais 1. elle est beaucoup trop loin au-dessus de mon budget, 2. je suis quand même allée l'essayer pour me faire mal . Et finalement, autant le 37,3mm chez Grand Seiko passait bien, autant ce 38mm d'Oméga est vraiment trop grand pour moi. C'est une histoire de design global j'imagine.

Tiens j'avais zappé cette GS, honte à moi  #-Qt:
Que penses-tu des autres suggestions qui ont été faites page précédente ?

ca lui va mais ca passe pas inaperçu #-Qt:

#-Qt: J’ai honte…. Mais celle que je porte le plus (voire quasi exclusivement) est mon Apple Watch.

jacno1977 a écrit:

Rien de nouveau en fait, dans les années 70, on achetait pas une Rolex pour avoir l'heure, c'était parce qu'on jouait au golfe, que nous admirions Jack Nicklauss, et tous les autres, les stars de la F1 qui portaient des Rolex .. etc... On avait déjà l'heure presque partout.
C'est le monde du "luxe", et à mon avis, ce n'est pas prêt de s'arrêter.
L'homme ne se contente pas du nécessaire, même si le superflu n'est pas vitale, ça fait bien plaisir .. à tout le monde.

Complètement d'accord avec toi  #-Qt: Mais par conséquent, ... il ne s'agit pas de marketing, mais de signes extérieurs recherchés par les clients finaux : joueurs de golf épatés par Jack Nicklaus, etc :-(
Et oui, tu as vraiment raison d'ajouter un argument que tous les autres avaient oublié (je te cite) : "On avait déjà l'heure presque partout" 
Celui-là, c'est "l'argument qui tue" pour l'obligation de port d'une montre de poignet. Restent les obsédés de la seconde à rattraper, les baba-cools qui n'en ont rie nà foutre, et les vieux nostalgiques qui, ayant des moyens que M. MACR ... veut obérer chez leurs successeurs, rajoutenet une Kelton Seamaster et une TIMEX Pasha à leurs NOIRPAIN et autres Solex -ou Motobécane, j'm'y perds, moi, dans la frenzy marquetinje des horlogers suisses.

Bonjour à tous,

Pardon pour ce énième post sur le huilage mais j'avoue de pas avoir trouvé les réponses. #-Qt:

Si la plupart des mouvements "modernes" sans rubis, méritent d'aller à la benne,
certains (par affecte pour la montre ou pour son originalité), méritent d'être entretenus.


Donc on la fait courte :

1) Dans les grandes lignes, comment huiler un mouvement sans rubis ? (Type EB8800, CRC 860, HP1640...).


2) Que doit-on faire avec les goupilles des échappement à chevilles (j'espère que ce sont les bons termes...).


Sans rubis, j'ai l'impression que l'huile va glisser dans le mouvement  (les usinage sont souvent très imprécis)
et je me dis donc que cela tournera mieux SANS huile qu'AVEC ! (quitte à s'user prématurément et à finir à la benne !).


Question subsidiaire (qui concerne tous types de mouvements).

3) Doit-on huiler le rubis "cheville"  / "ellipse" / "bouton d'impulsion" du balancier (pardon, je ne connais pas le terme technique).


Merci pour vos lumières.


Nicolas.

Pascab a écrit:

RM028 ou RM032

c'est pas mal en effet, bon après on joue plus tout a fais dans la meme cour, enfin moi en tout cas #-Qt:

Panini a écrit:

Ou les Parmigiani Pershing

j'y avait pensé mais c'est du chrono, et pas petit en plus, meme si le 42 existe

MONTEMONT a écrit:

Pequignet Royale 300

On est pas dans la HH c'est de l'industriel aussi pequignet à mes yeux

JM50 a écrit:

@GregBzH et JPC06 : Ahem... Je laisse à JP le soin de mirliflorer sur la taille comparée des tocantes et des ... euh ... Pardonnez-moi   Plus sérieusement, la taille des boitiers a 1 pré-déterminant : la mode. Et ensuite, si la mode est à des boitiers larges, Greg trouvera des boitiers larges en abondance.
Le fait que Greg perçoive un boitier large comme mieux adapté à son goût / à ses mensurations (ahem, après tout, on peut porter sa montre où on veut  #-Qt: ) est une bonne chose s'il peut en trouver.
MAIS.
Le "petits" boitiers, lorsqu'on parle de mécanismes manuels ou auto, sont beaucoup plus valorisables, pour des raisons évidentes : miniaturisation des rouages / des axes / etc. => montage bien plus ardu qu'en dimensions x 2 ou 3, pour obtenir le même fonctionnement.
Hugh, Papy JM50 a parlé. Il vous passe le calumet de la paix

Hugh papy ️ 100% d'accord avec toi, tout ça n'est que très subjectif, la bonne taille c'est celle que l'on aime point final, après tout, porter une montre est une affaire de goût très personnel, la même chose qu'un vêtement ou autre accessoire "de mode", le tout c'est de rester dans le bon goût, tout en restant très égocentré sur nos poignets il est vrai !
Mais j'ai aussi quelques pièces en 40 mm que j'adore, elles ont un côté plus classy et chic peut-être, en plus de la prouesse technique comme tu l'a si bien précisé de ttes façons en commençant une collection, telle quelle soit d'ailleurs, on se cherche un peu au début et on a tendance à essayer différentes choses, et puis nos goûts s'affinent avec le temps pour arriver à ce que l'on aime vraiment. J'y ai laissé quelques euros c'est sûr lol mais au moins maintenant j'aime et surtout je porte pratiquement chacune des pièces de ma collection (une 40aine). Bon j'ai pas encore franchi le pas d'une montre full gold par contre

Greg BzH a écrit:

@JPC06 @JM50
Merci messieurs, oui ça lui fait une sacré gueule et c'est sûr que c'est un beau bébé lol 44mm + le protège couronne avec ce bracelet (que j'adore ! J'ai 2 ou 3 autres montres qui en sont équipées aussi), mais bon c'est du Panerai style et faut l'assumer c'est sûr j'ai eu l'occasion d'avoir une Submersible 47 mm dans les mains, et là c'est encore pire, mais quelle magnifique pièce d'acier et de design ! Celle ci à côté elle fait "standard" à Bangkok j'avais essayé plusieurs Panerai aussi, bon c'était pas des "vraies" j'avoue mais des répliques AAA et c'est impressionnant au poignet.
Moi j'aime bien de ttes façons, je fait parti de ceux, très minoritaire je sais, qui n'aime pas les tocantes en dessous de 42mm,je trouve ça trop petit. J'ai l'impression de porter une montre pour enfant en 39 ou 40 mm lol entre 43 et 45 c'est l'idéal, pour moi en tt cas

@GregBzH et JPC06 : Ahem... Je laisse à JP le soin de mirliflorer sur la taille comparée des tocantes et des ... euh ... Pardonnez-moi   Plus sérieusement, la taille des boitiers a 1 pré-déterminant : la mode. Et ensuite, si la mode est à des boitiers larges, Greg trouvera des boitiers larges en abondance.
Le fait que Greg perçoive un boitier large comme mieux adapté à son goût / à ses mensurations (ahem, après tout, on peut porter sa montre où on veut  #-Qt: ) est une bonne chose s'il peut en trouver.
MAIS.
Le "petits" boitiers, lorsqu'on parle de mécanismes manuels ou auto, sont beaucoup plus valorisables, pour des raisons évidentes : miniaturisation des rouages / des axes / etc. => montage bien plus ardu qu'en dimensions x 2 ou 3, pour obtenir le même fonctionnement.
Hugh, Papy JM50 a parlé. Il vous passe le calumet de la paix

Désolé Xaipe, je suis long à la détente : ce coup là j'ai bien vu le pourquoi du comment du tambourin #-Qt:

Merci à tous !

Passionnant tout ça 

Voilà... encore la même pour moi 

Cette montre a réellement détrônée une grande partie de ma collection. À un point, que malheureusement je ne vais pas conservé la HUF, ni ma Seiko 5 GMT et peut-être pas non plus ma citizen Fujitsubo   
Est-ce grave docteur ?  #-Qt:

G&N a écrit:

@voilier : je répondrais à ma question tout seul comme un grand… 

désolé  #-Qt:  ! j'en avais aucune idée.... et finalement c'est Bertrand qui a le plus d'infos sur cette montre !

Pour ce qui est de la profondeur, le standard est plutôt actuellement à 30atm (300m). Mais, étant (plus) jeune, j'ai plongé à 60m (et plus #-Qt: ) avec des 200m et je n'ai au aucun problème...

Yoyo92Diver a écrit:

J avais également essayé un davosa dans une armurerie à Orléans, le gérant est revendeur de la marque (chercher l erreur...) En tout cas il était bien plus compétent que certains vendeurs dans les grandes surfaces et en plus très sympa. Il a pas beaucoup de modèles sur place, j ai essayé une GMT ternos pro, je trouve la GMT trop chargé, j aurais voulu essayer la classique en bleu. Pour le coup ça fait très Rolex. Elle est assez épaisse 15,5 quoique maintenant je ne sais plus trop. Il faut que je m habitu car ma yema fait 40.

Davosa est souvent un peu "hommageux"

Leopal a écrit:

Et puis si tu trouves ça cher, pour mémoire une maison assez comparable demande 1000 balles pour un changement de lunette, et pas en saphir! Ca relativise, non ?

justement,, on va peut être devoir organiser un boycott car la c'est du foutage de gueule, j ose plus porter la mienne #-Qt:

y a quand meme des directions qui devraient se rendre compte que prendre les gens pour des cons c'est un gros risque de perdre ses clients...

geanpaul a écrit:

Tu n aurais pas une autre photo car la c est la cata #-Qt:  ( surtout pas glissante , "porté gourmette" malheureux )

Alors, ci-joint d'autres photos (pour la définition des photos servimg la dégrade constamment même lorsque j'essaie de faire une opti web sur photoshop, si quelqu'un a une solution...).

aB a écrit:

J'ai eu 10 ans une 15300 et je comprends ce que tu veux dire. J'ai moi-même un poignet de 16,5cm.

Je te confirme ton ressenti: les premiers maillons sont très rigides (à la différence d'un bracelet de nautilus ou d'un oyster par ex) et cela peut engendrer un espace, selon la forme du poignet entre le boîtier et le poignet.

Je me demandais justement si ce problème apparaissait aussi sur la 15300 ? Qui me paraissait à vue d'oeil très bien proportionnée. Je n'ai aucun problème avec mon bracelet oyster sur ma YM ni jamais eu ce problème sur aucune autre montre essayée à bracelet intégré.

Te concernant, dirais-tu qu'il y avait un espace important une fois le bracelet ajusté à ton poignet ? Mais oui c'est vrai que ces modèles ont un rendu très "plateau" sur le poignet ce qui est moins le cas avec les 15400, 450...

zenital a écrit:

Hello, je n'ai pas d'expérience chez AP, mais uniquement au vu de la photo que tu as postée ci-dessus, je pense que la montre est trop grande pour ton poignet, aussi vu le fait que les maillons ne descendent pas tout de suite à angle droit.

Perso, je partirais sans hésiter sur une 37mm, voire une 34mm.

Je suis bien sur liste pour une 37 et le fit est parfait. Même la 38 en chrono fit bien. Je pense que ce problème est surtout inhérent au design originel de la Royal Oak, très très fin et très plat (le bracelet de la 15202 est celui au plus gros ratio largeur/finesse de la gamme AP) et à sa ré-itération moderne où AP a amélioré la solidité du bracelet (sur les vintage les liens des maillons chutent complètement à la verticale) et donc changé son fit.

C'est justement ce design originel, d'une grande pureté à mon sens, qui m'attire le plus. Ses proportions sont extrêmement réussites. Pour avoir un peu plus d'expérience sur les fit des différents modèles de RO, elles semblent toutes pareilles au premier oeil mais tout se joue dans le détail : épaisseur de la boîte, proportion du cadran, épaisseur du bracelet. On est vraiment dans une architecture très minutieuse

Voici une panda en 36mm de mémoire. Le fit est parfait mais ce n'est pas mon style, montre trop épaisse, pas emballé par les chronos AP... On est loin d'une RO telle que Genta l'a dessinée, et pourtant c'est presque la même montre !



Connaissez-vous un vendeur d'AP vintage sur Paris proposant des modèles post 2010 ?

Merci pour vos retours