3000 euros dans une montre de poche ?

Chopard, Piaget et bien d'autres marques proposent des montres de poche dans leurs collections. Mais faut-il acheter ces montres quand on sait que les montres de poche anciennes ne décollent pas et qu'on trouve des pièces superbes pour moins de 200 euros.

La passion peut l'emporter mais à 3000 euros, la raison peut aussi tempérer les ardeurs.

Que pensez-vous de ce type d'achat ?

A mes yeux, la montre de poche est un symbole du passé, d'une autre époque totalement révolue. Je pourrais concevoir d'en acheter une, mais alors pour être cohérent avec ma vision de ce type de montre, ce serait évidemment un modèle ancien. Cela, sans même parler du facteur prix qui ne plaide évidemment pas en faveur de l'achat d'un modèle neuf.

Une montre de poche moderne a quelque chose d'anachronique à mes yeux. Ou alors, pour justifier son existence (et son achat potentiel) il faudrait qu'elle apporte un élément technique nouveau qui n'existait pas chez ses devancières (cela pourrait être une complication ou bien l'utilisation de matières nouvelles pour les composants).

Je suis du même avis. J'en possède quelques unes, mais je n'aurais pas idée d'en acheter une neuve. Ce n'est même pas pour une raison de rentabilité financière (je n'achète pas mes montres pour cela). Simplement les montres de poche anciennes ont une histoire (ou je le suppose, car je ne connais jamais leur parcours antérieur), alors qu'une montre de poche récente n'a été conçue et fabriquée que quasi exclusivement pour qu'un collectionneur la mette dans sa vitrine.
L'argument du prix joue aussi évidemment. On en trouve de très jolies pour une somme vraiment modique.

PS: confusion entre le titre et le message de ZEN: 300 ou 3000 euros? De mon point de vue, une montre de poche c'est quelques dizaines d'euros, quelques centaines pour certaines qui sortent du lot. Au delà, je m'abstiens (je viens de voir une montre de poche Gallet sur la baie, donc en plein dans ce qui pourrait m'intéresser. Elle vaut sûrement les plus de 3000 euros demandés (or 18 carats, état superbe, ...), mais c'est (largement) au delà de mon budget).

Pour moi aussi... montre de poche = petit plaisir.... donc petit prix.... d'autant plus que de superbes pièces sont largement en dessous de 500 euros.... alors 3000.... je passe mon chemin

Mosbilo, sortez de ce fameur!

ZEN a écrit:

Mais faut-il acheter ces montres quand on sait que les montres de poche anciennes ne décollent pas et qu'on trouve des pièces superbes pour moins de 200 euros.

Superbes montres pour 200 €, voir moins ?
Qu'est ce qui est superbe dans une montre de poche à 200 € ?
L'anecdote, souvent un peu terne et fade qui va avec, et qui est tout simplement un exercice de style intellectuel, lié à une recherche qui n'a STRICTEMENT rien à voir avec l'horlogerie ?
Parce que, depuis prés de 40 ans que je collectionne, rarement vu des pièces superbes dans cette tranche de prix.
Sauf, naturellement, à étrangler une vieille et lui sortir une V&C ou une PP à 200 €, avec, cerise sur le cake une complication, ou le méga coup de cul de l'année ... mais c'est un autre problème.
Montres de poches à petits prix = grosses daubes.
Et c'est comme ça depuis des générations.
Cela étant, ne pas perdre de vue que tout ce qui est sur les étals horlogers aujourd'hui fut inventé aux cours des siècles précédents, via la montre de poche.
Sauf, naturellement, les écrins en forme de malles-cabines et autres forfaitures de marketeux boutonneux au gout de balai de chiottes.

Arno a écrit:

ZEN a écrit:

Mais faut-il acheter ces montres quand on sait que les montres de poche anciennes ne décollent pas et qu'on trouve des pièces superbes pour moins de 200 euros.

Superbes montres pour 200 €, voir moins ?
Qu'est ce qui est superbe dans une montre de poche à 200 € ?
L'anecdote, souvent un peu terne et fade qui va avec, et qui est tout simplement un exercice de style intellectuel, lié à une recherche qui n'a STRICTEMENT rien à voir avec l'horlogerie ?
Parce que, depuis prés de 40 ans que je collectionne, rarement vu des pièces superbes dans cette tranche de prix.
Sauf, naturellement, à étrangler une vieille et lui sortir une V&C ou une PP à 200 €, avec, cerise sur le cake une complication, ou le méga coup de cul de l'année ... mais c'est un autre problème.
Montres de poches à petits prix = grosses daubes.
Et c'est comme ça depuis des générations.
Cela étant, ne pas perdre de vue que tout ce qui est sur les étals horlogers aujourd'hui fut inventé aux cours des siècles précédents, via la montre de poche.
Sauf, naturellement, les écrins en forme de malles-cabines et autres forfaitures de marketeux boutonneux au gout de balai de chiottes.

Entièrement d’accord avec ton analyse, le même constat également depuis 35 ans,
mais sans ta verve sarcastique .

Arno a écrit:

Montres de poches à petits prix = grosses daubes.
Et c'est comme ça depuis des générations.

Tout dépend du thème d'intérêt de l'acheteur. Si c'est rechercher la plus belle complication, il faut effectivement y mettre le prix, d'autant que les montres (y compris de poche) à complications n'ont été produites que pour une certaine élite. Mais pour un simple 3 aiguilles, ou un chronographe, on trouve de jolis objets pour pas cher (je plaisantais dans mon post précédent, mais je trouve que les montres de marine, d'artillerie, de médecins, ... sont plus intéressantes, non pas du fait de leur complexité technique mais plutôt de l'objectif de celui qui les a conçues et fabriquées).
Concernant les mouvements, le fait d'avoir des boitiers plus importants réduit "l'exploit" de caser des complications (c'est évidemment plus difficile dans une montre bracelet), ce qui fait que ces montres de poche resteront toujours moins intéressantes pour les collectionneurs.
Mais je ne suis qu'un néophyte en la matière...

Ces montres de poche sont souvent en or, dont le prix n'est pas le même qu'il y à quelques dizaines d'années
J'ai plutôt l'impression que le but est plutôt de renforcer le prestige des maisons horlogères, un peu comme les défilés de haute couture qui ne sont pas rentables, mais qui permettent de vendre du prêt-à-porter, du parfum ou du maquillage.

A moins de 2 ou 300 euros, j'ai fait de très bonnes affaires malgré tout et il y en a encore.

quand on aime, on ne compte pas

Toutes les passions sont "dévorantes"

J'ai eu beaucoup de plaisir à m'acheter quelques montres de poches à petit prix . Zénith américaine en or en parfait état dont la qualité du calibre et sa finition m'auraient couté 5 fois le prix pour une montre bracelet.Une autre Zénith avec le boitier en argent niélé que je trouve très belle . Ces achats mon permis de découvrir des matériaux, des qualités de mouvement, des finitions, des empierrages, que je n'aurais pas pu découvrir autrement.Mais mettre 3000€ dans une montre de poche récente....Non.

Si ma tenue vestimentaire me permettait d'utiliser une montre de poche tous les jours au boulot (costume avec gilet par exemple) alors je pourrais très bien acheter une montre de poche au meme prix que j'achèterais une montre bracelet. Donc 3000 euros ou plus ne serait pas un probleme, ce serait le meme emploi de la montre.

En revanche, s'il s'agit d'avoir une montre de poche que je porte peux voire pas du tout alors je prefererais avoir quelquechose d'historique et j'acheterais une montre bien moins chere et qui date. 500/800 serait un maximum.

ZEN a écrit:

A moins de 2 ou 300 euros, j'ai fait de très bonnes affaires malgré tout et il y en a encore.

Je suis d'accord.
Mais on ne va pas étaler, en public, nos coups de culs phénoménaux, et tu le sais pertinemment que j'en ai signés de redoutables et monstrueux !
De la répète minute au QP, simplement payés un peu plus que le poids d'or du boitier.
Stop, ne rêvez pas, et rechaussez vos mocassins en plomb, si vous avez du mal à atterrir.
Je parle d'un temps ou déjà le Net n'existait pas, ni les moins de 40 ans !!
Et oui, le connard devient rare ...

Arno a écrit:

Et oui, le connard devient rare ...

ça, je n'y crois pas... la proportion est fixe à travers les ages. Ce n'est pas une espèce en voie de disparition. Malheureusement.
De plus, on est toujours le connard de quelqu'un...

Boréale a écrit:

Si ma tenue vestimentaire me permettait d'utiliser une montre de poche tous les jours au boulot (costume avec gilet par exemple) alors je pourrais très bien acheter une montre de poche au meme prix que j'achèterais une montre bracelet. Donc 3000 euros ou plus ne serait pas un probleme, ce serait le meme emploi de la montre.

En revanche, s'il s'agit d'avoir une montre de poche que je porte peux voire pas du tout alors je prefererais avoir quelquechose d'historique et j'acheterais une montre bien moins chere et qui date. 500/800 serait un maximum.

Du même avis que Monsieur.

Bonjour a tous,

Perso l'equation est assez simple : j'aime les montres pour les porter et exclusivement pour cela.
Alors a moins d'une CHi foudroyante ou d'un leg, je ne suis pas client à 200€ alors a 3 000€...
Je prefererai largement m'acheter une petite vintage a mettre de temps en temps...

guzzijef a écrit:

ça, je n'y crois pas... la proportion est fixe à travers les ages. Ce n'est pas une espèce en voie de disparition. Malheureusement.
De plus, on est toujours le connard de quelqu'un...

C'est ça .
Simplement ici, il ne se passe pas une journée sans une demande d'infos.
Le type ( même sans PC ) qui a une montre* un peu bien se démerdera pour aller jeter un œil sur Gogolle.
Ne serait ce que de confier l'objet au neveu-cousin-petit fils-ami-tante-machin ou truc qui a un PC.
Et là, c'est scié.
* Ou n'importe quoi d'autre, et c'est dans ce sens que Gogolle et le Net ont supprimés les connards.
Mais tu sembles bien au parfum du monde de la collection, donc, on vas dire que tu as raison, et c'est bon.