Audemars Piguet Royal Oak : la 15300 et la 15202 côte à côte.

Cette analyse et les commentaires qui ont suivi sont plus utiles qu une visite chez mon AD !

Pour le coup, je pendrai la 15300, plus masculine et plus sport a mon gout...

Un grand merci !

Allez hop, j ai loupé la fete des peres, y a encore noel ![img][/img]

leo a écrit:

Et puis les ex porteurs de 15300 passés à la 15202 me paraissent plus nombreux que ceux qui ont fait le chemin inverse....

D'un autre côté en général on est plutôt tenté de monter en gamme que l'inverse alors...

koda38 a écrit:

leo a écrit:

Et puis les ex porteurs de 15300 passés à la 15202 me paraissent plus nombreux que ceux qui ont fait le chemin inverse....

D'un autre côté en général on est plutôt tenté de monter en gamme que l'inverse alors...

ouais enfin , je peux vous dire qu'après un mois et demi avec la 15300 , si on me donne à choisir entre cette dernière et ma 1680 je garde l'oyster qui est dessous en terme de gamme , mais question confort et polyvalence c'est sans commune mesure .. j'irais même jusqu'à dire que je prefère l'esthétique de la 1680 même si ce point est très subjectif donc sans valeur réelle ..

km'rol a écrit:

ouais enfin , je peux vous dire qu'après un mois et demi avec la 15300 , si on me donne à choisir entre cette dernière et ma 1680 je garde l'oyster qui est dessous en terme de gamme , mais question confort et polyvalence c'est sans commune mesure .. j'irais même jusqu'à dire que je prefère l'esthétique de la 1680 même si ce point est très subjectif donc sans valeur réelle ..

Eric, tu es incurable.

km'rol a écrit:

mais question confort et polyvalence c'est sans commune mesure .. ..

Ca c était relativement prévisible

En revanche essayez le "test" avec une 15202 qui n'a pas cette BD trop épaisse qui est beaucoup plus fine et surtout plus légére.

je suis d'accord sur la 1680 qui de part ces formes (on dirait un ovni vu de profil! ) ne me lasse pas ,tandis que la 15202 est assez sobre et ne restera pas indéfiniment dans ma boite!

Ben on fait un comparo 1680/RO ?
Moi je peux juste dire que j 'adore la 1680 à la plage ....



et la RO 15202 à la ville...



Après question confort, elles sont au " top" toutes les deux et je suis assez sensible à cette question...

Moi j'ai une 15300 et une GMT II non céramique, et le port de la 15300 m'est plus agréable!!!!

La 15300, après 1 mois a la porter, super confort et pas un poil de gêne avec la boucle déployante. Everything all right

Après 6 semaines avec une 15202 au poignet je dois dire que j apprécie sa discrétion au poignet... Légère comme une plume... Avec des reflets envoutants... Seul petit regret avec les grosses chaleurs, le poignet est légèrement serré en fin de journée en raison d un peur plus serré qui lui convient mieux... Moins bling bling à mon gout. Pas le même problème avec ma SUB que je porte très large.... Mais je redoute le poids maintenant que je me suis habitué au poids plume de la 15202.... Mais pour les vacances dans le far west au milieu des cow boys sera la roro qui sera de sortie....

km'rol a écrit:

ouais enfin , je peux vous dire qu'après un mois et demi avec la 15300 , si on me donne à choisir entre cette dernière et ma 1680 je garde l'oyster qui est dessous en terme de gamme , mais question confort et polyvalence c'est sans commune mesure .. j'irais même jusqu'à dire que je prefère l'esthétique de la 1680 même si ce point est très subjectif donc sans valeur réelle ..

Moi aussi si je devait choisir entre ma Sub/mon Dayto et la 15300 je garde une des deux Roro pour leur confort et leur polyvalence mais cela n'enlève rien au fait que pour un amateur de montre la finalité reste la même : monter en gamme petit à petit jusqu'à se rapprocher de notre Graal qui est propre à chacun d'entre nous, non ?

Excellent comparatif. Merci pour ta revue FGB.

eh ben... moi c'est tout le contraire. 1 roro et c'est tout!

par contre les RO 15300 et autres, qui sont bien plus onéreuses, c'est sans modération

Merci pour ce comparatif qui est dans mes favoris, je reste tout de même plus intéressé par la 15300 dût fait de sa trotteuse.
Bien que la 15202 est juste super fine.

Un grand merci pour ce comparatif, très intéressant ; et de très belles photos.
Je dois dire que l'envie d'une royal oak me titille depuis quelques temps.

en vitrine de chez Bornand à marseille :

une 15300 blanche et une 15400 (la nouvelle ) noir

Pour ceux qui sont dans le coin et qui hésitent encore...

Merci pour ce super comparatif qui nous permet d'y voir plus claire sur la différences entre ces eux modèles.

Petite question sur la 15300, je viens d'en essayer une à la boutique parisienne et la boucle est déployante alors que sur les autres modèles en 39 mm (chrono Kaspa) la boucle est beaucoup moins pratiques. Y'a t-il eu selon les années plusieus type de boucle sur ce modèle 15300 ? ou bien ont-elles toutes une boucle déployante ? merci d'avance.

bonjour

la 15300 a toujours eu la double boucle déployante avec logo AP
apparemment la dernière production a la nouvelle boucle pleine de la 15400

le chrono en 39 a l'ancienne lame AP, par contre le nouveau en 41 a aussi la nouvelle double boucle comme la 15400

voilou

ok, et quelle est la différence entre la boucle de la nouvelle 15400 et la boucle de la 15300 ? (si il y en a une ?)

Mr OP a écrit:

bonjour

la 15300 a toujours eu la double boucle déployante avec logo AP
apparemment la dernière production a la nouvelle boucle pleine de la 15400

le chrono en 39 a l'ancienne lame AP, par contre le nouveau en 41 a aussi la nouvelle double boucle comme la 15400

voilou

sinon pour le rendu visuel google est ton ami

bonjour, je vais rarement dans ce coin du fourm, mais je trouve vos post sur la RO forts interessants

une question : depuis quand la 15300 est équipée du calibre 3120 ?

par avance merci

Depuis sa sortie.

domingo chavez a écrit:

Depuis sa sortie.

Merci, en fait , je voulais dire, à partir de quand les modifications ont été apportées sur ce mouvement pour une meilleure fiabilité ?

fab59 a écrit:

domingo chavez a écrit:

Depuis sa sortie.

Merci, en fait , je voulais dire, à partir de quand les modifications ont été apportées sur ce mouvement pour une meilleure fiabilité ?

C'est un mouvement très fiable qui a à peine 5 ans...
Il est très robuste avec son pont transversal

C'est toujours le même sur le 15400

il est vrai que ce mouvement a subi des problèmes de fiabilité à sa sortie, je pense que sa question porte sur la résolution de ces soucis au lancement

ps : le 3120 est sorti en 2004 ou 2005 il me semble