ETERNA KonTiki Four-Hands XXL pour un newbie

Bonjour à tous,

Après des semaines de lecture silencieuse et studieuse qui m'ont convaincu de mon statut de béotien de la chose horlogère, je me décide à poster sur ce forum.
Voila, je suis intéressé par une ETERNA KonTiki Four-Hands XXL.

J'ai fait des recherches sur la marque. Elle semble être très sérieuse. Les montres semblent être de bonne qualité et malgré cela il y en a très peu chez les distributeurs classiques et autant de sujets même sur ce forum.
Je serais intéressé par les conseils de connaisseurs sur cette marque et ce modèle en particulier.
Merci d'avance,
Bien à vous,

je ne conaissait pas le modèle et je la trouve superbe !
je demande quand meme a voir un vrai car elle semble avoir cédé a la mode de l'oversize (44mm) mais de nos jours difficile d'y echapper
JM

Ce n'est pas une XXL, mais sa petite soeur de laquelle je suis enchanté.

J'en avais fait une revue sans prétention ici : https://forumamontres.forumactif.com/viewtopic.forum?t=7120

Bonsoir,
Déja merci pour ces quelques réponses.

Citation :

Ce n'est pas une XXL, mais sa petite soeur de laquelle je suis enchanté.

J'en avais fait une revue sans prétention ici : https://forumamontres.forumactif.com/viewtopic.forum?t=7120

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas celle dont tu as fait une honorable présentation. J''ai vue et essayée (le modèle avec le fond noir).
Elles sont différentes, le fond de la XXL (ou prétendue telle) est lisse, alors que la celle que tu présentes comporte des modénatures (incas ) en partie centrale.
Sinon, depuis quand l'as tu?

Bien à vous

je suis aussi l'heureux possesseur d'une eterna , et je me demande pourquoi on en parle peu de cette marque ????? MERCI DE VOS COMMENTAIRES

Pas si peu

https://forumamontres.forumactif.com/search.forum?search_keywords=Eterna&show_results=topics

Au temps pour moi

Superbe montre, délicieusement rétro mais intemporelle à la fois. La réédition en boitiers de 40 et 44 mm la rendent encore plus équilibrée à mon gôut.
Une question cependant: Thor Heyerdahl a atteint les côtes polynésiennes en Aôut 1947 alors que la montre est sortie plus tard (fin des années 50, non?). IL portait quoi alors? Un prototype, une autre montre de la marque ou même pas une eterna? Pour d'autres expéditions, il a porté de la sub ou Gmt Rolex il me semble.
Cdt.

Vulcain a écrit:

Superbe montre, délicieusement rétro mais intemporelle à la fois. La réédition en boitiers de 40 et 44 mm la rendent encore plus équilibrée à mon gôut.
Une question cependant: Thor Heyerdahl a atteint les côtes polynésiennes en Aôut 1947 alors que la montre est sortie plus tard (fin des années 50, non?). IL portait quoi alors? Un prototype, une autre montre de la marque ou même pas une eterna? Pour d'autres expéditions, il a porté de la sub ou Gmt Rolex il me semble.
Cdt.

Pour autant que je sache, Heyerdahl portait une montre qui devait ressembler à la première KonTiki, qui est effectivement sortie en.... 1958 !

Il avait du reste demandé à Eterna une montre en 1947, indiquant les quantièmes par une quatrième aiguille. Ce qui ne fut pas fait, trop cher à développer. Autre élément troublant : le rotor sur roulement à billes n'a été commercialisé que l'année qui a suivi son exploit, en 1948. Donc, qu'y avait-il dedans ? Mécanique manuelle ou auto à marteau ?
Mais l'oubli a été réparé en 2005

"L'originale" est visible sur le site d'Eterna ici : http://www.eterna.ch/
à la rubrque "innovations".

Donc, aussi sûr que l'on ne sait pas pourquoi la vache qui rit rit, on ne sait pas précisément à quoi ressemblait la montre deHeyerdahl !

Je la trouve superbe avec son cadran bombé, mais effectivement il faudrait le cadran de la 44 (lisse) sur un boitier de 40 et elle serait au top.

Le prix est plutôt sympa en +.
1700 pour un cuir, 2000 pour un acier...

Montée sur un croco noir elle est magnifique.

Là c'est le grand mystère.

je n'ai jamais réussi à savoi exactement quelle était la montre de sport portée par Thor Eyerdal lors de la première expédition, et qui ne pouvait bien évidemment ne s'appeller ni Kon tiki, ni avoir le roulement à bille.

Le truc parait il le plus approchant que j'ai trouvé est ceci, donc très proche de ta réédition :



mais il y a marqué Kon Tiki + le logo au roulement à bille...

J'avais questionné Eterna qui ne m'avait pas répondu.

Alors si quelqu'un a la réponse

Le trajet :



Et la Rolex qui a succédé à l'Eterna pour la 2e expédition :



J'ai relu récemment le livre de Thor Eyerdal, et il ne parle à aucun moment de sa montre...

Ed

Ed l'Epicier a écrit:

Là c'est le grand mystère.

je n'ai jamais réussi à savoi exactement quelle était la montre de sport portée par Thor Eyerdal lors de la première expédition, et qui ne pouvait bien évidemment ne s'appeller ni Kon tiki, ni avoir le roulement à bille.

Le truc parait il le plus approchant que j'ai trouvé est ceci, donc très proche de ta réédition :

mais il y a marqué Kon Tiki + le logo au roulement à bille...

Ed

Oui Ed, ceci est bien la toute première KonTiki commercialisée en 1958.
Et pour le reste, on est bien d'accord aussi.
Ca ne nous dit toujours pas pourquoi la vache qui rit rit !

Merci pour les compléments d'information apportés.
Je pense que maintenant il n'y a plus qu'à trouver un revendeur et l'essayer.
Celle que j'ai essayé est très belle, par contre j'avoue avoir fondu pour la XXL et son fond lisse. Quid du 44 mm. Je ne sais pas ce que ça donnera sur mon poignet de fillette Euuuh pardon, mon fin poignet.
Bonne journée à tous,

Salut à tous,

J'ai finalement réussi à essayer cette montre le week-end dernier. C'est l'idée que je m'en faisais : de touuuute beauté, plus sobre et plus équilibrée que la 40 mm.
Par contre, 44 mm c'est gros, on s'y habitue ou se force à s'y habituer pour se convaincre de l'irréversibilité de sa CHI.
Quelqu'un a-t-il déja vu ou essayé cette montre? Ne se lasse-t-on pas des montres de cette taille passé l'extase de l'achat?

Cordialement,

Cali

Salut à tous
quelqu'un sait pourquoi elle s'appelle "Four hands"?

tocante75 a écrit:

Salut à tous
quelqu'un sait pourquoi elle s'appelle "Four hands"?

Au hasard, elle a 4 aiguilles? (la 4ème est pour la date)

En anglais, "aiguille" se dit "hand".
Et aiguille des heures, des minutes, seconde et quantième, ça fait bien quatre, comme l'a si bien dit Personne

Caliban a écrit:

Ne se lasse-t-on pas des montres de cette taille passé l'extase de l'achat ?

Et bien, c'est à toi de voir ! Après un petit passage à vide, j'ai retrouvé avec plaisir des montres de grandes tailles. Je les réserve cependant à mes loisirs ; pour la vie professionnelle, ce sont les 42mm de ma Speed grand maximum, généralement cela oscille plutôt autour du 38-40mm. Mais c'est mon compromis personnel. Auparavant, j'ai vécu de longues semaines non-stop avec une 44,5mm sans aucun problème. De toute façon, cette question de taille est un très, très bon argument pour te convaincre de la nécessité d'acheter la suivante !

Nicolas

Tokage a écrit:

Caliban a écrit:

Ne se lasse-t-on pas des montres de cette taille passé l'extase de l'achat ?

Et bien, c'est à toi de voir ! Après un petit passage à vide, j'ai retrouvé avec plaisir des montres de grandes tailles. Je les réserve cependant à mes loisirs ; pour la vie professionnelle, ce sont les 42mm de ma Speed grand maximum, généralement cela oscille plutôt autour du 38-40mm. Mais c'est mon compromis personnel. Auparavant, j'ai vécu de longues semaines non-stop avec une 44,5mm sans aucun problème. De toute façon, cette question de taille est un très, très bon argument pour te convaincre de la nécessité d'acheter la suivante !

Nicolas

salut nicolas,tu a bien une "JONES"? il me semble te l'avoir déjà vu poster.

'Jour Sissou

J'ai eu une IWC F. A. Jones que j'ai revendue depuis...

Les raisons de cette revente sont, grosso modo, les suivantes :
- Principalement, trop grande montre pour une montre habillée, avec une trop grande ouverture de cadran (toujours les flancs droits et l'absence de lunette des Portuguese ; c'est pour cela que si je dois m'acheter un jour une nouvelle montre dans cette famille, ce sera sans doute le chrono)
- Cadran glacial et un peu vide, une vraie banquise
- Mouvement ennuyeux à remonter et je n'avais pas la patience d'attendre les années qu'il faut pour qu'il "se donne" comme celui de mes deux vintages manuelles (SpeedMaster et 30T2). C'est d'ailleurs le reproche que je pourrai faire aussi à ma PAM215, son Lemania manque encore de moelleux au remontage.

Nicolas

Tokage a écrit:

'Jour Sissou

J'ai eu une IWC F. A. Jones que j'ai revendue depuis...

Les raisons de cette revente sont, grosso modo, les suivantes :
- Principalement, trop grande montre pour une montre habillée, avec une trop grande ouverture de cadran (toujours les flancs droits et l'absence de lunette des Portuguese ; c'est pour cela que si je dois m'acheter un jour une nouvelle montre dans cette famille, ce sera sans doute le chrono)
- Cadran glacial et un peu vide, une vraie banquise
- Mouvement ennuyeux à remonter et je n'avais pas la patience d'attendre les années qu'il faut pour qu'il "se donne" comme celui de mes deux vintages manuelles (SpeedMaster et 30T2). C'est d'ailleurs le reproche que je pourrai faire aussi à ma PAM215, son Lemania manque encore de moelleux au remontage.

Nicolas

putaingue! pourtant quand je vois celle de thom j'ai du mal à lui trouver le moindre défaut,enfin nous le faisons tous ils suffit d'admirer la montre d'un autre pour ce dire, si j'avais eu celle là je ne l'aurais pas revendu.

Caliban a écrit:

Par contre, 44 mm c'est gros, on s'y habitue ou se force à s'y habituer pour se convaincre de l'irréversibilité de sa CHI.
Quelqu'un a-t-il déja vu ou essayé cette montre? Ne se lasse-t-on pas des montres de cette taille passé l'extase de l'achat?
Cali

Salut à toi,

j'ai fait l'expérience avec les Panerais, et c'est vrai que c'est gros au départ, mais on s'habitue bien à la taille.

En fait, après, le problème c'est qu'on a du mal à porter quelque chose de plus petit.

Cldt

Cédric.