Precista prs53 OU Smiths prs29a

Laquelle choisir ?
Sachant que la Precista coûte deux fois moins cher !




crédit photo : montresmecaniques.forum.com


crédit photo : yoli_forum cda

Gizeh a écrit:

Laquelle choisir ?
Sachant que la Precista coûte deux fois moins cher !

Oui mais la Smith est deux fois plus belle.

francknwatch a écrit:

Gizeh a écrit:

Laquelle choisir ?
Sachant que la Precista coûte deux fois moins cher !

Oui mais la Smith est deux fois plus belle.

Je pense aussi !

De mémoire:

La Smith est une réedition à la fois de la marque et d'une vrai military.

La Précista est similaire en tout(hormis la couronne et les marqueurs) mais arbore un autre cadran faisant de celle-ci un hommage à Smith military.

+1 pour la Smiths! Elle a plus de sexe!

Il faut savoir qu'Eddie Plats a racheté la marque Smiths.

C'est donc là une "véritable".

Il a essayé de coller le plus possible à la version originale et je la trouve très réussie.

Pour moi la precista est sans âme surtout quand tu vois qu'au final chez eux tu trouves des "hommages" à tout pleins de modèles.

La smiths... c'est autre chose.

Merci pour vos avis !

Quelqu'un sait-il à quoi correspond ce "L" sous le logo de la Smiths et
qu'on retrouve aussi sur la pulsar G10 de dotation.
J'ai bien ma petite idée : la Pulsar est un clone de la Smiths...mais bon
ce "L" ???

L comme luminova (l'originale comporte un T comme tritium).

edgar a écrit:

L comme luminova (l'originale comporte un T comme tritium).

Merci, edgar !

En quoi la Smiths est -elle plus belle? Je trouve qu'elle sont très semblables, a quelques détails près...marqueurs un peu différents, la couronne...affaire de gout.
Par contre laquelle a la meilleure finition? quelle est la différence de calibre?

fairface a écrit:

En quoi la Smiths est -elle plus belle? Je trouve qu'elle sont très semblables, a quelques détails près...marqueurs un peu différents, la couronne...affaire de gout.
Par contre laquelle a la meilleure finition? quelle est la différence de calibre?

A part chez timefactors, la precista se fait rare (en plus, Sold Out),
et c'est vrai que la precista a quelque chose qui fait plus habillé (ou moins militaire),
peut-être moins radicale !
Au vu de ce qu'elles embarquent toutes les deux (ETA2801, et de leur aspect épuré à la finition soignée (en photo) :
Je me demandais, c'est vrai ce qui pouvait justifier une telle différence de prix !
A part la Marque...! LIEN

Peut être :
- la cage en fer doux
- Le numéro d'authentification NATO.
- le rachat de la marque et son relancement (ça se dit ça?)
- le boitier bien mieux travailler (poli/brossé)
- le nato + les 2 bracelets open ended + la trousse

Tout cela a un prix.

Après, de l'aspect purement esthétique, j'ai un gros faible pour la Smiths qui est vraiment militaire.
La precista a l'air de pas trop vouloir assumer et fait un peu plus "habillé" comme tu dis.

Et puis précista, c'est des "hommages" à toutes les marques... une précista c'est (pour moi) s'acheter une copie pas chère d'un "vrai" modèle que l'on désire.

Alors que la smiths a pour elle, son design, son histoire.

Mais encore une fois, c'est une affaire de gout.

Sans hésitation aucune, je prendrai la Smith pour toutes les raisons précitées (histoire, look, calibre...) le problème concerne plutot la taille à choisir...grand modèle, petit modèle??

Une très belle revue et très complète de cette Smith a été faite sur FAM, à voir avec la fonction recherche

La precista, je ne sais pas comment tu peux encore l'acheter de toute facon ?
Mon idee, c'est surtout que la Smiths remplace la precista (c'est le meme bonhomme derriere les deux), avec augmentation de prix au passage.

Pour info tu as ca aussi chez CWC:



Encore plus radical dans un sens, avec le boitier tortue.

Gizeh a écrit:

crédit photo : yoli_forum cda

Très sympa

Je préfère de loin la 36mm à la version 39mm (tiens comme l'explorer)

pourquoi?

Parce que :

- Verre plastique dome sur la 36 : reflets bien plus sympa et effet loupe (comme sur une speed en somme) alors que la 39 embarque un saphir cassant.(et l'antireflet on s'en fout sur ce genre de montres)
- cornes fixes comme sur l'original
- une taille plus portable (l'air de rien, les cornes sont looooongues et la 39 est limite pour un petit poignet)
- les aiguilles sont plus fines sur la 36 et cela rend l'ensemble plus agréable.
- la 36 gagne 30% de son poids en plus en passant en 39mm (45gr contre 60gr) ça peut paraitre rien mais au quotidien, l'air de rien, ça en fait une montre légère

Tout cela est une question de point de vue, j'entends bien.

mika a écrit:

Peut être :
- la cage en fer doux
- Le numéro d'authentification NATO.
- le rachat de la marque et son relancement (ça se dit ça?)
- le boitier bien mieux travailler (poli/brossé)
- le nato + les 2 bracelets open ended + la trousse

Tout cela a un prix.

Après, de l'aspect purement esthétique, j'ai un gros faible pour la Smiths qui est vraiment militaire.
La precista a l'air de pas trop vouloir assumer et fait un peu plus "habillé" comme tu dis.

Et puis précista, c'est des "hommages" à toutes les marques... une précista c'est (pour moi) s'acheter une copie pas chère d'un "vrai" modèle que l'on désire.

Alors que la smiths a pour elle, son design, son histoire.

Mais encore une fois, c'est une affaire de gout.

Dans ce cas et vu les caractéristiques , équipement et finitions du boitier, je comprend mieux la différence de prix, donc la Smiths pour moi.

vbo a écrit:

La precista, je ne sais pas comment tu peux encore l'acheter de toute facon ?
Mon idee, c'est surtout que la Smiths remplace la precista (c'est le meme bonhomme derriere les deux), avec augmentation de prix au passage.

Pour info tu as ca aussi chez CWC:



Encore plus radical dans un sens, avec le boitier tortue.

Oui, la remplaçante de la pulsar G10...de mémoire : c'est pas des fois
de la famille portugaise IWC ?
En tout cas cette lignée de militaires de dotation anglaises a beaucoup de charme !

Belle gueule cette CWC, elle attise ma curiosité...

Prends la SMITH sans hésiter.

ETA 2801-2 à remontage manuel. C'est old-school à souhait j'adore !

La finition semble bien meilleure que la Précista.

Maël56 a écrit:

Belle gueule cette CWC, elle attise ma curiosité...

Tiens voici un lien !

Donc, je me corrige tout seul CWC n'a rien à voir avec IWC,
c'est 100 % british apparemment !
Je pensais ça, car (je me trompe peut-être encore) IWC a fait parti aussi
des montres de dotation !

ben_madelaine a écrit:

Prends la SMITH sans hésiter.

ETA 2801-2 à remontage manuel. C'est old-school à souhait j'adore !

La finition semble bien meilleure que la Précista.

Cette tocante m'obnubile, je vais craquer...c'est sur !

La Smith sans hesiter !!!......

...elle sent la Royal Air Force à plein nez....les gaz brulés de Ligthning II...les taxiways de Duxford....bref l'histoire des ailes british quoi !!!.....