OMEGA 166.3020??

Bonjour,

N'ayant obtenu aucune réponse sur le forum omega, je tente ma chance ici.

soidizon a écrit:

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition d'une omega seamaster et je voulais savoir si quelqu'un serait capable de me renseigner un peu plus par rapport à ce modèle.

Ma grande question est: Est-ce que c'est une seamaster ou bien une seamaster de ville?

Cette montre est équipée d'un calibre 562 (l'ancêtre du 565).

Ce modèle est introuvable sur le site omega (1663020). Voici ma montre:



Le seul lien que j'ai trouvé sur le web mentionnant le même numéro de boite comporte la photo d'une montre avec le même boitier, le même calibre mais le cadran est différent:

http://www.uhrenklassiker.info/shop/antikeuhren/o/omega/inhaltsverzeichnisomegaseamaster18ktgold.php



Je rajoute aussi que d'après la référence du mouvement il doit s'agir d'une production de 1963. (n° du mouvement: 20696189)

Quelqu'un parmi vous serait capable à résoudre cette énigme?

Je vous remercie par avance,

MJ

Même résolue, ça ne changera pas grand chose.
C'est une montre du groupe "Seamaster", et l'incidence du cadran a vraiment très peu d'influence sur la montre en général.
Avec, ou sans "Deville".
Je veux dire que, avec ou sans, il n'y a pas d'arnaque en finalité.
Pas le même combat, en tout cas, en restant chez Omega, avec, par ex les Ranchero bidouillées, ou autres Railmaster d'époque.

En 1963 et 1964, référence proche pour montre proche :

en 1963

1963 aussi

en 1964

On se rapproche de la bonne référence :

en 1966 , 166 5020


Désolé, je n'ai pas trouvé ta référence de boitier.

Bonne recherche.

C'est bien ce que je précise plus haut.
Appartenance au groupe "Seamaster", avec ou sans Deville.
Merci pour les docs.

Merci Biogon pour l'intérêt que tu portes à mon post. En effet, comme tu le dis si bien, ça ne change pas grand chose qu'elle soit une seamaster ou un seamaster de ville. Cependant, j'ai l'intention de donner à cette montre un petit coup de jeune en l'équipant d'un nouveau cadran.

Je respecte ton avis sur l'incidence d'un cadran sur une montre mais je ne le partage pas. Pour moi ce qui prime dans une montre c'est le cadran car c'est la partie la plus visible d'une montre, d'autant plus qu'une montre bidouillée perd de sa valeur marchande...et puisque j'envisage un projet de restauration et que je vais débourser certainement quelques centaines d'euros j'ai donc posté ma questions sur FAM.

Toquante26 a écrit:

En 1963 et 1964, référence proche pour montre proche :

en 1963

1963 aussi

en 1964

On se rapproche de la bonne référence :

en 1966 , 166 5020


Désolé, je n'ai pas trouvé ta référence de boitier.

Bonne recherche.

Merci pour ces documents. J'avais déjà remarqué qu'il y avait beaucoup de similitudes avec la 166.5020 et la 166.020 ainsi qu'avec d'autres modèles. J'ai envie de continuer mes recherches mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre.

soidizon a écrit:

Je respecte ton avis sur l'incidence d'un cadran sur une montre mais je ne le partage pas. Pour moi ce qui prime dans une montre c'est le cadran car c'est la partie la plus visible d'une montre, d'autant plus qu'une montre bidouillée perd de sa valeur marchande...et puisque j'envisage un projet de restauration et que je vais débourser certainement quelques centaines d'euros j'ai donc posté ma questions sur FAM.

Bon, je vois
Sur les documents postés par Toquante 26, on voit bien, du moins sur mon écran, que sur des pubs la montre est bien vendue en tant que Deville, et cette appellation n'apparait pas sur le cadran.
Je répète, et après je jette l'éponge :
Pas d'arnaque, ni de bidouille, quand il ne s'agit pas d'une tool watch* , et surtout si le cadran est un Omega neuf, ou proche du neuf.
Bonne recherche et continuation.

*Sur des montres extrêmement rare, ainsi que sur les tool watch, c'est souvent les indications portées sur le cadran, ainsi que son état d'origine qui font loi.
Mais sur une montre basique, cet état n'est pas pris en compte.






Credit : Toquante26

Merci à vous pour tous ces renseignements.

soidizon a écrit:

Merci à vous pour tous ces renseignements.

Pas de problème.
Bonne recherche.

Biogon a écrit:

Même résolue, ça ne changera pas grand chose.
C'est une montre du groupe "Seamaster", et l'incidence du cadran a vraiment très peu d'influence sur la montre en général.
Avec, ou sans "Deville".
Je veux dire que, avec ou sans, il n'y a pas d'arnaque en finalité.
Pas le même combat, en tout cas, en restant chez Omega, avec, par ex les Ranchero bidouillées, ou autres Railmaster d'époque.

Pas tout à fait d'accord avec toi. Tout dépend de la démarche personnelle.
Si quelqu'un veut une seamaster de ville (ou deville !!) dans l'état catalogue, c'est son choix même si il y a peu de demande sur ce modèle ou si ce n'est un modèle phare au niveau collection.

Quelqu'un pourrait même collectionner des Festina NOS que ce serait son choix et on n'aurait rien à dire. Et si un vendeur voulait lui vendre une Festina refaite au prix du NOS, ce serait la même arnaque que pour une Ranchero.

soidizon a écrit:

Merci à vous pour tous ces renseignements.

Tu as un MP.

Toquante26 a écrit:

Si quelqu'un veut une seamaster de ville (ou deville !!) dans l'état catalogue, c'est son choix même si il y a peu de demande sur ce modèle ou si ce n'est un modèle phare au niveau collection.

Sympa ces pubs Omega.
Tu as plusieurs catalogues ?

Arno a écrit:

Toquante26 a écrit:

Si quelqu'un veut une seamaster de ville (ou deville !!) dans l'état catalogue, c'est son choix même si il y a peu de demande sur ce modèle ou si ce n'est un modèle phare au niveau collection.

Sympa ces pubs Omega.
Tu as plusieurs catalogues ?

Je doute qu'elles proviennent de la collection de toquante26, il y a l'adresse du site sur les photos (mais bon, après c'est peut-être son site… ?)…
Et le site est ici (avec d'autres pubs/ catalogues) : http://old-omegas.com/

1917 a écrit:

Je doute qu'elles proviennent de la collection de toquante26, il y a l'adresse du site sur les photos (mais bon, après c'est peut-être son site… ?)…
Et le site est ici (avec d'autres pubs/ catalogues) : http://old-omegas.com/

Mon Dieu .... mon Dieu ... mon Dieu ou avais je donc la tête.
Mais ayant un grand respect pour Toquante26, j'étais persuadé que les catalogues étaient issus de sa collection.
.... pffftttt Toquante, tu me déçois sur ce coup ......

Arno, tu sur-estimes beaucoup mon stock!

Je n'avais pas mis la source car elle apparait sur les extraits.
Heureusement que les copains m'ont rapidement dénoncé !