Bulgari Quadri Retro G Genta

Setsu a écrit:

Bah oui, certains devaient roupiller en classe...

(Ou trop peloter leur voisine. A la limite, là, je pardonne)

Dans la vie, il y a 2 catégories de personnes : ceux qui comprennent les maths et les autres.

Moi, je comprends les maths ...

J'adore les gens qui cherchent les fautes d'orthographes pour essayer de répondre un truc !

J'ai 22 ans, génération des SMS et autres abréviations que le jeune con que je suis, emploi très réguliérement avec ces congénéres ...

Enfin je préfère largement faire des fautes que de me dire un jour : "Tiens ... si je m'acheter une montre pour me la raconter !"

Setsu, tu as complètement raison, sauf que moi je roupiller ... et je peloter en même temps !!!
Alors tu comprend pourquoi maintenant !

De toutes façon tout le monde fait des fautes, si l'on doit juger une personne sur ça ...

L'instruction n'est pas l'intelligence mon cher Prosal ...

Après ce championnat d'orthographe, nous pouvons revenir sur cette montre.

Tout aspirant ambassadeur devrait rappeler que cette montre utilise un Piguet 1185 avec un module spécifique à la maison. Que l'originalité est que lorsque il y a RAZ, l'aiguille des secondes est à 6 heures pour éviter d'empiéter sur le guichet des heures. Que les poussoirs sont bien conçus et agréables à utiliser. Que la lecture est déroutante au départ. Et que, au bout du bout, même si l'idée de Bulgari d'utiliser un boîtier acier & céramique est bonne, on regrette beaucoup les Genta en or...

Setsu a écrit:

(Ou trop peloter leur voisine. A la limite, là, je pardonne)

lol. Il faut l'admettre, plutot qu'un bon élève, j'étais plutot un бабник/babnik (dragueur) qui était attiré par la блядовство/blyadovstvo (hum) d'une fille, mais préférais plutot une давалка/davalka ou ватрушка/vatrushka (fille facile) qu'à une vraie бикса/biksa or блядина/blyadina (re-hum). Mais j'évitais les зажигалка/zazhigalka (re-re-hum) ou les белокурва/belokurva (bimbos), et préférais une fille qui était une excellente вафлёрка/vaflyorka (re-re-re-hum).

geo66 a écrit:

"Tiens ... si je m'acheter une montre pour me la raconter !"
Setsu, tu as complètement raison, sauf que moi je roupiller ... et je peloter en même temps !!!

Voila de l'humour !!! ..enfin, je pense

Je suis 100% d'accord avec toi Arno. Cependant , je trouve que cette Genta Bulgari pique un peu (beaucoup) les yeux.
Personnellement je lui préfère la RO comme je l'ai déjà mentionné plus haut.

Bonjour
Alors il est vrai que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Cette réserve étant faite, je vais donner mon avis: Je pense que cette montre est une pure merveille, un coup de génie de design, presqu'un miracle. Je ne doute pas qu'une montre sachant si bien concilier l'élégance, la sportivité, je dirais même une certaine ostentation alliée à une forme de nonchalance est appelée à devenir un classique. Et en tant que tel, cette montre est je trouve parfaitement indémodable, un investissement à ne rater sous aucun prétexte, une ode à l'horlogerie, un manifeste du goût de son bienheureux propriétaire, qui je n'en doute pas saura se montrer à la hauteur, la porter avec autant de qualités qu'elle en a, elle-même.

Sans préjuger de ses qualités horlogères, dont je ne sais strictement rien.

Avec la photo des anciennes Genta, je confirme que je préfère les anciennes que la nouvelle "Bulgari"...
Maintenant, attendons de voir ce que LVMH va faire de Bulgari / G.Genta / D.Roth

pepitomicorazon a écrit:

Après ce championnat d'orthographe, nous pouvons revenir sur cette montre.

Tout aspirant ambassadeur devrait rappeler que cette montre utilise un Piguet 1185 avec un module spécifique à la maison. Que l'originalité est que lorsque il y a RAZ, l'aiguille des secondes est à 6 heures pour éviter d'empiéter sur le guichet des heures. Que les poussoirs sont bien conçus et agréables à utiliser. Que la lecture est déroutante au départ. Et que, au bout du bout, même si l'idée de Bulgari d'utiliser un boîtier acier & céramique est bonne, on regrette beaucoup les Genta en or...

Merci pour ces précisions, FX, très intéressantes.
Je croyais que la GG bi-retro utilisait un mouvement GP3300, c'est étonnant de voir que la quadri-retro utilise un Piguet 1185.
Sais-tu quelle est la logique derrière cela ? Si mes souvenirs sont exacts pour l'utilisation du GP3300 sur la bi-retro, pourquoi être passé au Piguet 1185 pour la quadri-retro ?

Tout simplement parce que le module gg est un module d'affichage et que la montre nécessite donc un mouvement chronographe intégré comme base.

Je vous trouve d'une patience sans nom avec ces nouveaux venus qui viennent pour la castagne et faire polémique.
Le Prosal nous parle dans un message sur dix de montre, le reste du temps il essaie de flinguer, fait son frimeur et essaie de nous faire pâlir par sa vie si exceptionnelle.
Moi, j'aurais déjà fermé le sujet.
Et, en face de moi, je la lui aurais également fermée.

Je ne sais plus qui avait comme signature une phrase des tontons flingueurs "un con, ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnait" => je crois que ça lui va comme un gant

pepitomicorazon a écrit:

Tout simplement parce que le module gg est un module d'affichage et que la montre nécessite donc un mouvement chronographe intégré comme base.

Merci, si je comprends bien, même sur la bi-retro il s'agit d'un Piguet 1185 pour base avec un module GG3300 ?

Personnelement cette montre ne me plaît pas du tout d'un point de vue esthétique. Je trouve que toutes ces aiguilles ça fait trop sur le cadran (alors que j'aime certaines montres avec plusieurs cadrans, mais là...)


Bon bref si c'est une montre qui fasse genre d'être grosse et tout le tointsoin, prends donc une ICE Watch, ça t'iras comme un gant

mattlamenace a écrit:

Je vous trouve d'une patience sans nom avec ces nouveaux venus qui viennent pour la castagne et faire polémique.
Le Prosal nous parle dans un message sur dix de montre, le reste du temps il essaie de flinguer, fait son frimeur et essaie de nous faire pâlir par sa vie si exceptionnelle.
Moi, j'aurais déjà fermé le sujet.
Et, en face de moi, je la lui aurais également fermée.

Je ne sais plus qui avait comme signature une phrase des tontons flingueurs "un con, ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnait" => je crois que ça lui va comme un gant

Ouch, tant d'animosité.

Je ne pense pas avoir essayé de faire "palir d'envie" qui que ce soit. J'ai juste d'autres interets (notamment les voyages en ex URSS, et tout les plaisirs qui s'y associent) que les montres , interets que j'ai mentionnés (sans cranerie je pense) car d'autres ici pourraient les partager. Certains amateurs de belles choses ne sont t-ils pas aussi souvent des hedonistes ?
Pour ton info, ça fait 25 ans que je suis client régulier chez Les Montres rue Bonaparte, et j'y ai acheté quelques pieces interessantes. Quand a "flinguer", tant qu'un clown me conseillera de "laisser l'etiquette avec le prix sur la montre", desolé mais je le remettrai à sa place.

Cela dit, je comprends ton amertume et ton aigreur. L'Eure et Loire c'est ou d'ailleurs ?

PS: A propos du "en face de moi", tu me parais bien presomptueux. Accompagne moi un jour a Grozny (Tchetchenie, au cas ou tu situerais pas) et la, tu montreras ton courage.

mattlamenace a écrit:

Et, en face de moi, je la lui aurais également fermée.

Genre de phrase que je supporte pas, mais absolument pas du tout.
Cassez la tête d'un mec devant ton écran, c'est une chose.
Dans la vie, faut ensuite se taper :
1. La gardave avec descente à la souricière.
2. Les urgences.
3. Un nombre incalculable d'emmerdes, de menaces sérieuses, et éventuellement un recassement de tronche .... voir pire.
Alors, à l'avenir, pédale douce sur ce genre de réactions.

Prosal a écrit:

PS: A propos du "en face de moi", tu me parais bien presomptueux. A Grozny (Tchetchenie, au cas ou tu situerais pas) je peux eventuellement etre impressionné, mais a Chartres j'en doute.

Idem ...
Pas ici pour se l'a jouer cowboy désespéré ...
Alors, à l'avenir, faudra se contrôler un peu mieux.
Et éviter les polémiques, naturellement.

Oui, désolé pour la fin de mon message qui, à relire, me semble effectivement ne rien avoir à faire : j'avais passé une matinée de m.... et profitais de quelques minutes de calme pour me détendre sur FAM... et je tombe sur ce post où on mitraille sur l'orthographe, le gars qui doit être au chômage... et quasi rien sur les montres (faut avouer aussi que c'est pas avec une réponse comme la mienne que le débat a été relancé).
Je maintiens donc que j'aurais fermé le post et je garde le reste pour moi.

Après, fin de la polémique, et pour tout dire, j'ai plutôt apprécié le ton humoristique de Prosal dans sa réponse. Et, pour info, l'Eure-et-Loir c'est... Bah, non, en fait je sais pas non plus où c'est

mattlamenace a écrit:

Oui, désolé pour la fin de mon message qui, à relire, me semble effectivement ne rien avoir à faire : j'avais passé une matinée de m.... et profitais de quelques minutes de calme pour me détendre sur FAM... et je tombe sur ce post où on mitraille sur l'orthographe, le gars qui doit être au chômage... et quasi rien sur les montres (faut avouer aussi que c'est pas avec une réponse comme la mienne que le débat a été relancé).
Je maintiens donc que j'aurais fermé le post et je garde le reste pour moi.

Après, fin de la polémique, et pour tout dire, j'ai plutôt apprécié le ton humoristique de Prosal dans sa réponse. Et, pour info, l'Eure-et-Loir c'est... Bah, non, en fait je sais pas non plus où c'est

Saine réaction !!

Si ça se rebarre en sucette, je verrouille.
Mais pour l'instant, tout semble avoir retrouvé un ton de bon naloi ( sic ) ....
Et merci à vous.

BRxavier a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

Tout simplement parce que le module gg est un module d'affichage et que la montre nécessite donc un mouvement chronographe intégré comme base.

Merci, si je comprends bien, même sur la bi-retro il s'agit d'un Piguet 1185 pour base avec un module GG3300 ?

Mais non puisque la Bi-Retro n'est pas un chrono. Le mouvement de base est le Girard-Perregaux (3100 de mémoire).

C'est difficile à dire, mais tous les modèles Roth/Genta "Bulgarisés" ont des cadrans somptueux par rapport aux originales.

Mais bon, Bulgari sur le cadran, cela me provoque de l'urticaire.

C'est une superbe pièce, mais terriblement typée.

On aime ou on déteste.

Les Genta sont terribles à shooter: pas terribles en photo, magnifiques en vraies.

N'oublions pas que derrière ces montres, il y avait un atelier patiemment construit, avec des gens très compétents. Aujourd'hui ce n'est plus le cas.

Une montre pareille en SAV chez Bulgari me terroriserait.

Zoltar1572 a écrit:

C'est difficile à dire, mais tous les modèles Roth/Genta "Bulgarisés" ont des cadrans somptueux par rapport aux originales.

Mais bon, Bulgari sur le cadran, cela me provoque de l'urticaire.

C'est une superbe pièce, mais terriblement typée.

On aime ou on déteste.

Les Genta sont terribles à shooter: pas terribles en photo, magnifiques en vraies.

N'oublions pas que derrière ces montres, il y avait un atelier patiemment construit, avec des gens très compétents. Aujourd'hui ce n'est plus le cas.

Une montre pareille en SAV chez Bulgari me terroriserait.

Zoltar, tu résumes finalement très bien ma pensée... Je trouve dommage que le fait que Bulgari ait racheté G.Genta les a poussé à signer leurs montres très haut de gamme "Bulgari - Genta"... Ils auraient du, amha, garder que le nom Genta, qui les différenciait quand même pas mal des bulgari "normales"...

Zoltar1572 a écrit:

N'oublions pas que derrière ces montres, il y avait un atelier patiemment construit, avec des gens très compétents. Aujourd'hui ce n'est plus le cas.

Une montre pareille en SAV chez Bulgari me terroriserait.

Merci, c'était exactement l'objet de ma question initiale (qui s'etait perdue dans les derapages). Une construction approximative mixée avec un mauvais SAV est rebutant (comme j'en ai fait l'experience avec Cvstos). Ce qui est une veritable deception car cette pièce est une vraie beautée au poignet.

elle a tout ce que j'aime cette montre!
(mon avis personnel!)