Nato G10 zulu...

L'enfer des appellations !

Voila quelques semaines que je cherche un nato 22mm black/sand ;

je ne parviens pas a en trouver mais en plus n'arrive pas a faire la distinction (la plupart des sites étant en anglais et ne maitrisant pas parfaitement la langue de Shakespeare) entre un nato, un zulu, un G10 ; je possède pourtant un nato mais n'arrive pas a faire la différence sur les photos avec les autres

Si une bonne âme passait par la...

Cordialement

Fais un tour sur le site misterchrono, tu y verras la différence entre nato, zulu, zulu extrême. Tu distingues rapidement le nato du zulu par la forme de leurs boucles ( arrondies pour le zulu).

Deja vu mistrechrono mais leur sable tire franchement sur le vert,

Pour zulu= ok, c'est juste une différence de boucle arrondies alors


Une idée pour les G10 ? Différence d'epaisseur?

Misterchrono et Captain Igloo ont tout faux, un Zulu ne se différencie pas d'un Nato, uniquement par ses boucles arrondies, ou d'un Nato style RAF à la rigueur.

Le Zulu (qui est une marque déposée de Maratac) est d'une seule pièce avec des boucles arrondies (3), passant sous le boîtier.

Le Nato G10 (je pense que G10 est juste l'appellation militaire propre à l'Otan, Nato donc, ou le MOD britannique) comporte 2 pièces à passer sous le boîtier.

Les variantes :

Il existent un Zulu 4 rings (4 boucles donc) d'une seule pièce, et d'autres à 4 boucles et avec 2 pièces à passer sous le boîtier de la montre (ils ressemblent à un Nato avec 4 boucles arrondies).

Les Natos de type RAF sont d'une seule pièce comme les Zulus de base, mais avec des boucles carrées.

Tout d'abord c'est Iglo et pas Igloo. Je pense qu'il est fondamental de le préciser.
Mon bon Omegaman, tu vas vite en besogne et je vais m'empresser de te le démontrer en ce beau dimanche après-midi, allez hop, comme ça.
Si tu dis que zulus et natos ne diffèrent pas uniquement par la forme de leurs boucles, tu admets donc qu'ils diffèrent entre autres par la forme de leurs dites boucles. Tu ne peux donc pas dire que le Captain a tout faux. CQFD.
D'autre part, je rectifie un point de ton post: les zulus à deux passants ont 5 boucles.

Angegen a écrit:

Tout d'abord c'est Iglo et pas Igloo. Je pense qu'il est fondamental de le préciser.
Mon bon Omegaman, tu vas vite en besogne et je vais m'empresser de te le démontrer en ce beau dimanche après-midi, allez hop, comme ça.
Si tu dis que zulus et natos ne diffèrent pas uniquement par la forme de leurs boucles, tu admets donc qu'ils diffèrent entre autres par la forme de leurs dites boucles. Tu ne peux donc pas dire que le Captain a tout faux. CQFD.
D'autre part, je rectifie un point de ton post: les zulus à deux passants ont 5 boucles.

Toutes mes excuses pour avoir écorché le nom du Captain Iglo (paix à son âme), il est loin le temps où je mangeais du poisson pané (et puis j'étais plutôt Findus en vérité).

Après, on peut se lancer dans un débat réthorique, mais un Zulu ne ressemble pas à un Nato (j'y peux rien, c'est comme ça ...), et la forme des boucles ne suffit pas à les différencier comme dit plus haut.

Angegen a écrit:

Fais un tour sur le site misterchrono, tu y verras la différence entre nato, zulu, zulu extrême. Tu distingues rapidement le nato du zulu par la forme de leurs boucles ( arrondies pour le zulu).

Zulu


Nato


Et oui, le Zulu 4 rings a 5 boucles, mais bon, dans son appellation commerciale on ne compte pas la boucle ardillon ... De même que le Zulu 2 rings comporte 3 boucles. Mais je suis sûr que tu avais quand même compris.

4 buckle
http://countycomm.com/zulufourringindex.html
2 buckle
http://countycomm.com/zulutwobuckle.html

Ben voilà! Tu vois quand tu fais un effort! Un zulu ne ressemble pas à un Nato ( je n'y peux rien non plus). Et au vu des photos que tu as postées, la forme des boucles est un critère suffisant de discrimination.

Citation :

Omegaman a écrit
Et oui, le Zulu 4 rings a 5 boucles, mais bon, dans son appellation commerciale on ne compte pas la boucle ardillon ... De même que le Zulu 2 rings comporte 3 boucles. Mais je suis sûr que tu avais quand même compris.

Pour une fois tu as raison, mais j'aime à penser comme Talleyrand que lorsque ça va sans dire, ça va toujours mieux en le disant.
Enfin, comme tu as souvent dû le dire: "Heureusement qu'il y a Findus!"

Merci pour vos interventions mais je n'ai pas compris si le zulu possédait la meme protection que le nato cad un passant sous le boitier afin de prévenir un éventuelle casse d'une pompe

4 ring... sand/sand....

tomshaka2 a écrit:

Merci pour vos interventions mais je n'ai pas compris si le zulu possédait la meme protection que le nato cad un passant sous le boitier afin de prévenir un éventuelle casse d'une pompe

Le Zulu de base ne comporte pas de 2ème pièce de nylon à laquelle est fixée un passant. Il s'agit juste d'un bracelet d'une seule pièce qui passe entre les pompes et le boîtier. Si une pompe casse, l'autre retient le boîtier au bracelet. C'est le même principe avec le Nato (d'où les les Nato de style RAF) dont la 2ème pièce de tissu avec une boucle/passant sert plus à "stabiliser" le boîtier.

ok, merci pour le complément d'info ; donc avec un zulu simple, la montre se "balade" si le bracelet n'est pas serre.

Quant au G10, personne ne sait ??

tomshaka2 a écrit:

ok, merci pour le complément d'info ; donc avec un zulu simple, la montre se "balade" si le bracelet n'est pas serre.

Quant au G10, personne ne sait ??

Non, ça ne se ballade pas.

Exact!
Comment peut-elle se balader, regarde :

Sur ta photo c'est un nato me semble- il?

Bien vu

Mais c'est sur le zulu que je pensais que le boitier pouvait bouger...

tomshaka2 a écrit:

Mais c'est sur le zulu que je pensais que le boitier pouvait bouger...

Non ça ne se ballade pas.

Je confirme les propos d'Omegaman

Zulu sur BR 01

T'aurais pu mettre un soutif quand même ...

J'ai essayé sur lui aussi, pareil, ça ne bouge pas.

Bull terrier ?

Yes sir!