News: STEINHART OCEAN two

Avis partagé pour les aiguilles squelette.

Très jolie, un bon point pour le changement de cap

Apres Tudor, Steinhart... il semblerait qu'il y ai de nouveau quelques marques qui pensent a nous.

Pas trop ma tasse de the pour celle ci, mais cela ne m'empeche pas de la trouver tres reussie!

Comme dit plus haut on peut trouver des ressemblances dans toutes montres desormais, et le monde de la plongeuse est tres reduit en terme de design, mais celle si n'est pas des moins originales.

En plus ils font de la qualite en generale.

Bravo!

Par contre toujours la question qui tue actuellement... il y aura quoi dans cette marque a terme? C'est pas SG je crois, si?

Vincent.

Achètes-la maintenant, au moins t'es sur que c'est du mouvement ETA
Sinon, il ne lui manque plus qu'un bracelet acier qui lui soit propre (ajusté à la forme de son boîtier).

C'est une montre très jolie et qui a son coté original et que j'achèterais sans problème si j'en avait le budget mais ce n'est pas raisonnable, je n'ai pas encore reçu ma dernière en commande...

Mais pour rester objectif, avec sa carrure biseautée du boitier, son protège couronne et son aiguille squelette...

J'aime beaucoup, très originale ! Seule la police de la lunette me retient de commander tout de suite

Franchement, dans cette plongeuse, je ne vois pas de rapport direct d'un point de vue aspect extérieur avec une Omega Seamaster SM 300.
Différences notables:
- Matériaux utilisés
- Aiguilles
- Indexes, graduations, Police de caractères
- Couronne
- Lunette
- Date

Faut vraiment chercher à "voir" une SM dans cette plongeuse.
Comme dit précédemment, dans le monde des plongeuses; il n'y a pas 36000 modèles non plus.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'inspirations multiples mais de là à parler de "copie" ou de "sub/sm/iwc/orther-like": non

Steinhart a une telle mauvaise réputation que certains cherchent désespérément à la raccrocher un modèle existant...

Pour le coup c'est ridicule, elle est très originale, et en tous cas ne ressemble ni à l'IWC, ni à l'Omega.

Etant très novice et nouveau dans le domaine je dois avouer que objectivement il n'y a vraiment aucune ressemblance entre cette Steinhart et la SM si ce n'est que ce sont toutes deux des montres

Pour le coup c'est effectivement ridicule !

TMaverick a écrit:

Franchement, dans cette plongeuse, je ne vois pas de rapport direct d'un point de vue aspect extérieur avec une Omega Seamaster SM 300.
Différences notables:
- Matériaux utilisés
- Aiguilles
- Indexes, graduations, Police de caractères
- Couronne
- Lunette
- Date

Faut vraiment chercher à "voir" une SM dans cette plongeuse.
Comme dit précédemment, dans le monde des plongeuses; il n'y a pas 36000 modèles non plus.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'inspirations multiples mais de là à parler de "copie" ou de "sub/sm/iwc/orther-like": non

j-m 33 a écrit:

Steinhart a une telle mauvaise réputation que certains cherchent désespérément à la raccrocher un modèle existant...

Pour le coup c'est ridicule, elle est très originale, et en tous cas ne ressemble ni à l'IWC, ni à l'Omega.

Je disais pour rester objectif et là vous n'y êtes pas...
Ce n'était pas une critique de ma part car ils ont fait bien pire comme la sub like, mais le style dans l'aiguille squelette, si c'est pas un rapprochement avec celle de l'omega, et la carrure typique du boitier omega avec ses angles biseautés... Mais je ne cherche nullement à la raccrocher à un modèle existant, tout le reste est bien à elle, et c'est une très belle montre, mais dans ces deux détails, je suis désolé mais c'est être de mauvaise foi que de ne pas le reconnaitre...

MONTEMONT a écrit:

C'est une montre très jolie et qui a son coté original et que j'achèterais sans problème si j'en avait le budget mais ce n'est pas raisonnable, je n'ai pas encore reçu ma dernière en commande...

Mais pour rester objectif, avec sa carrure biseautée du boitier, son protège couronne et son aiguille squelette...



...

Je disais pour rester objectif et là vous n'y êtes pas...
Ce n'était pas une critique de ma part car ils ont fait bien pire comme la sub like, mais le style dans l'aiguille squelette, si c'est pas un rapprochement avec celle de l'omega, et la carrure typique du boitier omega avec ses angles biseautés... Mais je ne cherche nullement à la raccrocher à un modèle existant, tout le reste est bien à elle, et c'est une très belle montre, mais dans ces deux détails, je suis désolé mais c'est être de mauvaise foi que de ne pas le reconnaitre...

L'aiguille squelette ressemble plus à celle de l'Hamilton qu'à celle de l'Omega.
Le protège couronne de la Steinhart => ben c'est comme sur énormément de modèles de montres de plongée.
Pour le biseautage du boîtier, oui, les cornes sont proches de ce qu'on voit sur une SM 300 d'Omega.

Tres belle.Sacré rpq.Pour les 43 mm, j'etais aussi tres retissant avant d'avoir essayé et impec.C'est ce que j'ai.( poigné de 18/18.5 cm )

Plutôt sympa comme modèle, à porter avec un bracelet NATO ou caoutchouc, couleur bleu azur !
Probablement, il y a des inspirations çi et là, mais ce modèle n'en reste pas moins unique !

Si Steinhart continue dans cette voie, ce qui va leur manquer c'est une histoire... Pas forcément en partenariat avec une Star qui ferait grimper les prix, mais ils peuvent se lier avec une opération humanitaire ou environnementale... AMHA

perso, je ne suis pas fan
donc je

Comme je l'avais dit sans le développer, le boitier avec les anses lyres fait très typé Oméga.
Mais ça lui va bien et elle a sa gueule à elle. Je la voie très bien avec un mesh, dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas plus de photos avec ce bracelet monté.

TMaverick a écrit:

Etarcos a écrit:

Comme je l'avais dit sans le développer, le boitier avec les anses lyres fait très typé Oméga.
Mais ça lui va bien et elle a sa gueule à elle. Je la voie très bien avec un mesh, dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas plus de photos avec ce bracelet monté.

Oui, c'est ce que je dis, pas plus de photos avec ce bracelet monté

Assez sympa moi je trouve, il faut les encourager dans ce sens...

proto*bruno a écrit:

Plus originale (c'est à dire moins inspirée par un modèle mythique ) que la Ocean One ,celle-ci aura plus de chance de séduire ici que sa devancière,malheureusement pour moi 43mm c'est niet.

j-m 33 a écrit:

J'aime assez, surtout le luminova sur la lunette.

43mm c'est malheureusement trop pour moi, mais en 40 ca serait parfait

Très joli et tentante mais en 43 c'est trop pour moi aussi


Dommage

He3uS a écrit:

J'ai envoyé un mail à steinhart pour connaître la longueur de cornes à cornes.. Si ça dépasse pas 50-51mm (elles on l'air assez courbes) je pense qu'elle arrivera sur mon poignet....

Le designer de la montre a posté une réponse à cette question sur un autre forum :
"As for the lug-to-lug measurement, it's 51.5 mm"

http://forums.watchuseek.com/f275/new-model-ocean-two-668723-3.html

Alors voilà.

C'est bon, j'ai trouvé mon prochain achat

vous êtes durs les copains !

même pas 500 e !!

que demande le peuple

Vraiment très sympa cette Ocean Two.

J'aime le cadran très travaillé, le Luminova sur le 1er quart de la lunette et sur le S de Steinhart, le guichet pour l'affichage de la date.
Par contre, je n'aime pas le bracelet présenté sur les photos. J'attends de voir avec un bracelet inox. Sinon elle devrait être très belle sur NATO. La police du "2" et du "4" sur la lunette ne me plaisent pas du tout non plus, avec leur côté arrondi (mais c'est peut-être un détail).

Quant à son design, elle a vraiment une identité propre, ce qui est appréciable après les Sub-like.

Moi je la trouve bien également, d'un design agréable et somme toute assez original. Elle embarque un ETA bien connu et la finition de Steinhart est très satisfaisante. Comme d'autres 43 mm sera un peu trop gros pour moi (faut voir au porté) et j'aurais éventuellement besoin d'une fonction GMT pour emporter la décision.

MOG-REVERSO a écrit:

Moi je la trouve bien également, d'un design agréable et somme toute assez original. Elle embarque un ETA bien connu et la finition de Steinhart est très satisfaisante. Comme d'autres 43 mm sera un peu trop gros pour moi (faut voir au porté) et j'aurais éventuellement besoin d'une fonction GMT pour emporter la décision.

Pareil: sympa, mais trop grosse pour moi et j'aimerais la fonction GMT.