Stowa vs Archiméde,Laco,Steinhart and Co

D'autres avis sur des possésseurs de LACO en 36 / 42 automatique / mécanique sur la précision des mouvements?
Car je franchirais bien le cap de cette marque, j'avoues etre un peu décu de Stowa, je ne me permettrais pas de dire pourquoi, mais je m'attendais à mieux....

Cordialement.

Pour le boulot, j'ai pris une petite Laco auto 42 mm entrée de gamme (mouvement Jap) et le résultat est très intéressant pour une montre à 200€ (+2,5 minutes en environ 1 mois) !

Crow a écrit:

On est plus sur du 3 à 3,5 mois d'attente, sauf vente spéciale

Je confirme ce que dit Bender: J'ai une Steinhart Flieger B (même niveau de finition que les Archimède) et une Stowa Flieger B et bien ça vaut le coup d'attendre. Les aiguilles bleuies thermiquement sont une tuerie, de même que la finition (même non-cosc grade).

Pour les relations entre le client et Stowa/Steinhart, aucun problème, ils sont tous 2 arrangeants. Pour Archimède je sais pas.

La communication avec Archimede est excellente

Hugo24 a écrit:

Plus proche des modèles originaux ? Avec des mouvement japonais ?

Je ne possède aucune de ces marques (pas encore du moins) mais quant au mouvement Miyota, pour avoir une plongeuse CITIZEN et quand on voit les mouvements 9xxx, ben franchement il n'y a pas de honte à avoir un boîtier suisse ou allemand et un mouvement japonais......

Je doute qu'en optant pour STOWA ou LACO, tu aies un mouvement d'origine ou même proche de l'origine.

Faut pas oublier que les mouvements japonais vont peut être sauver l'horlogerie suisse.........

fairface a écrit:

Gday a écrit:

Et Damasko, il y a pas mal de brevets déposés notament en ce qui concerne l'acier des boitiers.

Vous en pensez quoi ?

Que du bien! boitier quasiment indestructible, finitions excellentes, calibres éprouvés, et prix contenus sur certains modèles, je possède une DA-36, et en suis très content.

itou .... https://forumamontres.forumactif.com/t94222-revue-damasko-dc57

D'ici à Spetembre, je pourrai même comparer les niveaux de finition avec Stowa

Je pense pour ma part que l'idéal serait d'avoir une Stowa et une Laco une avec un cadran A et l'autre en cadran B.

Ces deux montres sont à la fois légitimes et suffisament différentes pour posséder les deux.

La Stowa étant une interprétation plus 'moderne', mieux finie et plus élégante et la Laco étant plus 'fidèle' stricto senso aux originales.

je prendrais la Laco, cadran B en 42 ou 45, selon le poignet, ce cadran étant plus chargé, la taille de 40 mm me paraît un peu juste chez Stowa.

Bonjour à tous,
Possédant déjà une Flieger type A ETA 2801 Stowa, j'envisageais d'acquérir une type B chez Laco, mais en voyant leurs tarifs sur leur site Est-ce-que j'ai raté quelque chose, parce qu'il me semble que Laco a toujours été un peu moins cher que Stowa, mais maintenant la tendance s'est inversée apparemment

Effectivement... Les prix sont du même ordre à mouvement équivalent.

oui mais Laco a fait un gros effort sur la finition du boitier pour coller au plus près aux montres originales et les aiguilles sont maintenant également bleuies ...

Laco, Laco, Laco !
J'attends que ça se dégrippe pour en prendre une
Stowa j'y reviendrai quand ils proposeront une Flieger supérieure à 40mm

Jusqu'à une époque récente, j'aurais dit Stowa mais actuellement, c'est tellement le bordel chez eux (délais de livraison indéfinis, montres mal réglées, etc) que si je devais aujourd'hui commander une Flieger je prendrais une Laco.

Sans l'ombre d'un doute.

Bonjour à toutes et a tous  

Je suis nouveau sur le Forum après des années de lectures de manière plus ou moins fréquente.
J ai 26 ans et j ai pour projet de m'acheter une montre Mécanique ou Automatique de qualité.
Moins choix s'oriente vers un Fleiger et notamment l’Archimède Pilote 42 type A ou la Steinhart Nav B-Uhr 44 Automatic.

Et j'ai de multiples questions au quelle j’espère vous aurais des réponses.

Laquelle a le meilleur Rapport qualité Prix? (400€ la Steinhart /580€ pour l Archimede)
Laquelle vous me conseillez?
La Steinhart de 44mm n'est elle pas trop grande pour un poignet de 18.5cm.
Laquelle a la meilleur Finition?
Quelle sont les différences entre les Deux? (Le mouvement semble le meme


Pour ce qui et de mes critères de base je souhaitais:
Un Verre en spahire plat: uniquement le cas sur l’Archimède
Un fond transparent: uniquement présent sur l’Archimède
L'inscription Swisse Made sur le cadran: Uniquement présent sur la Steinhart
Le quantième: uniquement présent sur la Steinhart


Donc voila!

Je suis preneur de tous avis et info!!


Merci D'avance!




PS: Désolé pour les fautes d’orthographe qui on pu se glisser dans le texte mais j ai un vrai problème avec cela..

Franchement en toute objectivité économise et offre toi une Stowa. Niveau qualité c'est autre chose que Steinhart ou archimède.

Archimede vient d'annoncer la flieger avec quantième

Mat_beer02 a écrit:

Archimede vient d'annoncer la flieger avec quantième

Quantième?

Bertrand90 a écrit:

La Steinhart de 44mm n'est elle pas trop grande pour un poignet de 18.5cm.
Laquelle a la meilleur Finition?
Quelle sont les différences entre les Deux? (Le mouvement semble le meme

Poignet aussi de 18.5cm et 42mm est la taille idéale. 44mm peut aussi passer mais cela dépend de la taille et de la forme des cornes. Il faut aussi s'habituer visuellement. C'est donc plus délicat pour un achat sans essayer.
Les deux marques utilisent le même ETA2824. Le boitier de l'Archimède est directement fabriqué par Ickler, la maison mère. Le boitier de la Steinhart est fabriqué quelque part dans le monde.

Si un jour tu te lasses de la Steinhart, ce sera, j'imagine plus difficile pour la revendre ici à cause de sa taille et de l'image de Steinhart.

My 2 cents.